Система права, сложившаяся в Англии, впоследствии была перенесена в Америку и послужила основой гражданского и торгового права США. Заимствование не только выразилось в одинаковом содержании и понимании правовых норм и институтов, но, что особенно существенно, был воспринят самый метод правового регулирования – метод судебного прецедента, который до настоящего времени сохраняет особенно большое значение именно в сфере гражданского и торгового права.
Естественно, что право США не осталось неизменным и существует сейчас далеко не в том виде, в котором оно было заимствовано из Англии в XVII веке. Некоторые части общего права и права справедливости вообще не были восприняты правом США: это относится главным образом к институтам феодального характера, в первую очередь к вещным правам на недвижимость.
Но основные принципы и методы регулирования в обеих системах остаются одинаковыми. Главные правовые институты и категории Англии и США настолько близки, что принято говорить о единой англо-американской или англосаксонской системе права.
В результате применения и толкования положений английского права в США постепенно создавалось свое прецедентное право. Английское правило прецедента (stare decisis) действует и в США, однако Верховный суд США и верховные суды штатов не обязаны следовать своим решениям.
Прецедентное право не является единственным источником гражданского права США. Так же как и в Англии, многие институты (в особенности относящиеся к предпринимательской деятельности) урегулированы в законодательном порядке.
Законодательная деятельность в США в области граждансого и семейного права в основном относится к компетенции штатов. Лишь вопросы патентного права, права на товарный знак, авторского права, правила о несостоятельности, а также вопросы международной торговли и торговли с иностранцами находятся в ведении федерации.
Основная роль в регулировании семейно-правовых отношений принадлежит отдельным штатам.
Во многих штатах гражданских кодексов нет, но есть законы, регулирующие отдельные институты семейного права, например браке, об алиментных обязательствах и др.
Особое значение для формирования правовых норм США имеет законодательство штата Нью-Йорк. Именно в этом штате раньше, чем в других, были проведены многие реформы в области гражданского и торгового права, цель которых состояла в том, чтобы в максимальной степени приспособить их к потребностям крупных капиталистических предприятий. Впоследствии многие нормы, впервые принятые в штате Нью-Йорк, были заимствованы другими штатами и вошли во многие единообразные законы, в том числе в Единообразный торговый кодекс (ЕТК).
Список использованных источников:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г., 22 августа, 28 декабря 2004 г.) // СЗ РФ, 1996 г. № 1 ст. 16.
2. Венгерский Закон V 1952 г. о браке, семье и опеке (в ред. 1974 г.) // Magyar Kezleny. 1974. No. 42.
3. Кодекс о семье и опеке Польши 1964 г. // Dzennik Ustav. 1964. No. 9. Poz. 59.
4. Семейный кодекс Хорватии 1998 г. // Narodne novine. 1998. No. 162.
5. Закон Чехии о семье 1963 г. (в ред. 1998 г.) // Sbirkazаkon°. 1998. No. 210.
6. Закон о семейном праве 1996 г. // Public General Acts. 1996. Ch. 27.
7. Закон о расторжении религиозных браков 2002 г. // Public General Acts. 2002. Ch. 27.
8. Единообразный закон о браке и разводе 1970 г. // 9 ULA., 274 1970.
9. Единообразный закон о брачном договоре 1983 г. // 9B ULA., 369 1983.
10. Recueil des lois fеdеrales (RO) 1986.
11. Бирюкова А.Л. Имущественные правоотношения в семейном праве зарубежных стран. М.: Норма, 2001.
12. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1998.
13. Иванова А.Г. Сравнительно правовой аспект в семейном праве. Автореферат кандидатской диссертации. Тюмень.2001.
14. Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Норма, 2004.
15. Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право.1999. №8.
16. Ширко О.С. Семейное законодательство зарубежных стран // Российская юстиция. 1999.№3.
[1] Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.: Норма, 2004. С. 144.
[2] Бирюкова А.Л. Имущественные правоотношения в семейном праве зарубежных стран. М.: Норма, 2001. С. 54.
[3] См.: Венгерский Закон V 1952 г. о браке, семье и опеке (в ред. 1974 г.) // Magyar Kezleny. 1974. No. 42; Кодекс о семье и опеке Польши 1964 г. // Dzennik Ustav. 1964. No. 9. Poz. 59; Семейный кодекс Хорватии 1998 г. // Narodne novine. 1998. No. 162; Закон Чехии о семье 1963 г. (в ред. 1998 г.) // Sbirkazаkon°. 1998. No. 210.
[4] См., например.: Закон о семейном праве 1996 г. // Public General Acts. 1996. Ch. 27; Закон о расторжении религиозных браков 2002 г. // Public General Acts. 2002. Ch. 27; и др.
[5] См., например: Единообразный закон о браке и разводе 1970 г. // 9 ULA., 274 1970; Единообразный закон о брачном договоре 1983 г. // 9B ULA., 369 1983.
[6] Бирюкова А.Л. Имущественные правоотношения в семейном праве зарубежных стран. М.: Норма, 2001. С. 61.
[7] См.: Recueil des lois fеdеrales (RO) 1986. P.153.
[8] Ширко О.С. Семейное законодательство зарубежных стран // Российская юстиция. 1999.№3. С. 43.
[9] Бирюкова А.Л. Имущественные правоотношения в семейном праве зарубежных стран. М.: Норма, 2001. С. 63.
[10] Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 1998. С. 345.
[11] Ширко О.С. Семейное законодательство зарубежных стран // Российская юстиция. 1999.№3. С. 44.
[12] Тихомиров Ю.А. Право: национальное, международное, сравнительное // Государство и право.1999. №8. С. 43.
[13] Иванова А.Г. Сравнительно правовой аспект в семейном праве. Автореферат кандидатской диссертации. Тюмень.2001. С. 14.
[14] Иванова А.Г. Сравнительно правовой аспект в семейном праве. Автореферат кандидатской диссертации. Тюмень.2001. С. 16.