После получения внешней рецензии работа в печатном и электронном вариантах представляется заведующему кафедрой, который допускает (или не допускает) ее к предзащите. Допущенную к предзащите работу студент регистрирует на кафедре и забирает (под роспись в соответствующем журнале) для подготовки к предзащите (работы над докладом и презентациями).
На предварительной защите студент представляет комиссии основные результаты работы, обосновывает сделанные им выводы, отвечает на вопросы. Комиссии должны быть представлены, подготовленные к защите доклад и презентации. Презентации должны отражать основные структурные элементы доклада (7 – 10 слайдов): тему ВКР, актуальность, цель и задачи работы, предмет и объект исследования, выводы по аналитической части, конкретные предложения по совершенствованию деятельности предприятия. Студент должен быть готов ответить на замечания, высказанные в отзыве руководителя и в рецензии.
По итогам предварительной защиты студент допускается (или не допускается) к защите ВКР.
Содержащиеся в ВКР предложения, представляющие особое значение для совершенствования деятельности предприятия, учреждения, органов государственного управления, рекомендуется оформлять справкой о внедрении. Такая справка заверяется руководителем предприятия (учреждения) и представляется в ГАК.
Завершающим этапом является защита ВКР перед ГАК МЭСИ на открытом заседании. Минимум за двадцать дней до защиты ВКР с отзывом научного руководителя, внешней рецензией, справкой о внедрении представляются на кафедру и после соответствующей регистрации, направляются в МЭСИ. У студента остается второй вариант работы, текст выступления и презентации, которые будут использованы при защите ВКР.
Во время защиты студенту отводится для доклада не более 7 минут. В своем выступлении дипломник должен кратко изложить актуальность темы, цель и задачи работы, основные результаты проведенного исследования и конкретные предложения с расчетами экономического эффекта от них. После выступления дипломник отвечает на заданные ему вопросы. Ответы должны быть краткими и по существу заданных вопросов. Затем оглашают отзыв научного руководителя и внешнюю рецензию, после чего дипломник отвечает на замечания, содержащиеся в отзыве научного руководителя и рецензента. С замечаниями студент имеет право соглашаться либо не соглашаться. В последнем случае необходимо аргументировано обосновать свою позицию.
После публичной защиты проводится закрытое заседание ГАК, на котором обсуждаются результаты, определяется общая оценка подготовки и защиты ВКР. Результаты защиты объявляются председателем ГАК после закрытого заседания.
4. НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ НЕДОСТАТКИ
Недостатки и неточности, допускаемые студентами при написании ВКР, можно условно разделить на четыре группы.
1. Недостатки в раскрытии темы исследования. Они могут проявляться:
- в несоответствии предмету исследования, когда упор делается не на диагностике экономического состояния предприятия и поиске путей более эффективной управленческой деятельности, а на правовых или социальных аспектах, рассматриваемого явления;
- в использовании устаревших данных, недоказанных или ошибочных положений и утверждений, несоответствующих требованиям современного уровня менеджмента;
- в поверхностном анализе теоретических положений и фактического материала;
- в отсутствии разнообразия проанализированных точек зрения на исследуемую проблему, критики ошибочных теорий и положений;
- в реферативном, абстрактном изложении глав и параграфов работы;
- в отсутствии аргументированности, доказательности выводов и предложений, а также разработки конкретных рекомендаций;
- в отсутствии анализа современных фактических данных, достоверных аналитических расчетов, базирующихся на качественной систематизации и обработке материала, отражающей динамику рассматриваемого процесса.
2.Недостатки в структуре ВКР. Эти недостатки заключаются:
- в отсутствии какой либо составной части работы;
- в несоответствии объема работы либо ее структурных элементов требованиям инструкций МФ МЭСИ и настоящих методических рекомендаций;
- в нарушении логики изложения, например, когда анализ фактического материала проводится до изложения теоретических положений исследуемой проблемы;
- в несоответствии своему назначению введения и заключения;
- в чрезмерном количестве глав и параграфов при слишком малом их объеме, которое свидетельствует о неумении грамотно структурировать и обрабатывать материал;
- в несоответствии содержания структурных элементов (глав, параграфов) названию, обозначенному в плане работы.
3. Недостатки в форме изложения. В основном это:
- описательный характер работы, проявляющийся в переписывании источников без их анализа;
- перегруженность цитатами, ссылками, приведение фактического материала без комментариев и анализа;
- использование малоупотребительных слов и специальных терминов без комментариев, а также слов на иностранном языке без перевода;
- использование сокращений не принятых в научном обиходе и на практике, например, не допускается использовать такие сокращения как РБ, РФ вместо названий государств;
- безграмотная запись текста, наличие орфографических и стилистических ошибок.
4. Недостатки, связанные с оформлением работы. К ним относятся:
- неточное оформление титульного листа, бланков календарного плана и задания, содержания и других структурных элементов работы;
- неверное оформление списка использованных источников;
- нарушение установленного порядка оформления ссылок на источники цифрового, фактического и цитируемого материала;
- внесение в приложения материалов, которые не отражают результатов проведенного в работе анализа: рекламных буклетов, фотографий и др.;
- отсутствие соответствующей папки.
Кроме этого возможны и другие неточности, зависящие от специфики работы. Они выявляются в процессе написания ВКР и указываются руководителем. Все недостатки и неточности должны быть устранены в процессе написания работы и при подготовке к защите.
5. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ВЫПУСКНЫХ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ РАБОТ
по специальности «Антикризисное управление»
по специальности «Менеджмент организации»