6. Защита курсовой работы. Критерии оценки
Итоговая оценка выставляется с учетом предварительной оценки научного руководителя и результатов защиты. Оценка выставляется на основе как формальных, так и содержательных критериев. Формальные критерии: соблюдение графика выполнения работы, внешний вид и оформление работы, соблюдение объема, наличие и количество ссылок, новизна изученной литературы, соответствие литературы выбранной теме и т.п. Содержательные критерии: соответствие содержания выбранной теме и сформулированным целям и задачам, хорошо структурированный план, раскрывающий содержание темы работы, правильность и качество написания введения и заключения, оригинальность, качество и глубина основного содержания работы, наличие выводов по параграфам и главам, анализ различных подходов, логика изложения материала, самостоятельность исследования, использование экономико-математических и статистических методов, компьютерного моделирования и др.
По решению кафедры защита работы может быть заменена собеседованием с научным руководителем, по итогам которого выставляется итоговая оценка. На защиту, как правило, выносятся работы, претендующие на оценку «отлично».
Защита курсовой работы имеет целью определить степень владения студента аппаратом экономической теории, способность объяснить свои выводы и рекомендации, умение аргументировать собственную точку зрения и ориентироваться в своей работе. Процедура защиты включает в себя краткий доклад студента и ответы на вопросы по содержанию работы. Доклад студента должен отразить актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет работы, используемые методы и основные результаты исследования, выводы и рекомендации. Продолжительность доклада – примерно 5 минут.
Дополнительные критерии по результатам защиты работы: соблюдение регламента доклада, соответствие содержания доклада установленным требованиям, качество презентации, ответы на вопросы по содержанию работы, глубину понимания теоретических вопросов, владение исследуемым материалом и знание использованных литературных источников. От защиты курсовой работы могут освобождаться студенты, выступавшие со своей работой на студенческой научной конференции.
Оценка по курсовой работе проставляется в ведомость и зачетную книжку в раздел теоретических дисциплин только после того, как лаборант кафедры подтверждает наличие электронного и печатного варианта курсовой работы. В зачетную книжку студента на странице «Практическая работа» записывается полное название работы и дублируется оценка за курсовую работу.
Неудовлетворительная оценка может быть выставлена руководителем в одном из следующих случаев:
1) обнаружение фактов плагиата (использования фрагментов текста другого автора без соответствующих ссылок), в т.ч. представление работы или ее части из сети Интернет;
2) выполнение работы по неутвержденной теме;
3) не представление работы в установленные кафедрой сроки без уважительной причины;
4) неудовлетворительное качество работы по совокупности критериев.
При оценке «неудовлетворительно» работа возвращается на доработку. Студент, получивший неудовлетворительную оценку, обязан переделать работу в установленные кафедрой и деканатом сроки. При этом изменение темы без уважительной причины не допускается. По результатам повторной защиты оценка выставляется на один балл ниже.
Приложения
Приложение 1 Образец оформления титульного листа курсовой работы
НИУ ВШЭ – Нижний Новгород
Факультет экономики
Кафедра экономической теории и эконометрики
Курсовая работа
по Экономической теории на тему
Изменение организационной и пространственной структуры экспорто-ориентированных секторов промышленности России (на примере газодобывающей отрасли)
Выполнила:
студентка гр. 10 Э
Мурзакова Д.С.
______________________
(подпись студента)
Научный руководитель:
доцент, к.э.н. Голованова С.В.
г. Нижний Новгород
2011
Приложение 2
Образец оформления оглавления курсовой работы
Содержание
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Изменение организационной структуры …………………………6
1.1. Теоретические основы анализа газовой отрасли ………………...6
1.2. Анализ газодобывающей отрасли России ………………………12
Глава 2. Анализ изменения пространственной структуры
газодобывающей отрасли России ……………………………….19
Заключение ………………………………………………………………….28
Список литературы ………………………………………………………...31
Приложение …………………………………………………………………32
Приложение 3
Образец оформления списка литературы
Список литературы
1. Аистов А.В. Эмпирические проверки гипотез скрининга // Препринт P1/2008/01. – Нижний Новгород: НИУ-ВШЭ, 2008. – 42 с.
2. Аистов А.В., Максимов А.Г. Эконометрика шаг за шагом: учеб. пособие для вузов. – М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2006. – 178 c.
3. Голованова С.В., Батырь А.П., Сальникова Е.Г. Сравнительные преимущества и специализация производства Нижегородской области: общие тенденции // Препринт P1/2007/03. Нижний Новгород: НИУ-ВШЭ. 2007. – 20 с.
4. Розанова Н.М., Зороастрова И.В. Экономический анализ фирмы и рынка. М.: Изд-во ЮНИТИ, 2009. – 279 с.
5. Польдин О.В. Моделирование выбора вуза абитуриентом при едином и раздельном экзаменах // Препринт P1/2007/01. – Нижний Новгород: НИУ-ВШЭ, 2007. – 22 с.
6. Black F., Scholes M. The Effect of Dividend Yield and Dividend Policy on Common Stock Prices and Returns // Journal of Financial Economics. 1974. V. 1. P. 1 – 22.
7. Constantinides G.M., Malliaris A.G. Portfolio theory // Handbooks in Operations Research and Management Science. Vol. 9: Finance. Elsevier Science B.V. 1995. Ch. 1. P. 1 – 30.
8. Greene W.H. Econometric Analysis. 5th ed. – New York: Pearson Education International, 2003.
9. Mas-Colell A., Whinston М., Green J. Microeconomic Theory. – Oxford University Press, 1995.