Разумеется, интересы растущих и отстававших стран не совпадали. Возникло соперничество, прежде всего в борьбе за овладение колониями.
Образование монополий, создание на их основе финансового капитала и финансовой олигархии, вывоз капиталов, начало экономического и завершение политического, территориального раздела мира являлись признаками империализма, как он сложился к началу XX в. Они показывали очень ясно, что время «свободного» капитализма ушло и на мировой арене установилось господство империализма. Это означало, что началась борьба за передел мира, где решающей была сила. Империализм вызвал к жизни экономические противоречия монополий, финансового капитала, тесно связанных с ними империалистических государств.
Экономические противоречия влияли на политику держав, сливаясь с противоречиями политическими, вели к конфликтам, кризисам, войнам, определяя неизбежность глобального военного столкновения.
«При капитализме, – писал В.И. Ленин, - немыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов, колоний и пр., кроме как учет силы участников дележа, силы общеэкономической, финансовой, военной и т.д. А сила изменяется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного развития отдельных стран при капитализме быть не может».47
Для устранения несоответствия между развитием производительных сил и накоплением капитала, с одной стороны и разделом колоний и «сфер влияния» для финансового капитала, с другой – не могло на почве капитализма быть иного средства кроме войны.48
Эти марксистские положения остаются верными и в наши дни Империализм или индустриализм, как называют его большинство западных ученых, не мог не вызвать войны. По мнению видного английского историка и религиозного мыслителя А. Тойнби, «индустриализм» был виновен в развязывании мировой войны.49 Экономический фактор, полагал известный французский историк Л. Февр, определил действие людей и стран, вступивших в войну в 1914 г.50
Итак, империализм принес обострение экономических противоречий и соперничества, которые достигли такой силы, что разрешение их старыми мирными методами, путем дипломатии, компромиссов сторон и прочего стало невозможным. Впереди были только одна перспектива – война.
1. Новая история 1850-1914. Учебное пособие. Москва-Самара. 1998. с.11-12; Фурсенко А.А.
2. Там же. С.13
3. Кертман Л.Е. География, история и культура Англии. М. 1968. с.370.
4. Долгих М., Руденко Г. Монополистический капитализм. М., 1961, с. 19.
5. История Франции. Т. I-III. М., 19… Т. II. М., 19… с. 513.
6. Драгилев М., Руденко Г. Ук. соч. с. 27.
7. Там же. С. 32, 44-45.
8. Ленин В.И. ПСС. Т. 27. С. 332-333.
9. Прицкер Д.П. Жорж Клемансо. Политическая биография. М., 1983, с. 212-213.
10. Сп.: Эренбург И. Хроника наших дней. В кн.: Собр. Соч., в 9 томах. Т. 7. М., 1966, с. 74-76.
11. Фурсенко А.А. Указ. Соч. С. 125, 127.
12. Шредер Э., Крупп В. В кн.: Великие промышленники. Ростов-на-Дону. 1998. С. 293.
13. Ленин В.И. ПСС Т. 27. С. 360.
14. Там же. С. 363.
15. Прицкер Е. Краткая история Австрии. М., 1952. С. 476-477.
16. История Первой мировой войны 1914-1918. Т. I-II. М., 1975, с. 40-41.
17. Норден А. Уроки германской истории. М., 1948. С. 13-15.
18. Бондаревская Л.Г. Английские планы железнодорожного строительства в Иране накануне первой мировой войны как форма колониальной политики. В кн.: Из истории Европы в новое и новейшее время… М., 1984.
19. Кучинский Ю. Очерки пои истории мирового хозяйства. М., 1954. С. 141.
20. Оггер Гюнтер Магнаты… Начало биографии. М., 1985. С. 83-84; Норден А. Ук. соч. С. 15-23.
21. История первой мировой войны. Т. I. С. 43-44.
22. Черкасов П., Чернышевский Д. История имперской России. От Петра Великого до Николая II. М., 1994. С. 395-396.
23. Мировые экономические кризисы 1848-1935. М., 1937. С. 514.
24. История первой мировой войны. Т. I. С. 43-44.
25. Вольф А.Б., Клупт В.С. Статистический справочник по экономической географии стран капиталистического мира. М., 1959. С. 45.
26. За балканским фронтом Первой мировой войны. С. 8.
27. История первой мировой войны. Т. I. С. 44.
28. История первой мировой войны. Т. I. С. 43.
29. Всеобщий на 1915 год Русский календарь (без в/д). С. 15.
30. История первой мировой войны. Т. I. С. 43-44.
31. Аветян А.С. Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны 1910-1914. М., 1985. С. 52-65.
32. Аветян А.С. Ук. соч. С. 65.
33. Фурсенко А.А. Ук. соч. С. 151.
34. История первой мировой войны. Т. I. С. 33.
35. Очерки истории Англии. Средние века и новое время. Пособие для учителей. М., 1959. С. 312-313.
36. История первой мировой войны. Т. I. С. 39.
37. Очерки истории Англии. Средние века и новое время. Пособие для учителей. М., 1959. С. 313.
38. Там же.
39. Фурсенко А.А. Указ. Соч. С.
40. Там же. С. 111-116.
41.
42. Новая история. Часть I и II. М., 1939. Часть I. М., 1939. С. 252.
43. Пегушев А.М. Происхождение первой мировой войны: к вопросу о роли колониальных противоречий. В кн.: Первая мировая война. Пролог XX века. М., 1998. С. 62.
44. Вольф А.Б. Клупт В.С. Статистический справочник по экономической географии стран капиталистического мира. С. 44-45.
45. Ленин В.И, ПСС. Т. 27. С. 417.
46. Там же. С…
47. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991. С. 19.
48. Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 54-55.
Одновременно с экономическим соперничеством развивалась и борьба держав в мировой политике. В XVIII веке шла борьба Англии и Франции за морскую и колониальную гегемонию, Австрии и Пруссии – за преобладание в Германии, России – за выход в Балтийское и Черное море, что сталкивало ее со Швецией и Османской империей. Были и другие конфликты, но главным, решающим для судеб Европы были противоречия у Нидерландов, Англии, Франции, России, Австрии и Пруссии. Германии и Италии еще не было на политической карте, зато известную роль играли Испания, Нидерланды, Польша, в Западном полушарии – США.1
В ходе бурного, накопляемого событиями бурного, в ряде случаев эпохального значения в конце XVIII века, сложилась определенная система международных отношений. Французская революция 1789 г., наполеоновские войны взорвали эту систему, и в 1815 г. после Венского конгресса сложилась иная система. Но она существовала недолго. Последующие события сменили и эту систему. В числе лидеров мировой политики остались Англия, Россия, Франция, Австрия (с 1867 г. – Австро-Венгрия после подписания унии, то есть, объединение двух монархий под властью одного монарха). Вместо Пруссии сложилась единая мощная Германская империя. Продолжался процесс разложения и ослабления Османской империи. Из числа лидеров ушли Испания, Нидерланды, «исчезла» Польша. США была гегемоном в Западном полушарии. С переходом в империализм эта расстановка сил как бы затвердила, а противоречия между ее участниками росли, становясь жестче и резче. Этому способствовало завершение в конце XIX - начале XX века раздела всего мира на колонии, полуколонии и сферы влияния великих держав. Одновременно усилились претензии на гегемонию прежде всего, в Европе. Здесь поочередно сменялись лидеры. Когда-то ими были Испания, Нидерланды, Франция, а во второй половине XIX века установилась гегемония Великобритании, прочем она претендовала на эту роль в глобальном масштабе. Но после трех войн «железом и кровью» была создана Германская империя, и она, относительно быстро окрепнув, вступила в борьбу за гегемонию на европейском континенте, бросив этим «перчатку» самой могущественнейшей тогда Британской империи. Обстановка на континенте заметно изменилась. В ее центре оказалось молодое государство с мощной экономикой, большой и сильной армией.
Это подрывало второй баланс сил, их соотношения кардинально изменялись. Возникала новая система международных отношений, в которой сталкивались противоречия Англии, Франции, России между собой и еще более остро – с Германией. Свой взгляд в борьбу «интересов» внесли Австро-Венгрия и Италия. Свою подсистему (свой уровень) отношений создавали в начале XX века балканские государства, взаимодействуя с системой «большой», общеевропейской политики. Сложилась новая глобальная система международных отношений, внутри которой разгоралась и обострялась борьба «великих и малых» государств за передел мира и гегемонию в нем. Империализм придал этой борьбе большой размах, глубину и ожесточенность. В недрах системы зрело военное столкновение. Внутренним содержанием международной политики после 1870-1871 гг. становится подготовка этого столкновения и тщательная ее маскировка. Первую роль в этом играла Германия, ее агрессивная, решительная, даже грубая бесцеремонная политика. Германия, провозгласив переход от континентальной политики к мировой (WeltPolitik), на каждом шагу обостряла международную обстановку, вызывала кризисы в европейской политике, из которых почти каждый грозил грандиозным военным конфликтом.
Первоначально главным направлением жестокого курса Берлина были отношения с Францией. Едва завершив военный разгром Франции и создав на основе Франкфуртского мира 1871 г. новый уровень германо-французских отношений, руководитель внешней политики новой Империи канцлер О. фон Бисмарк наметил шаги для того, чтобы добить Францию окончательно. Он рассчитывал на сохранение той равнодушной с французами политики Англии, России и других стран, которая позволила ему успешно провести франко-прусскую войну. В 1875 и 1887 гг. Бисмарк организовал так называемые «военные тревоги», которые могли вызвать новую войну и заставить Францию сдаться с потерями и позором. Но планы эти сорвались, ибо теперь не удалось изолировать Париж. Лондон и Петербург не дали согласия на экзекуцию французов, и Бисмарк был вынужден отступить.2