4. При отсутствии руководителя работы ГАК назначает второго рецензента и общая оценка учитывает результат оценки доклада и две оценки работы рецензентов.

5. Оценки определяются простым большинством членов ГАКа при соблюдении кворума присутствующих. В случае равенства голосов членов ГАКа за разные оценки окончательное решение принимается председателем ГАКа.

6. Предложения по критериям оценок работ носят рекомендательный характер. ВУЗ может скорректировать данные предложения в соответствии со своими традициями и потребностями, например, какие то из суммирующихся оценок (за рукопись, доклад, отзыв рецензента) могут иметь большее или меньшее преимущество по отношению к другим. Кроме этих оценок могут учитываться оценки за оформление графики для доклада, степень и умение пользоваться компьютерными программами и т. д.

Пртложение 9

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ЧЛЕНА ГАК

№№ п.п.

Ф.И.О.

№№

гр.

Показатели работы

Показатели

защиты

Соответствие подготовки требованиям ГОС

Средняя оценка

Соответствие теме и задачам работы

Современный уровень выполнения

Оригинальность и новизна полученных результатов

Проведение защиты

Степень освоения тематики

Соответствует

В целом соответствует

Не соответствует

Член ГАК _________________________ / /

(подпись)

Приложение 10

ПРОТОКОЛ

Заседания государственной аттестационной комиссии

по защите выпускных квалификационных работ

Дипломная работа:___________________________________________________

____________________________________________________

Автор (студент/ка)___________________________________________________

Факультет_______________________________________________________

Специальность___________________________________________________

Специализация___________________________________________________

Руководитель:_______________________________________________________

Рецензент:__________________________________________________________

Оценка работы:_____________________________________________________

Результаты голосования: за ______, возд. ______, против _________

Соответствие подготовки выпускника требованиям ГОС:_______________

Результаты голосования: за ______, возд. _____, против __________

Решение о присвоении выпускнику квалификации «радиофизик» и выдачи ему диплома о высшем образовании соответствующего уровня

Результаты голосования: за _______, возд. ______, против ________

Дата____________________

Председатель ГАК:________________________________________________

Члены ГАК: _____________________________________________________

_____________________________________________________

______________________________________________________

Приложение 11

Памятка руководителю выпускной квалификационной (дипломной) работы

В отзыве руководителя следует оценить соответствие требованиям ГОС подготовленности автора выпускной работы по 9 показателям, включающим, в частности:

· умение формулировать и ставить задачи при выполнении работы, использовать различные методы решения проблем;

· владение компьютерными методами сбора. хранения и обработки информации;

· умение планировать время выполнения работы, работать в кооперации с коллегами;

· умение анализировать результаты исследований, пользоваться научной литературой, делать самостоятельные, обоснованные и достоверные выводы из проделанной работы.

Далее следует отметить достоинства и недостатки в подготовленности автора и содержании и оформлении работы.

В заключение делается вывод о соответствии подготовки выпускника требованиям ГОС и возможности допуска работы к защите. Указывается отметка руководителя за проделанную выпускником работу.

Ставится подпись руководителя и дата составления отзыва.

Отзыв на дипломную работу предоставляется выпускнику – автору работы не позднее срока, определенного для сдачи дипломных работ на выпускающую кафедру.

Памятка рецензенту выпускной квалификационной (дипломной) работы

В рецензии следует оценить по 5-ти бальной системе содержание и оформление работы по 10 показателям, включающим, в частности:

· актуальность выбора темы и корректность постановки задачи;

· применение в работе знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин;

· уровень использования в работе математического и программного обеспечения;

· корректность использования в работе выбранных методов исследования, моделирования и расчетов;

· ясность, обоснованность изложения материала и качество оформления работы;

· обоснованность и доказательность выводов работы, оригинальность и новизна полученных результатов.

Далее следует отметить достоинства и недостатки в содержании и оформлении работы.

В заключение делается вывод о соответствии дипломной работы и подготовки выпускника требованиям ГОС и указывается отметка рецензента за работу.

Ставится подпись рецензента и дата составления рецензии.

Рецензия передается в ГАК не позднее, чем за один день до защиты работы.

[1] Для получения права на педагогическую деятельность, согласно ГОС ВПО 013800-радиофизика и электроника, специалист должен освоить дополнительные образовательные программы педагогического профиля с прохождением ИГА, предусмотренной требованиями к соответствующей государственной образовательной программе для получения дополнительной квалификации.

Методические рекомендации по определению структуры и содержания государственных аттестационных испытаний по специальности (стр. 8 из 8)