6. Власова М. Право на недра // Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». – 2006. – № 29 // КонсультантПлюс.
7. Волков Н.Г. Учет результатов деятельности нефтедобывающих организаций // Бухгалтерский учет. – 1999. – № 10, 11 // КонсультантПлюс.
8. Выскребенцев И.К. Ответ на вопрос // Финансы. – 2000. – № 7 // КонсультантПлюс.
9. Габбасов Р.А. Качество закона и вопросы правового регулирования оборота недвижимости // КонсультантПлюс.
10. Грей Форест. Добыча нефти / пер. с англ. – М., 2001.
11. Гришаев С. Понятие и виды недвижимого имущества // Хозяйство и право. – 2006. – № 12.
12. Гришаев С.П. Понятие и виды недвижимого имущества: эволюция правового регулирования // КонсультантПлюс.
13. Дианов Д.В. Особенности исчисления показателей и оценки невоспроизводимых активов в системе национальных счетов // КонсультантПлюс.
14. Дикусар В.М. Государственная регистрация прав на природные объекты // КонсультантПлюс.
15. Довлатова Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования оборота недвижимого имущества // Предпринимательское право в рыночной экономике. – М., 2004.
16. Дубовик И.А. Анализ эффективности использования основных производственных фондов предприятий нефтяного сектора региона // http://net.ncstu.ru/Science/articles/vak/4/supplement/econ/02.pdf/file_download
17. Дудиков М.В. К вопросу о государственной регистрации прав на участки недр // Минеральные ресурсы России. – 2001. – №1.
18. Дудиков М.В. Правовое регулирование прекращения права пользования недрами по вине недропользователя (требования законодательства о принудительном прекращении права пользования при наличии вины пользователя недр) // КонсультантПлюс.
19. Егоров Н.Д. Проблемы общего учения о праве собственности: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Свердловск, 1979.
20. Емелькина И.А. К вопросу о понятии и признаках недвижимого имущества // КонсультантПлюс.
21. Ершова И.В. Правовой режим государственного имущества в хозяйственном обороте: теоретические основы и пути совершенствования: дис. ... док. юрид. наук. – М., 2001.
22. Ильин Д.И. Законодательство о недвижимости: проблемы содержания употребляемых понятий // КонсультантПлюс.
23. Каланда Л.В. Проблемы правового регулирования хозяйственной (предпринимательской) деятельности в нефтяной отрасли. – М., 2004.
24. Кожедубова И.И. Налог на добычу полезных ископаемых. Статья 340. Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы // КонсультантПлюс.
25. Кожедубова И.И. Учет имущества и обязательств организации добывающей промышленности: основные средства // КонсультантПлюс.
26. Козьменко О. Простая вещь, сложная вещь, имущественный комплекс: понятие и вопросы законодательной техники // Хозяйство и право. – 2006. – № 11. – С. 36 – 44.
27. Курский А.Н., Даниленко М.А. О некоторых особенностях горного недвижимого имущества // Нефть, газ и право. – 2000. – № 3.
28. Лахно П.Г. Энергия, энергетика и право // КонсультантПлюс.
29. Ляпина О.А., Колоколов А.В., Кощеев С.А., Свечникова И.В. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 1995 г. № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // КонсультантПлюс.
30. Мармышева И.И. Ликвидация основных средств: бухгалтерский учет и налогообложение // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2006. – № 7 // КонсультантПлюс.
31. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Общие положения. Курс лекций. – М., 1994. – Том 1.
32. Певзнер М.Е. Право собственности в недропользовании // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 27-32.
33. Перчик А.И. Горное право: учебник. – М., 2002.
34. Перчик А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. Право. Экономика. – М., 2004.
35. Правовой режим минеральных ресурсов. Словарь / под ред. А.А. Арбатова, В.Ж. Аренса, А.Н. Вылегжанина, Л.А. Тропко. – М., 2002.
36. Райзберг Б.А. Основы экономики: учебное пособие. – М., 2001.
37. Русакова Е.А. Учет основных средств с применением нового плана счетов и ПБУ 6/01 // Библиотека журнала «Бухгалтерский учет». – 2001 // КонсультантПлюс.
38. Салиева Р.Н. Правовое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. – Новосибирск, 2001.
39. Тужилова-Орданская Е.М. Понятие и особенности недвижимости как объекта прав по Гражданскому кодексу РФ // КонсультантПлюс.
40. Тютюнникова Е.С. Учет затрат на поиск и оценку полезных ископаемых в соответствии с МСФО // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2006. – № 10 // КонсультантПлюс.
41. Финогенов В.К., Григорьева Н.А. Особенности бухгалтерского и налогового учета на предприятиях нефтедобывающей промышленности. – М., 1999.
42. Хаустов Д.В. Обзор нового законодательства // КонсультантПлюс.
43. Хаустов Д.В. Проблемы правового регулирования прекращения права пользования недрами // КонсультантПлюс.
44. Шершеневич Г.Ф. Гражданское право. Учебное пособие. – М., 1995.
45. Шмелева Д.Н. Правовой режим сооружений обустройства месторождений нефти и газа: дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2004.
1. Правовой статус хозяйствующих субъектов в предпринимательской сфере – одна из важнейших юридических категорий, неразрывно связанных с социальной структурой общества, уровнем демократии в нем, состоянием законности и характером отношения государства к частному бизнесу (предпринимательской деятельности). Стоит согласиться с Ю.А. Тихомировым, что «каждая страна пытается определить свой курс в отношении экономики. Пассивное наблюдение, контроль, огосударствление, содействие и поддержка – вот спектр используемых средств»[178].
О том, что определенное вмешательство в экономику – норма жизни каждого государства – говорилось множество раз. А. Рих писал: «… имеет смысл лишь та экономика, которая отвечает как своему фундаментальному назначению, так и своей гуманной цели. Она должна не только создавать и предлагать достаточное количество товаров и услуг, необходимых для достойного существования, но и обеспечивать их соответствующее качество. Ей следует делать это так, чтобы, не превращая часть работников в простые орудия производства, обеспечить каждому желающему возможность получить статус со-участника общего процесса производства, личности, со-определяющей его ход и несущей за него свою долю ответственности. Однако это не все. Хозяйственная система может отвечать требованиям, но порождать социальный дисбаланс, когда и у одного народа, и у всех наций, с одной стороны, налицо ненужное перепроизводство, а с другой – недостаток жизненно необходимого, что делает эту систему абсурдной в глазах не только ущемленных и обездоленных. Таким образом, вопрос справедливого распределения решающим образом связан с проблемой внутреннего смысла экономики»[179].
2. Экономические функции современного государства сложились в процессе длительной эволюции, в ходе которой условия, формы и методы его воздействия на экономику постоянно менялись. Исключительную роль в формировании инструментария государственного вмешательства и регулирования сыграл мировой экономический кризис 1929 – 1933 гг. В условиях, когда объем производства упал почти вдвое, замерла международная торговля, миллионы людей оказались безработными, государства были вынуждены взять на себя широкие экономические полномочия в борьбе с кризисом. Иначе говоря, пришло понимание того, что рыночный механизм развития необходимо дополнять мерами государственного регулирования[180].
3. Необходимость, а точнее, неизбежность, неотвратимость государственного воздействия на экономическую (хозяйственную) деятельность любых субъектов, ее осуществляющих, путем закрепления их правового статуса, заложена в самой сути общественных отношений (любая предметная деятельность в обществе воспроизводит общественные отношения, связанные с этой деятельностью[181]), которые «появляются и развиваются как определенные связи между субъектами по поводу различных видов человеческой деятельности и их результатов в историческом процессе разделения и кооперации труда. Возникновение и развитие общественного разделения труда и, как следствие, необходимость взаимного обмена деятельностью является причиной возникновения и существования общественных отношений. В условиях, когда каждый отдельный человек не может удовлетворить свои потребности без использования труда других людей, когда общество “заставляет” его работать на других, а других на него, общественные отношения необходимо формируются на основе и в связи с человеческой жизнедеятельностью как ее общественная форма»[182].
4. Предпринимательская деятельность как разновидность экономической (хозяйственной) деятельности воспроизводит соответствующие отношения, в рамках которых она протекает и которые как общественная форма придают особые социальные качества хозяйствующему субъекту, самой деятельности и ее продукту. В основу возникающих отношений, с одной стороны, положены общественные потребности и общественные интересы индивидов, с другой – интересы субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность[183]. Отсюда возникает проблема взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности и общества в лице конкретных индивидов, на удовлетворение потребностей которых, в сущности, направлена предпринимательская деятельность.
Объективная необходимость государственного воздействия на экономические, а точнее, на рыночные отношения основывается на ограниченности рыночной экономики в удовлетворении публичных интересов, заключающихся в «обеспечении государственных и общественных нужд, приоритетов в экономическом и социальном развитии; защите окружающей природной среды и рационального использования природных ресурсов; обеспечении занятости населения; обеспечении безопасности и обороны страны; реализации свободы предпринимательства и конкуренции, защите от монополизма; соблюдении правопорядка во внешнеэкономической деятельности и деятельности иностранного инвестирования»[184]; необходимости эффективного управления государственной собственностью; обеспечении качества и безопасности товаров, работ, услуг; внедрении экономики России в мировую экономику[185].