Методические указания по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов очной и заочной форм обучения специальности 080301. 65 «Коммерция (торговое дело)» Новосибирск 2012 (стр. 10 из 10)

Киселева Н. П. О степени монополизации строительства / Н.П. Киселева // Материалосберегающие формы новых хозяйственных отношений: Межвуз. научный сборник. - Саратов: СПИ, 2001. - С. 105-110.

Новиков Д. Т. Логистика и маркетинг в постреформенной экономике России / Д. Т. Новиков, Е. Т. Гребнев, А. А. Глушковская // Маркетинг в России и за рубежом. - 1999. - № 5 .- С. 17-26.

Иванов В. Ответственность и стимул / Владимир Иванов // Коммерсантъ. - 2006. - 21 марта. - С.8.

7. Электронные ресурсы

Программа “Модернизация транспортной системы России (2002-2010 годы)”. Подпрограмма “Международные транспортные коридоры” [Электронный ресурс] / Режим доступа: http// www.programs-gov.ru/ext/11/3.htm.

Приложение 9

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

(РГТЭУ)

Новосибирский филиал

Торгово-экономический факультет Кафедра коммерции Специальность 080301 «Коммерция (торговое дело)»

ИНФОРМАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ

к докладу по выпускной квалификационной работе

на тему: «КОММЕРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОПТОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ»

Выполнил(а) студент(ка)

5 курса очной формы обучения

71 группы

ИВАНОВА Татьяна Ивановна

Руководитель к.э.н., доцент

ПЕТРОВА Надежда Петровна

Новосибирск 2012

Приложение 10

Рис. 1. Организационная структура управления оптовой торговой организации

Рис. 2. Организационная структура управления

организации потребительской кооперации

Приложение 11

Таблица 1

Основные поставщики товаров в ООО «Весна» за 2010 год

№ п/п	Наименование поставщика	Поставляемые товары	Специализация	Местонахождение	Объем поставок, тыс. руб.	Удельный вес в общем объеме поставок в %
1	2	3	4	5
1	ООО «Кока-Кола»	безалкогольные напитки	производитель	местный
2	ООО «Гулливер»	мороженое	производитель	местный
3	ОАО «Сибирячка»	кондитерские изделия	производитель	местный
4	ООО «Септима Сибирь»	алкогольная продукция	посредник	местный
5	ООО «Витта»	макаронные изделия	посредник	иногородний
6	ООО «Злато»	жировые товары	посредник	иногородний
7	ТД «Сибирь»	сахаристые кондитерские изделия, алкогольные, безалкогольные напитки	посредник	местный
8	и т.д.
ИТОГО	-	-	-	сумма	100

Приложение 12

Таблица 2

Структура ассортимента товаров в ООО «Волга» по объему продажи товаров

за 2010 год

№ п/п	Группа товаров	Объем продаж, тыс. руб.	Уд. вес группы товаров в объеме продаж в разрезе отделов, %	Уд. вес группы товара в общем объеме продаж магазина, %
Мясной отдел
1.	Птица, мясные полуфабрикаты
2.	Рыба свежемороженая
3.	Масло растительное
Итого	сумма	100
Молочный отдел
4.	Молоко
5.	Кисломолочные товары
6.	Сыры
Итого	сумма	100
Бакалейно- кондитерский отдел
7.	Чай, кофе
8.	Макаронные изделия
9.	Кондитерские изделия
Итого	сумма	100
ВСЕГО	сумма	-	100

Приложение 13

Таблица 4

Показатели уровня товарных запасов в днях и товарооборачиваемости

в числе оборотов по магазину «Светлячок» за 2010 г.

Год	Оборот розничной торговли, тыс. руб.	Товарный запас на конец периода тыс. руб.	Уровень товарных запасов, в днях	Товарооборачиваемость, в числе оборотов
1	2	3	4	5
2009
2010

Приложение 14

Таблица 5

Пример расчета рейтинга поставщика

Критерий выбора поставщика	Удельный вес критерия	Оценка критерия по десятибалльной шкале у данного поставщика	Произведение удельного веса критерия на оценку
1. Цена
2. Качество товара
3. Условия платежа
4. Надежность поставки
5. Возможность внеплановых поставок
6. Финансовое состояние поставщика и.т.д.
Итого	1,0	-	сумма

Таблица 6

Пример балльной методики выбора поставщика

Наименование предприятия	Цена за ед.	Условия оплаты	Минимальная норма отгрузки	Периодичность поставки	Условия поставки	и т.п.	Сумма баллов
Предприятие №1, юр. адрес
Предприятие №2, юр. адрес
и т.д.

Система балльной оценки: 4 балла – по данному критерию поставщик полностью удовлетворяет требованиям покупателя; 3 балла – поставщик в основном соответствует требованиям покупателя; 2 балла – частичное удовлетворение требований покупателя по данному критерию; 1 балл – полная неприемлемость поставщика для предприятия покупателя.

Приложение 15

Таблица 6

Основные покупатели готовой продукции ЗАО Шоколадная фабрика

«Новосибирская», за 2010 г.

№ п/п	Покупатели	Поставляемые товары	Местонахождение покупателя	Тип покупателя	Объем поставок (реализации), тыс. руб.	Удельный вес в объеме поставок, %
1.	ООО «Шоколадка»	кондитерские изделия в ассортименте	г. Новосибирск	розничный фирменный магазин
2.	ОАО «Сибторг»	кондитерские изделия в ассортименте	г. Омск	оптовая организация
3.	ООО «Запад»	наборы кондитерских изделий	г. Новосибирск	розничная торговая организация
4.	и т.д.
ИТОГО	-	-	-	сумма	100

Приложение 16

Таблица 7

Основные показатели эффективности коммерческой деятельности оптовой

(розничной) торговой организации (предприятия)

№ п\п	Показатели	Ед. изм.	Годы		Отклонение
			2009	2010	в сумме	в %
1.	Оборот оптовой (розничной) торговли	тыс.руб.
2.	Валовой доход	тыс.руб.
3.	Валовой доход в % к обороту	%	_
4.	Издержки обращения	тыс.руб.
5.	Уровень издержек обращения	%
6.	Прибыль от реализации	тыс.руб.
7.	Рентабельность	%
8.	Средние товарные запасы	тыс.руб.
9.	Уровень товарных запасов	дни
10.	Товарооборачиваемость	обороты
11.	Оборот торговли на 1 кв м торговой площади	руб.
12.	Прибыль на одного работника организации	руб.

Приложение 17

Критерии оценки ВКР

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

№п/п			Критерии		Уровни оценки
					«5» 40-33 баллов	«4» 32-25 баллов	«3» 24-17 баллов	«2» Менее 17 баллов
1			Актуальность проблемы	Актуальность четко сформулирована, обоснована	5
				Актуальность обоснована	4
				Актуальность сформулирована неточно	3
				Актуальность темы не обоснована	2
2			Содержание работы	Содержание соответствует заявленной теме, раскрывает логику исследования	5
				Содержание работы продумано, логика темы понятна, допущены неточности в формулировании названий параграфов и глав	4
				Содержание в целом соответствует работе, однако последовательность достижения цели не просматривается	3
				Нарушена последовательность изложения, затруднено установление взаимосвязи между параграфами и главами работы	2
3			Теоретическая глава	Теоретическая часть работы изложена последовательно и логически обоснована, анализ информации отличается критичностью, умением оценивать разные подходы и точки зрения на сущность излагаемого вопроса	5
				Изложение теоретической части правильное и грамотное, имеются незначительные нарушения последовательности изложения мыслей, приводится информация, но не анализируются различные точки зрения на пути разрешения проблемы	4
				В изложении теоретической части имеются нарушения в последовательности изложения материала, имеются речевые недочеты в построении текста, различные точки зрения исследователей не приводятся и не анализируются	3
				Нарушена последовательность изложения содержания, во всех частях работы отсутствует связь между ними, имеется много фактических неточностей. В работе отсутствуют ссылки на источники информации	2
4		Практическая значимость работы		Экспериментальная часть оригинальная, анализ проведен полно и глубоко и представляет интерес для практических работников	5
				Экспериментальная часть выполнена полно, представляет интерес для практических работников	4
				Экспериментальная часть базируется на практическом материале, но анализ выполнен поверхностно, просматривается непоследовательность изложения материала	3
				В экспериментальной главе отсутствует исследовательский характер, не представлены материалы, позволяющие составить целостное представление о проделанной выпускником работе	2
5		Выводы по главам, заключение, рекомендации		Выводы содержат четко сформулированные итоги каждого этапа исследования, формулировки четкие, краткие, логически безупречны, предложения обоснованы. Работа содержит практические рекомендации. Заключение соотносится с поставленными во введении целями и задачами исследования	5
				Выводы содержат четко сформулированные итоги каждого этапа исследования, формулировки четкие, логичные. Однако рекомендации не вполне обоснованные. Заключение соотносится с поставленными во введении целью и задачами исследования	4
				Выводы сформулированы нечетко. Представлены необоснованные предложения. Заключение не соотносится с поставленными во введении целью и задачами исследования	3
				В работе нет выводов либо они носят декларативный, произвольный характер, не соответствующий содержанию главы. Представлены необоснованные предложения. Заключение не содержит ответа на проблему, поставленную во введении работы	2
6		Библиография		Библиография оформлена верно, список литературы полный, содержит наряду с учебно-методической, нормативную, периодическую литературу, представлены современные издания за последние два года	5
				Библиография оформлена верно, список литературы полный, содержит наряду с учебно-методической, нормативную, периодическую литературу, в списке отсутствуют современные источники	4
				Библиография оформлена верно, но содержит в основном учебно-методическую литературу	3
				Библиография оформлена с ошибками, содержит недостаточное количество источников	2
7		Оформление работы		Оформление соответствует всем требованиям, предъявляемым к ВКР	5
				Имеются отдельные неточности в оформлении текста работы (нумерация страниц, внутритекстовые элементы)	4
				В оформлении работы присутствуют ошибки (оформление внутритекстовых элементов, ссылки на литературу, оформление списка литературы)	3
				Оформление работы не соответствует большинству требований, предъявляемых к ней, имеются грамматические ошибки	2
8		Защита работы		При защите выпускник излагает содержание работы свободно, показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, знает действующие нормативные документы и правильно при меняет их содержание при изложении материала, свободно оперирует тер минами, владеет современными методами исследования, легко отвечает на поставленные вопросы. Во время док лада использует качественно подготовленный наглядный материал	5
8	Защита работы			При защите выпускник излагает содержание работы свободно, показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, ориентируется в действующих нормативных документах, оперирует терминами, владеет современными методами исследования, отвечает на поставленные вопросы, но допускает неполное их раскрытие или неточности. Во время доклада использует подготовленный наглядный материал	4
				При защите работы выпускник излагает основное содержание работы, читая подготовленный письменный текст, показывает слабое знание вопросов темы работы, не дает полного аргументированного ответа на заданные вопросы, проявляет неуверенность. Наглядный материал подготовлен недостаточно последовательно, небрежно, не используется в докладе выпускника	3
				При защите выпускник не может пояснить содержание своей работы, затрудняется ответить на поставленные вопросы, при ответе допускает существенные ошибки	2
ИТОГО в СИБУПК	40-36	35-30	29-25	Менее 25
				ИТОГО в Новосибирском филиале Ф РГТЭУ	«5» 40-33 баллов	«4» 32-25 баллов	«3» 24-17 баллов	«2» Менее 17 баллов