По крайней мере странными оказались ответы опрашиваемых по поводу наиболее острых проблем жизнедеятельности РДК на данном этапе. Большинство ответов касались не РДК, а учреждений культуры, руководителями которых являются опрашиваемые. Они как бы забыли, что опрос касается РДК и очевидно стремились высказать наболевшие проблемы сельских учреждений культуры (Таблица 9).
Таблица 9
Наиболее острые вопросы жизнедеятельности учреждений культуры клубного типа в районе
| № п/п | Варианты ответов | К-во ответов | В % |
| 1. | Аппаратура, оборудование | 16 | 48,5 |
| 2. | Укрепление МТБ | 13 | 39,4 |
| 3. | Финансирование УК | 5 | 15,15 |
| 4. | Ремонт УК | 5 | 15,15 |
| 5. | Предпринимательская деятельность | 1 | 3 |
| 6. | Строительство клуба | 2 | 6 |
| 7. | Приобретение мебели | 1 | 3 |
| 8. | Компьютеризация | 1 | 3 |
| 9. | Нужны специалисты | 2 | 6 |
| 10. | Нужен художественный руководитель | 2 | 6 |
| 11. | Нужен сторож | 2 | 6 |
| 12. | Самоподготовка | 1 | 3 |
| 13. | Нужна взаимность | 1 | 3 |
Представленные данные подтверждают известное положение муниципальных учреждений культуры в сельских районах: критическое состояние МТБ пункты 1 и 2 (88 %). К этому можно добавить высказывания о необходимости ремонта и даже строительства нового клуба, приобретение мебели и др. Лишь 1 опрашиваемый указал на необходимость компьютеризации. Естественно, при таком состоянии МТБ учреждениям культуры о компьютерах не приходится даже мечтать. Но нельзя не отметить, что в качестве проблем учреждений культуры клубного типа прослеживаются и кадровые вопросы: потребность в специалистах, художественных руководителях и даже сторожах. Хотя и единичные, но все же прослеживаются вопросы неудовлетворенности отношениями к ним (взаимность) и самоподготовка.