Сборник одного автора.
Методологические проблемы современной науки / Сост. А.Т.Москаленко. — М.: Политиздат, 1979. — 295 с.
Сборник с коллективным автором.
Непрерывное образование как педагогическая система: Сб. науч. тр. / Научно-исслед. НИИ высшего образования / Отв. ред. Н.Н.Нечаев. — М.: НИИВО, 1995. - 156 с.
Материалы конференций.
Проблемы вузовского учебника: Тез. докл. Третья всесоюз. науч. конф. — М.: МИСИ, 1988. — 156 с.
Статья из газеты и журнала.
Райцын Н. В окопах торговых войн // Деловой мир. — 1993. — 7 окт.
Егорова-Гантман Е., Минтусов И. Портрет делового человека // Проблемы теории и практики управления. — 1992. — № 6. — С. 14-15.
Статья из продолжающегося издания.
Сафронов Г.П. Итоги, задачи и перспективы развития книжной торговли // Кн. торговля. Опыт, пробл., исслед. — 1981. — Вып. 8. — С. 3-16.
Статья из ежегодника.
Народное образование и культура // СССР в цифрах в 1985 г. — М., 1986. — С. 241-255.
Статья из энциклопедии и словаря.
Бирюков Б.В., Гастев Ю.А., Геллер Е.С. Моделирование // БСЭ. — 3-е изд. — М., 1974. — Т. 16. - С. 393-395.
1.5. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ И ЕГО ОБЯЗАННОСТИ.
В целях оказания выпускнику теоретической и практической помощи в период подготовки и написания выпускной работы, назначается научный руководитель, который утверждается приказом ректора института.
Выпускнику следует периодически (по обоюдной договоренности) информировать научного руководителя о ходе подготовки выпускной работы и консультироваться по вызывающим затруднения или сомнения теоретическим и практическим вопросам.
Выпускнику следует иметь в виду, что научный руководитель не является ни соавтором, ни редактором выпускной работы, и слушатель не должен рассчитывать на то, что руководитель поправит имеющиеся в выпускной работе теоретические, методологические, стилистические и другие ошибки.
На различных стадиях подготовки и выполнения выпускной работы задачи научного руководителя изменяются.
На первом этапе подготовки выпускной работы научный руководитель темы, рассматривает и корректирует план работы и дает рекомендации по списку литературы.
В ходе выполнения работы научный руководитель является оппонентом, указывая выпускнику на недостатки аргументации, композиции, стиля и т.д. и рекомендует, как их лучше устранить.
К рекомендациям и замечаниям научного руководителя выпускник должен относиться критически. Он может учитывать их или отклонять по своему усмотрению, т.к. теоретически и методологически правильная разработка и освещение темы, а также качество содержания и оформления выпускной работы целиком и полностью лежат на ответственности выпускника.
Законченная выпускная работа, подписанная слушателем, представляется выпускником руководителю, не позднее, чем за 20 дней до защиты, который подписывает ее.
После получения окончательного варианта выпускной работы научный руководитель является экспертом и составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество выпускной работы, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на имеющиеся отмеченные ранее недостатки, не устраненные выпускником, мотивирует возможность или нецелесообразность представления выпускной работы в ГАК. В заключении отзыва руководитель выпускной работы определяет степень соответствия выпускной работы требованиям ГАК и допускает или не допускает ее к защите в ГАК. При этом руководитель не выставляет оценку выпускной работы.
1.6. ВНЕШНЕЕ РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВЫПУСКНОЙ РАБОТЫ.
С целью получения дополнительной объективной оценки труда слушателя от специалистов в соответствующей области, проводится внешнее рецензирование выпускной работы.
Состав рецензентов утверждается директором ИМП. В качестве рецензентов могут привлекаться специалисты государственных органов, сферы бизнеса, производства и НИИ, а также профессора и преподаватели других вузов или МЭСИ.
Оформленная выпускная работа вместе с отзывом руководителя предоставляется выпускником рецензенту не позднее, чем за 7 дней до защиты.
В рецензии должно быть отмечено значение изучения данной темы, ее актуальность, насколько успешно выпускник справился с рассмотрением теоретических и практических вопросов. Затем дается развернутая характеристика каждого раздела выпускной работы с выделением положительных сторон и недостатков. В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне выпускной работы и выставляет оценку, которая выносится на рассмотрение ГАК.
Подписанная рецензентом рецензия представляется в деканат ИМП вместе с выпускной работой в установленные сроки.
В случае, если директор ИМП исходя из содержания отзывов руководителя и рецензента не считает возможным допустить слушателя к защите выпускной работы в ГАК, этот вопрос рассматривается с участием руководителя и автора выпускной работы.
1.7. ДОКУМЕНТЫ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ НА ЗАЩИТУ.
Выпускник программы МВА представляет на защиту полностью оформленную выпускную работу, содержащую:
1.8. ПРЕДЗАЩИТА И ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ РАБОТЫ (ПРОЕКТА).
Предзащита выпускной работы проводится не позднее, чем за две недели до защиты выпускной работы. Цели проведения предзащиты:
- проверить соответствие выпускной работы правилам, предъявляемым к выпускным работам.
- проверить наличие комплекта всех необходимых к защите документов (кроме отзыва рецензента).
- подготовить выпускника к публичному выступлению на защите.
Задачей ГАК является определение уровня теоретической подготовки слушателя, его подготовленности к новому виду профессиональной деятельности и принятия решения о возможности выдачи слушателю выпуска соответствующей квалификации. Поэтому задачей выпускника при защите является не показ того, как работали отрасли или предприятия, а что сделано им самим при изучении проблемы. Краткий доклад может быть подготовлен письменно, но выступать на защите следует свободно, не зачитывая текст.
Выпускник, получив положительный отзыв о выпускной работе от научного руководителя, рецензию внешнего рецензента и допуск к защите, должен подготовить доклад (до 10 минут), в котором четко и кратко излагаются основные положения выпускной работы, при этом для большей наглядности целесообразно пользоваться проектирующим изображение аппаратом, подготовив заблаговременно необходимый для этого материал (таблицы, графики), согласованный с руководителем. Можно также подготовить раздаточный материал для председателя и членов ГАК.
Подготовка к защите выпускной работы должна проходить основательно и серьезно. Важно не только написать высококачественную работу, но и уметь квалифицированно ее защитить. Высокая оценка руководителя и рецензента может быть снижена из-за плохой защиты. Для успешной защиты необходимо хорошо подготовить доклад. В нем следует сказать о том, что сделано лично выпускником. Чем он руководствовался при исследовании темы. Что является предметом изучения. Какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы. Какие новые результаты достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из исследования основные выводы. Эта общая схема доклада, более конкретно его содержание определяется выпускником совместно с научным руководителем.
Доклад не должен быть перегружен цифровыми данными, которые могут приводиться только в том случае, если они необходимы для доказательства или иллюстрации того или иного вывода.
По окончании доклада выпускнику задают вопросы председатель, члены комиссии, присутствующие. Вопросы могут относиться к теме выпускной работы, специального курса или экономической теории, поэтому перед защитой целесообразно восстановить в памяти весь курс и особенно те разделы, которые имеют прямое отношение к теме выпускной работы. Вопросы выпускник в случае необходимости записывает и готовит ответы, при этом ему разрешается пользоваться своей выпускной работой. По докладу и ответам на вопросы ГАК судит о широте кругозора выпускника, его эрудиции, умении публично выступать, и аргументировано отстаивать свою точку зрения при ответах на вопросы.
После ответов выпускника на вопросы зачитывается отзыв научного руководителя, в котором излагаются особенности данной работы, отношение слушателя к своим обязанностям, отмечаются положительные и отрицательные стороны работы, а также оглашается внешняя рецензия. Затем предоставляется заключительное слово выпускнику.
Оценивается работа по 4-х балльной системе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).
Оценка результата защиты выпускной работы производится на закрытом заседании ГАК. При оценке принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответов на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех работ на открытом заседании ГАК.
| Директор ИМП | Э. К. Минасян |
Приложение 1.
ТЕМЫ ВЫПУСКНЫХ РАБОТ ПО СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
«СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ»
1. Особенности оперативного и стратегического управления фирмой
2. Проблемы стратегического управления (на примере…)