Урегулирование организационных вопросов, при необходимости – совместно с лицом, инициировавшим проведение ПФИ, либо его представителем.
2. Производство ПФИ (этапы ПФИ: предтестовая беседа с обследуемым лицом, тестирование на полиграфе, послетестовая беседа - по усмотрению полиграфолога).
Основные задачи предтестовой беседы:
· установление психологического контакта с обследуемым лицом;
· выявление обстоятельств, препятствующих проведению исследования;
· ознакомление субъекта с процедурой в целом и правилами тестирования на полиграфе, в частности;
· разъяснение обследуемому лицу его правомочий;
· получение письменного заявления от обследуемого о его согласии (несогласии) на проведение в отношении него ПФИ;
· обсуждение события и/или его деталей, послуживших поводом для проведения психофизиологического исследования;
· обсуждение и корректировка тестов, исключение из них вопросов, на которые обследуемый отказывается отвечать.
Тестирование на полиграфе начинается с момента установки датчиков. Общие правила проведения тестирования:
· вопросы следует задавать «ровным» голосом, без интонационного выделения отдельных слов либо вопросов в целом;
· паузы между вопросами теста должны быть не менее 15 секунд;
· каждый тест должен быть предъявлен не менее 2 раз (число предъявлений определяется в соответствии с принципом всесторонности и полноты исследования, исходя из требований используемой Методики).
При производстве ПФИ обследуемому лицу должно быть предоставлено время для отдыха, удовлетворения естественных потребностей, при необходимости - приема жидкостей и пищи.
3. Анализ и оценка данных, полученных в ходе производства ПФИ.
Изучение фонового уровня динамики физиологических показателей и их анализ; выявление артефактов и признаков противодействия со стороны обследуемого лица; установление наличия/отсутствия психофизиологических реакций на предъявленные стимулы, включая связанные с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ; сравнительная оценка психофизиологических реакций обследуемого на различные предъявленные стимулы; выделение совокупности стимулов, значимых для обследуемого лица; установление причинно-следственной связи выявленных реакций на значимые стимулы с диагностируемыми образами, отражающими событие, послужившее поводом для проведения ПФИ; определение степени информированности обследуемого лица о данном событии (его деталях).
4. Формулирование выводов.
В компетенцию полиграфолога входит формулирование вывода о степени информированности обследуемого лица о событии или его деталях, интересующих инициатора ПФИ, обусловленной наличием (отсутствием) в памяти человека образов, сформировавшихся в связи со случившимся. Данный вывод по форме может быть категорическим, однозначным, безусловным. Поскольку его правильное истолкование без использования специальных знаний в области полиграфологии затруднительно, полиграфолог также должен вынести суждение об обстоятельствах получения обследуемым лицом информации о событии, послужившем поводом для проведения ПФИ. При этом вывод полиграфолога может быть либо категорическим условным, либо вероятным. Поскольку число возможных вариантов расследуемого события не является конечным, а данные, содержащиеся в материалах дела, используемые при проведении ПФИ, преимущественно, нельзя считать доказанными, вывод об обстоятельствах формирования в памяти человека образов, связанных с событием, послужившим поводом для проведения ПФИ, следует давать в вероятной форме. При наличии достаточных данных может быть сформулирован категорический вывод о существовании (отсутствии) причинной связи между идеальными следами и обстоятельствами, повлекшими их образование, который в любом случае является условным и должен включать ссылку на то, что сделан он с учетом данных, содержащихся в материалах дела, либо сообщенных полиграфологу обследуемым лицом.
Формулирование вывода о существовании события либо отдельных обстоятельств преступления в компетенцию полиграфолога не входит, т.к. в соответствии со ст.74 УПК РФ заключение специалиста (заключение эксперта) – это источник сведений, на основе которых наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, устанавливают суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ.
Вывод полиграфолога может быть сформулирован следующим образом: в ходе проведенного исследования были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что гражданин(ка) – Ф.И.О. располагает информацией о деталях случившегося, которая, вероятно, была получена им(ей) в момент события вследствие отражения ниже перечисленных обстоятельств (указывается перечень обстоятельств).
5. Оформление заключения полиграфолога.
Полиграфолог от своего имени дает письменное заключение и подписывает его.
В Заключении должны быть указаны: дата, время и место проведения ПФИ; основания проведения ПФИ; сведения об Инициаторе ПФИ; сведения о полиграфологе; вопросы, поставленные на его разрешение; материалы, предоставленные полиграфологу для проведения ПФИ; фамилия, имя, отчество и год рождения обследованного лица; сведения об иных лицах, присутствовавших при проведении ПФИ; использовавшиеся при проведении ПФИ технические средства и методики; содержание тестов; ход и результаты ПФИ; обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. В Заключении отмечается факт получения письменного согласия обследованного лица на участие в ПФИ.
Если при проведении ПФИ полиграфолог установит обстоятельства, которые имеют значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем Заключении.
Основная использованная литература:
2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М., 2001.
3. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 1982.
4. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. – М., 2004.
5. Варламов В.А., Варламов Г.В. Противодействие полиграфу и пути их нейтрализации. – М., 2005.
6. Воронин Л.Г., Коновалов В.Ф. Электрографические следовые процессы и память. - М., 1976.
7. Еникеев М.И. Общая, социальная, юридическая психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М., 2002.
8. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. – М., 2002.
9. Зубрилова И.С., Скрыпников А.И. Психологическое обеспечение оперативно-служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. – М., 2001.
10. Инструментальная «детекция лжи»: академический курс / С.И. Оглоблин, А.Ю. Молчанов. – Ярославль, 2004.
11. Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия: Учебное пособие. – М, 2000.
12. Комиссарова Я.В., Килессо Е.Г., Перч В.О. Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. – М., 2005.
13. Куницына В.Н., Казаринова Н.В., Погольша В.М. Межличностное общение: Учебник для вузов. – СПб, 2003.
14. Лабунская В.А. Невербальное поведение (социально-перцептивный подход). - Ростов н/Д., 1986.
15. Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. / Под ред. Е.Д. Хомской. - М., 1982.
16. Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю. Введение в психофизиологию. - М, 2002.
19. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Коллектив авторов. Под научной редакцией Н.А. Селиванова и А.И. Дворкина. - М., 1999.
20. Прукс П. Уголовный процесс: научная «детекция лжи». Инструментальная диагностика эмоциональной напряженности и возможности ее применения в уголовном процессе. - Тарту, 1992.
21. Симонов П.В. Высшая нервная деятельность человека: Мотивационно-эмоциональные аспекты. - М., 1975.
22. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. - М., 1979.
23. Фрай О. Детекция лжи и обмана. – СПб., 2005.
24. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). Монография. - М., 2000.
25. Холодный Ю.И. Опрос с использованием полиграфа и его естественно-научные основы // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(13) и 2(14). – М., 2005.