Срок окупаемости инвестиций (ТОК) – период, необходимый для возмещения средств, инвестированных в проект. При равномерности чистого денежного потока срок окупаемости инвестиций определяется по чистому доходу как отношение первоначальных инвестиций (ИП) к среднегодовому чистому доходу (ЧДС) и определяется по формуле:
Ток = Ип/ЧДс (1)
Простой срок окупаемости проекта – период времени, по окончании которого чистый объем поступлений (доходов) перекрывает объем инвестиций (расходов) в проект, и соответствует периоду, при котором накопительное значение чистого потока наличности изменяется с отрицательного на положительное.
Динамический срок окупаемости проекта – период времени, рассчитываемый по накопительному дисконтированному чистому потоку наличности.
Коэффициент эффективности (рентабельности) инвестиций (КН) характеризует эффективность проекта по уровню доходов на единицу инвестиций (ИП) и определяется по формуле:
Глава 3
Критерии и показатели оценки эффективности
научных, научно-технических и инновационных
разработок
6. Критерии оценки научных и научно-технических разработок – признаки, на основании которых определяется степень прогрессивности (новизны) и полезности результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (далее – НИОКР). Результаты научных и научно-технических разработок оцениваются по критериям новизны, значимости для науки и практики, объективности, доказательности и точности.
7. Применение критерия новизны предполагает учет наличия в результатах разработок новых научных знаний (новой научной информации). Научные знания характеризуются в пределах от «уже известного» до абсолютной новизны. Высшая степень новизны (абсолютная новизна, принципиально новая научная информация) соответствует открытиям, подтвержденным общественным признанием в форме экспертных заключений высококвалифицированных ученых в соответствующей научной области, а также изобретениям, промышленным образцам, полезным моделям и иным объектам, на которые получены патенты. Другие степени (уровни) новизны определяются путем соотнесения полученных значений с абсолютной новизной и выражаются с помощью конкретных систем показателей.
8. Критерий значимости для науки и практики реализуется через оценку масштабов влияния результатов научных исследований на науку, экономику, социальную сферу, экологию. Масштабы влияния характеризуются:
в фундаментальных исследованиях – интервалом от распространения уже известных знаний и передового опыта до коренных преобразований в науке, технике, экономике, социальной и иных сферах;
в прикладных исследованиях – от реализации их результатов на отдельном предприятии до применения в масштабе национальной экономики;
в сфере практического применения – от продажи отдельных изделий или малых партий на локальном рынке до выхода на мировой рынок.
9. Критерий объективности отражает степень обоснованности результата научного исследования, которая может изменяться в пределах от несоответствия до полного соответствия оценки результату. Степень объективности может выявляться посредством учета квалификации и компетентности разработчиков и экспертов.
10. Критерий доказательности предполагает учет характера применяемой информации, способов ее получения и обработки (использование научной литературы, опыта, экспериментов, испытаний, математических методов). Степень доказательности результатов может изменяться в пределах от неопределенности до возможности воспроизведения и применения на практике. Степень доказательности результатов определяется экспертным путем.
11. Критерий точности отражает степень соответствия модели (образца) стандартам (техническим условиям, техническому заданию, основным показателям бизнес-плана) и может характеризоваться от несоответствия до полного соответствия. По критерию точности классифицируют результаты прикладных исследований при создании действующих моделей и образцов новой техники и технологий, а также результаты исследований, включенных в инновационный процесс.
12. Степень соответствия критериям выражается через значения конкретных показателей. Показатели могут быть количественными (количество изобретений, патентов, лицензий и т.д.) и качественными (принципиально новая информация, соответствие мировому научно-техническому уровню и т.д.). Качественные показатели могут также быть выражены количественно с использованием условных единиц (баллов, коэффициентов и других). Состав применяемых показателей определяется с учетом отрасли науки (естественные, технические и общественные науки) и вида научных исследований (фундаментальные, прикладные).
Оценка научно-технического уровня
и конкурентоспособности результатов научных,
научно-технических и инновационных разработок
13. Оценка результатов научных, научно-технических и инновационных разработок, имеющих выраженный прикладной характер, проводится с применением показателей научно-технического уровня, конкурентоспособности, социально-экономической эффективности. Оценка проводится экспертно-аналитическим методом в соответствии с СТБ 1078–97 «Оценка научно-технического уровня и конкурентоспособности инновационных проектов. Основные положения».
14. Оценка научно-технического уровня и конкурентоспособности научных, научно-технических и инновационных разработок является аналитической деятельностью, направленной на информационное обеспечение принимаемых решений по важнейшим проблемам научно-технического, производственно-технологического и социально-экономического развития государства, регионов или отдельных субъектов хозяйствования.
15. Технико-экономические показатели научных, научно-технических и инновационных разработок, в сравнении с которыми производится оценка новизны, отражаются в соответствующих «картах технического уровня» продуктовых или процессных инноваций в соответствии с СТБ 1078-97 «Оценка научно-технического уровня и конкурентоспособности инновационных проектов. Основные положения».
16. Научно-технический уровень и конкурентоспособность результатов научных, научно-технических и инновационных разработок оценивается экспертным путем, исходя из степени их новизны и (или) наличия аналогов в странах с разным уровнем экономического развития. Интегральный показатель по конкретной разработке определяется путем суммирования баллов по соответствующим ячейкам таблицы.
17. Оценка эффективности разработок и их результатов осуществляется в следующей последовательности.
Прогнозная оценка выполняется на стадии отбора программ фундаментальных и прикладных исследований, научно-технических программ и их заданий, а также отдельных инновационных проектов.
Плановая оценка – на стадии разработки и утверждения бизнес-плана проекта с учетом результатов маркетинговых исследований. Результаты прогнозной и плановой оценки применяются для определения целесообразности инвестирования в конкретный проект бюджетных, внебюджетных и частных средств.
Таблица
| Наиме-нование | Научно-технический уровень результата разработки | Конкурентоспособность результата разработки | Интегральный показатель – сумма по ячейкам гр.2б и гр.3б | ||
| характеристика | балл | характеристика | балл | ||
| 1 | 2а | 2б | 3а | 3б | 4 |
| Науч-ные, научно-техни-ческие и инно-ваци-онные разра-ботки | 1. Уровень изобретения и (или) нет аналогов в мире | 35 | А. Продукция реализована в развитых странах | 35 | В интервале минимум 35–максимум 70 |
| 2. Полезная модель и (или) имеются аналоги в промышленно развитых странах | 25 | Б. Продукция реализована в странах с переходной экономикой и развивающихся странах | 25 | В интервале 25–60 | |
| 3. Результаты разработки не имеют правовой охраны, включая ноу-хау и рационализаторские предложения; и (или) имеются аналоги в странах с переходной экономикой и развивающихся странах | 15 | В. Продукция реализована на внутреннем рынке Беларуси | 15 | В интервале 15–50 | |
| 4. Результаты разработки представлены в виде научного отчета; объекты интеллектуальной собственности в отчете не отражены | 0 | Г. Научная продукция сдана заказчику, но не прошла этапа коммерциализации | 0 | В интервале 0–35 | |
Фактическая оценка производится в процессе реализации программы (инновационного проекта) в целях определения ее результативности, обоснования управленческих решений по продолжению исследований, их корректировке и финансированию.
18. Оценка эффективности научных, научно-технических и инновационных разработок на стадии фактического использования основывается на данных бухгалтерского учета и отчетности, а на стадии прогнозной и плановой оценки – на показателях технико-экономического обоснования или бизнес-плана.