В разгар борьбы президента с законодательной ветвью властьи в марте 1993 года был создан «Комитет демократических организаций», предназначенный исключительно для поддержки противозаконных действий Б.Ельцина. В числе участников Комитета были «ДР», Народная партия России, Российская социал-либеральная партия, ХДС, Крестьянская партия и др.
После свержения советской власти Б.Ельциным в октябре 1993 года, принятия Российской конституции и выборов в новый российский парламент «партия власти» представляла собой альянс прежних политических сил и новых партий и движений, созданных в конце 1993- начале 1994 гг. Именно эти партии и движения (ДВР, Пресс, Союз 12 декабря, Партия экономической свободы и др.), пребывая в парламентских фракциях и группах, голосовали за все решения, принимаемые Президентом.
Хотя после выборов в Государственную Думу «Выбору России» и удалось создать там крупнейший блок, это не давало ему сформировать полноценное правительство. Создавшееся положение было расценено пропрезидентскими кругами как поражение радикал-либералов.
Подобная оценка, а также заявление Б.Ельцина о ненужности для него президентской партии заставили демороссов сделать ставку на самостоятельное «плавание»- выход из ниши «партия власти».
Переход в 1994 году в оппозицию к кабинету министров В.Черномырдина, изгнание из правительства старых либерал-демократов (Гайдар, Федоров, Дубинин, Шохин), начало «военной авантюры» в Чечне в конце 1994 года заставили партию «Выбор России» радикально разойтись и с правительством В.Черномырдина, и с Б.Ельциным.
Всё это не могло не заставить правящую верхушку начать искать новую политическую опору. Решение этой задачи было облечено в форму создания нового проправительственного избирательного объединения «Наш Дом – Россия». Члены НДР рекрутировались по большей части бюрократическим способом, по признаку личной лояльности местной администрации. Отсюда – слабый персональный состав нового блока.
Одновременно с формированием «партий власти» в России происходит становление и политической оппозиции, представляемая двумя направлениями. Первое – оформившееся в демократическую оппозицию, представляли партии и движения, которые как и «партия власти», делали ставку на западную модель модернизации России. Представители второго направления, в отличие от «партии власти», являлись сторонниками социально-ориентированных реформ и по отношению власти проводили политику «конструктивного оппонирования». Находясь в едином блоке «Народное согласие» до конца 1991 года эти два направления в начале 1992 года распадаются на Конгресс «Гражданских сил» и объединение «Российское народное собрание». Последний блок, представляя госудаственническое крыло либеральных партий, стремился найти компромисс между необходимой, по их мнению, жесткой централизованной властью и защитой прав и свобод граждан.
Среди партий, оппонирующих официальному монетаристскому курсу правительства, были еще две партийные группы центристского толка. Первая объединяла политические силы, ориентированные на «критическую поддержку правительства. (Крестьянская партия России – Ю. Черниченко, Народная партия России – Т.Гдлян, Социал-демократическая партия России – О.Румянцев и др.)
Другая группа партий и организаций объединилась в левоцентристский блок «Содружество левых демократических сил». Придерживаясь социалистических ценностей, блок разработал собственную антикризисную экономическую программу, основанную на признании развития рыночной экономики, оставляя приоритетной коллективную форму собственности и стимулируя развитие мелкого и среднего предпринимательства.. (Социалистическая партия трудящихся – Л. Вартазарова; Народная партия свободной России – А. Руцкой; Российская партия коммунистов – А. Крючков, Федерация независимых профсоюзов – М. Шмаков).
В процессе проведения радикально-либерального курса реформ российские власти обзавелись и радикально настроенной оппозицией в лице, так называемой, объединенной «лево-правой» оппозицией «Фронт национального спасения». Этот феномен в общественно-политической жизни России был создан на базе двух оппозиционных движений: правого межпартийного блока государственников «Российское народное собрание» (РНС) и левого национально-патриотического движения «Русский собор». В рамках РНС было объединено около 40 партий, движений, общественных организаций и парламентских фракций. Преобладало в этом объединении национально-державное крыло (И. Шафаревич, М. Астафьев, И. Константинов, В. Лысенко).
Общая программа объединения право-левых радикалов ориентировала своих сторонников на проведение акций гражданского неповиновения с целью достижения отставки правительства и президента и прихода к власти «многопартийного коалиционного правительства Национального спасения».
Однако, не создав четкой концепции вывода страны из кризиса, находясь в плену политических традиций, эти партии и движения (в рамках РНС) не смогли создать собственной объединенной политической оппозиции.
Серьезными конкурентами центристским блокам в борьбе за электорат стали новые социал-либеральные и неоконсервативные организации. Среди них сначала были предвыборные блоки, а затем зарегистрированные общественно-политические движения и партии – «Яблоко», «Конгресс русских общин», Партия самоуправления трудящихся, ПРЕС, «Вперед, Россия !».
Объявив себя демократической оппозицией правительству, лидеры «Яблока» отстаивали программу ограничения экономического всевластия сырьевых монополий, поощрения независимого, особенно среднего и мелкого предпринимательства. В политической области «Яблоко" выступало за расширение полномочий законодательной ветви, укрепление парламентаризма и ограничение прерогатив исполнительной власти. И тот факт, что правительство Ельцина за годы реформирования России не признало целесообразным и жизненно важным для страны избрание иного, альтернативного «гайдарономике», социально-экономического курса, заставило «яблочников» оценить действия власти как «дискредитирующие идеи демократии и рыночной экономики в России». Партия была обречена на поддержку со стороны не более чем 6-8 процентов избирателей, что гарантировало ей только прохождение в Государственную Думу, но лишало возможности завоевания политического лидерства. Ее позиции на региональном уровне были значительно слабее. Она не смогла завоевать ни одного губернаторского кресла и показать, хотя бы в одном регионе России, на что она способна в практической деятельности.
В политическом спектре «эмоционального протестантизма» долгое время существует либерально-демократическая партия В. Жириновского. Намерения Жириновского всегда были направлены на завоевание поста президента. Он весьма преуспел в борьбе за привлечение голосов избирателей за счет популистских лозунгов и политической всеядности. На выборах в Думу в 1993 году партия получила 13 процентов всех депутатских мест. Активно участвуя в Думе законотворческой деятельностью, она тем не менее всегда поддерживала политику Ельцина в Думе. Вообще, взаимоотношения В. Жириновского с властью отличались прогрессирующим конформизмом. Подобная тактика , в конечном итоге, привела в период между парламентскими выборами 1993 и 1995 гг. к потере почти половины своих избирателей. В конечном итоге, тактика «эмоционального протеста» позволила ЛДПР сохранить ядро своего электората (5.97 % голосов), тем не менее, практически исчерпала ЛДПР.
Определенного успеха в деле единения после свержения законной власти Ельциным в октябре 1993 года добилась Коммунистическая партия РФ. Наиболее массовая в стране партия решительно отмежевалась как от сталинских догматических, так и от право-либеральных подходов при решении задач современного общественного развития была на выборах в государственную Думу в 1993 году третьей, а на выборах 1995 года- первой по числу поданных за нее голосов. Это позволило ей не только значительно увеличить свою фракцию в Думе с 47 до 158 человек, но и ввести в правительство В. Черномырдина своего представителя А. Тулеева.
Рост влияния КП РФ стал возможен в результате своеобразной тактике данной системной оппозиции. КП РФ свое участие в работе сначала только представительных, а затем и исполнительных органов власти рассматривала не как процесс интеграции с существующим режимом, а как оппозиционную деятельность ради реализации определенных самой партией политических целей.
Лидеры КПРФ объясняют свою тактику, во-первых, стремлением легальными методами ослабить «партию власти», не допустив при этом разгрома оппозиции в стране; во-вторых, желанием
материально и организационно укрепить саму партию; в-третьих, возможностью накопления государственного опыта и получения более широкого доступа к официальной информации; в-четвертых, обеспечением для партии более широкой общественной трибуны и, наконец, главное, — возможностью участвовать в собственно законотворческой деятельности. Решая эти задачи, и, по существу, начиная с декабря 1993 г. активно сотрудничать с правящим режимом, но официально заявляя о себе как о единственной общенациональной оппозиционной силе по отношению к «господствующему президентскому самовластию», КПРФ неуклонно вела поиски возможных союзников. Первым этапом по пути оформления широкой, так называемой «объединенной оппозиции», было создание в начале 1994 г. новой левой коалиции «Согласие во имя России». Ее инициаторами стали такие известные в России оппозиционные лидеры, как А. Руцкой, В. Зорькин, Г. Зюганов, П. Романов, А. Тулеев, С. Бабурин, М. Лапшин, А. Проханов, Г. Селезнев, С. Говорухин, П. Михалков и ряд других. В рамках этой организации, представлявшей собой не столько центр объединенной оппозиции, сколько «быстро истаявший клуб известных политиков», в самых общих чертах были определены главные направления будущей совместной деятельности.