Смекни!
smekni.com

Методика развития детской речи методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы студентов специальности 050704 «Дошкольное образование» (стр. 9 из 13)

Контрольный этап исследования. Изучите результаты форми­рующего эксперимента по той же методике, что использовалась на констатирующем этапе исследования. Путем сравнения коли­чественной и качественной оценки полученных данных покажите влияние проделанной работы на формирование лексической сто­роны речи.

Выводы и рекомендации. В выводах обобщите материалы ис­следования, проверьте, насколько они подтверждают или опровер­гают гипотезу.

Предложите свои рекомендации, направленные на совершен­ствование этой работы в данной возрастной группе.

Приложение. Протоколы обследования, наглядный материал для обследования, дидактические игры, упражнения и рекоменда­ции для родителей.

Литература и средства обучения

1. Бородич А. М. Методика развития речи детей. М., 1981.

2. Ефименкова Л. Н. Коррекция устной и письменной речи учащихся младших классов. М., 1991.

3. Ефименкова Л. Н. Формирование речи у дошкольников. М., 1981.

4. Ефименкова Л. Н., Мисаренко Г. Г. Организация и методы коррекционной работы на школьном логопункте. М., 1991.

5. Жукова Н. С, Мастюкова Е. М., Филичева Т. Б. Логопедия. Екатеринбург, 1998.

6. Коноваленко В. В., Коваленко С. В. Индивидуально-под-групповая работа по коррекции звукопроизношения. М., 1998.

7. Коноваленко В. В., Коваленко С. В. Рабочие тетради по кор­рекции звуков. М., 1998.

8. Логопедия /Под ред. Л. С. Волковой. М., 1995.

9. Филичева Т. Б., Чевелева Н. А. Логопедическая работа в специальном детском саду. М., 1987.

10. Филичева Т. Б., Чевелева Н. А., Чиркина Г. В. Основы ло­гопедии. М., 1989.

11. Фомичева М. Ф. Воспитание у детей правильного произно­шения. М., 1996.

12. Хватцев М. Е. Логопедия: работа с дошкольниками. М., СПб., 1996.

13. Шохор-Троцкая М. К. Коррекция сложных речевых расст­ройств. М., 2000.

Тема 9. Готовность слабослышащих детей дошкольного возраста к обучению в школе

Введение.

Глава 1. Теоретические основы проблемы готовности к школь­ному обучению.

1.1.Особенности психологической готовности к обучению в школе слабослышащих дошкольников в сравнении с нор­мально слышащими.

Глава 2. Экспериментальная часть.

Выводы.

Приложение.

Литература.

Методические рекомендации

Данная тема является одной из самых дискуссионных в по­следнее время. М. М. Безруких, С. П. Ефимова, С. К- Нортова-Бочарова и др. занимаются разработкой методик по подготовке де­тей к школе. Эта психолого-педагогическая литература требует тщательного изучения. Еще более актуально встает вопрос о под­готовке к обучению в школе детей с нарушениями слуха.

При работе с такой категорией детей, помимо основных вопро­сов подготовки к школе, добавляются трудности выявления нару­шения слуха, раннего бинаурального слухопротезирования, обуче­ния в специальных образовательных дошкольных учреждениях и коррекции нарушений в речевой, познавательной сфере.

Приступая к теоретической части работы, прежде всего надо дать характеристику «готовности к школьному обучению», рас­смотреть три аспекта школьной зрелости: интеллектуальной, эмо­циональной и социальной. А. В. Запорожец пишет, что «... психо­логическую готовность детей к школе нельзя свести к наличию у ребенка отдельных свойств и умений. Она представляет собой це­лую систему взаимосвязанных качеств личности ребенка, включая особенности ее мотивации, уровень развития познавательной сфе­ры, степени сформированности механизмов речевой регуляции...» Нарушение слуха ведет к нарушению всего хода развития ре­бенка, что сказывается на подготовке к школьному обучению. Во­прос о готовности детей с нарушениями слуха изучается в трех направлениях:

- преемственность в принципах, содержании и методах обу­чения детей;

- изучение уровня речевой готовности;

- изучение особенностей развития некоторых сторон познава­тельной деятельности детей с нарушениями слуха.

Проводя сравнительный анализ подготовки к школе детей, не имеющих патологий слуха и детей с нарушениями слуха, не­обходимо отметить, что слабослышащие дети имеют разную сте­пень потери слуха, а значит и различное речевое развитие и уровень общего развития ребенка. И нормально слышащие де­ти, и дети с нарушениями слуха имеют различный уровень раз­вития эмоционально-волевой, умственной и мотивационной готов­ности к школьному обучению. Основная отличительная черта в том, что слышащие дети активно используют устную речь для регуляции деятельности. Выявление объема словарного запаса, понимания обращенной речи, развития связной речи, сформированность абстрактного мышления и мотивации школьного обу­чения дают различные показания. Экспериментальная часть включает в себя констатирующий эксперимент, формирующий эксперимент и контрольный срез.

В констатирующем эксперименте необходимо представить ди­агностическую систему, позволяющую определить уровни лично­стной, эмоционально-волевой, умственной готовности к школьному: обучению.

Готовности к школе

Эмоционально-волевая готовность:

определение уровня эмоционально-волевой регуляции (ла­биринты Озерецкого);

выявление уровня развития волевых действий и произволь­ности внимания (субтесты Векслера «Шифровка»).

Мотивационная готовность:

- отношение к школе, учебе (индивидуальная беседа, рисунки);

- направлена на объем знаний о школе (анкеты, рисунки). Умственная готовность:

- определение уровня речевого развития:

а)объем словаря (беседа по вопросам, названия картинок);

б) понимание обращенной речи (выполнение поручений);

в)развитие связной речи (рассказ по сюжетной картинке, по серии картинок);

г)определение уровня познавательных действий (нахождение предмета по заданному эталону, «зрительное» конструирование фигуры из заданных элементов);

д) сформированность наглядно-образного мышления и мысли­тельных операций (методика Л. А. Венгера «Схемы пути», 4-й лиш­ний, задачи Пиаже).

В ходе проведения формирующего эксперимента необходимо показать систему работы по повышению уровня готовности к школьному обучению слабослышащих детей.

При организации обучения учитываются принципы коррекционно-педагогической работы, предполагающие целенаправленное фор­мирование определенных сторон готовности к обучению в школе.

Эксперимент предполагает различные виды игр, тестов и за­даний, направленных на развитие эмоционально-волевой готовно­сти к школе, совершенствование умственной готовности к школе, повышение мотивации учения. Контрольный срез позволяет вы­явить сформированности качеств, выработанных в ходе экспери­мента.

В заключение следует выделить педагогические рекоменда­ции, сформулированные вами в ходе эксперимента. Они должны исходить из реальных возможностей ребенка, быть ориентированы не только на актуальный уровень его развития, но и на пер­спективу, то есть на «зону ближайшего развития». Всего этого слабослышащему ребенку будет легче достичь с помощью мудро­го и доброго наставника.

Литература и средства обучения

1. Белова И. И. Основы специальной дошкольной сурдопедаго­гики. М., Педагогика, 1979.

2. Венгер Л. А. Психологическая готовность к обучению в шко­ле. М., 1977.

3. Диагностика умственного развития /Под ред. Й. Шванцара. Прага, 1978.

4. Ефимова С. П., Безруких М. М. Ребенок идет в школу. М., 1981.

5. Коррекционное обучение как основа личностного развития аномальных дошкольников /Под ред. Л. П. Носковой. М., 1976.

6. Морозова Н. Г. Развитие познавательных интересов у ано­мальных детей. М., 1968.

7. Мухина В. С. Шестилетний ребенок в школе. М., 1990.

8. Розанова Т. В. Развитие памяти и мышления глухих детей. М., 1978.

9. Эльконин Д. Б. Психология обучения младшего школьника. М., 1978.

Тема 10. Развитие пальцевой моторики — одно из средств формирования правильного звукопроизношения у детей с речевой патологией

Введение.

1.Теоретические основы взаимосвязи общей и речевой мотори­ки у детей дошкольного возраста.

1.1. Анатомо-физиологические подходы к вопросу взаимосвязи моторики и речи.

1.2. Проблема взаимосвязи моторики и речи в психолого-педа­гогической литературе:

а) развитие тонких движений пальцев рук у детей с нарушениями речи;

б) виды работ, способствующие развитию мелкой моторики;

в) методика работы по развитию мелкой моторики;

г) анализ методических пособий, рекомендованных для до­
школьников по развитию мелкой моторики.

2. Экспериментальное изучение особенностей развития тонких движений пальцев рук и их влияние на улучшение качества зву­ковой стороны речи у детей старшего дошкольного возраста с ре­чевой патологией.

Выводы.

Приложение.

Литература.

Методические рекомендации

При разработке темы на теоретическом уровне прежде все­го необходимо проследить взаимосвязь между двигательными компонентами речевой функции и общей двигательной системой организма. В связи с этим обратитесь к исследованиям таких уче­ных как И. П. Павлов, В. Н. Бехтерев, Н. А. Бернштейн, А. А. Ле­онтьев, А. Р. Лурея. Раскройте анатомическую и функциональ­ную взаимосвязь в расположении, развитии двигательных и речевых зон коры головного мозга. Тщательно изучите материалы М. М. Коль­цовой, Л. В. Фоминой и других ученых, отражающих исследова­ния двигательной активности и развития функций мозга ребен­ка. Покажите, в чем заключается связь движения пальцев и речи.

Для раскрытия проблемы взаимосвязи моторики и речи в пси­холого-педагогической литературе необходимо ответить на вопрос о возрастных особенностях развития тонкой моторики рук у детей в норме и с отклонениями в развитии. Подтвердите целесообраз­ность проведения данной работы в логопедических группах специ­альных дошкольных учреждений. Раскройте влияние пальцевой моторики на коррекцию звукопроизношения, а в дальнейшем и на подготовку детей к овладению письмом. Далее с учетом выбранной темы покажите, с какого возраста необходимо начинать трениров­ку движений пальцев рук. Определите виды работ, способствую­щие развитию мелкой моторики. Раскройте методику проведения таких игр и упражнений. Тщательно проанализируйте пособие с описанием игр и упражнений, которые рекомендуются для рабо­ты с дошкольниками. Обоснуйте необходимость использования предлагаемых игр в практической работе с детьми, в частности с нарушениями речи. После написания теоретической части иссле­дования сформируйте рабочую гипотезу.