Россия эпохи Столыпина: реформы и их результаты (стр. 5 из 5)

Ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны) прервали столыпинскую реформу. Всего 8 лет проводилась аграрная реформа, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными. Однако не кратность периода и не смерть автора реформы, убитого в 1911 году рукой агента охранки в киевском театре, были причиной краха всего предприятия. Главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре. Все это предвещало крах реформы еще до начала войны, хотя ее костер продолжал тлеть, поддерживаемый огромным чиновничьим аппаратом во главе с энергичным приемником Столыпина - главным управляющим землеустройством и земледелием А.В.Кривошеиным. Следует выделить несколько причин краха реформ:

- Противодействие крестьянства;

-Недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение;

-Плохая организация землеустроительных работ;

-Подъем рабочего движения в 1910-1914 гг.

- Но я считаю, что главной причиной из-за безграмотности крестьянства существовало сопротивление проведению новой аграрной политики с их стороны. Крестьяне боялись и они не были готовы к новой жизни, а жили по принципу – ВОТ ПРИЕДЕТ БАРИН……

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня, когда наша страна наконец-то освободилась от социалистических оков, когда она встала на ноги и крепнет с каждым годом, интересно будет углубиться во времена царской России. Сейчас печатается столько интересных книг и вскрываются старинные архивы, что раскрытие любой исторической темы становится наитереснейшим занятием. Тема Столыпинских реформ наиболее актуальна сегодня, так как сегодняшней России нужен реформатор такой каким был Столыпин.

Реформы Столыпина не осуществились, но могли бы осуществиться, во-первых из-за гибели реформатора; во-вторых Столыпин у него не было опоры, так как он перестал надеется на российское общество. Он остался один так как:

-крестьянство на Столыпина озлобилось, потому что у них отнимали землю, и община стала революционизироваться;

-дворянство было в целом недовольно его реформами;

-помещики испугались реформ, т.к. кулаки, выделившиеся из общины могли разорить их;

-Столыпин хотел расширить права земств, дать им широкие полномочья, отсюда недовольство бюрократии;

- Столыпин хотел чтобы правительство формировало Госдуму, а не царь, отсюда недовольство царя и аристократии

-церковь тоже была против реформ Столыпина, потому что он хотел уравнять все религии.

Отсюда сделаем вывод, что российское общество не было готово принять радикальные реформы Столыпина, общество не смогло понять цели этих реформ, хотя для России эти реформы были бы спасительными.

Список использованных источников и литературы:

1. Бок М.П. Воспоминания о моем отце П.А.Столыпине. Л.,1990

2. Гейфман А. Революционный террор в России 1894-1917. М.,1997.

3. Данилов Ю.Н.На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. М.,1992.

4. Зырянов П.Н. Петр Столыпин . Политический портрет. М.,1992.

5. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале ХХ века. Саратов,1990.

6. Кара_Мурза С.Г. Столыпин-отец русской революции. М.,2002.

7. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века // ПСС Т.17

8. Могилевский К.И., Соловьев К.А. П.А.Столыпин личность и реформы. Калининград., «Терра Балтика», 2007.

9. Розанов В. Историческая роль Столыпина // Наш современник. 1991. №3

10. Федоров Б.Г. Петр Столыпин : «Я верю в Россию» СПб.,2002.

П.А.Столыпин. Худ. И.Репин. 1910.