Очная ставка начата в 12 часов 00 мин, окончена в 14 часов 00 мин.
До начала допроса на очной ставке Иванов Юрий Владимирович в соответствии с ст. ____________ УПК РФ предупрежден об ответственности по ст. ____ УК РФ за отказ от дачи показаний по ст. _____ УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
На вопрос к допрашиваемым, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, показали:
до 13 августа 2001 г. друг друга не знали, отношений между ними никаких не было, личных счетов также нет.
Вопрос Иванову: Что делал Сергей Сахаров, когда требовал у Вас деньги?
Ответ Иванова: Когда Сахаров требовал у меня деньги, то я ему отказал, и он ударил меня кулаком по лицу. От удара я упал на землю. Тогда Сахаров стал наносить мне удары ногами.
Вопрос Сахарову: Согласны ли Вы с показаниями Иванова, подтверждаете ли их?
Ответ Сахарова: Показания Иванова я слышал, но их не подтверждаю. Я Иванова не бил.
Вопрос Иванову: Слышали ответ Сахарова? Кто говорит правду, он или Вы?
Ответ Иванова: Показания Сахарова я слышал, он говорит неправду. Он бил меня, и я настаиваю на своих показаниях.
Вопрос Иванова к Сахарову: Если ты не бил меня, то кто мог еще меня бить, ведь ты один стоял напротив меня?
Ответ Сахарова: Я тебя не бил и не знаю, кто тебя мог ударить.
Вопрос Сахарова к Иванову: Ты утверждаешь, что я требовал у тебя деньги. А твой товарищ говорит, что я требовал деньги у него. Кто из вас говорит правду?
Ответ Иванова: Я и тот товарищ стояли рядом, и ты деньги требовал у меня.
Вопрос Сахарова к Иванову: Какого цвета была на мне рубашка, когда я подходил к тебе?
Ответ Иванова: Я этого не помню. На улице было темно, и я твою одежду не рассмотрел.
Больше участники очной ставки вопросов друг другу не задавали.
Протокол нами прочитан, наши ответы и вопросы записаны правильно.
Подписи: Иванов, Сахаров.
Следователь: Бакланов.
Задание. Проанализируйте и оцените качество очной ставки. Все ли возможности использовал следователь для изобличения обвиняемого Сахарова на очной ставке?
Из каких тактических требований следует исходить при планировании и производстве очной ставки? Правильно ли определена очередность допроса участников очной ставки? Соответствует ли требованиям уголовно-процессуального закона данный протокол очной ставки?
Вариант 10
1. Научные основы криминалистического учения о признаках внешности человека.
2. Выберите из предоставленных вариантов один правильный ответ:
1. Задание. Сущность опознания заключается:
1) {в сопоставлении опознаваемого объекта с мысленным образом, ранее воспринимавшегося объекта};
2) {в указании на то, что опознаваемый объект является тем же объектом, который воспринимался ранее};
3) {в указании на то, что опознаваемый объект имеет сходство с ранее наблюдаемым объектом};
4) {в указании на то, что опознаваемый объект не похож на ранее наблюдаемый объект}.
2. Задание. Укажите виды предъявления для опознания:
1) {предъявление для опознания людей, предметов, животных};
2) {предъявление для опознания трупов или частей трупов};
3) {предъявление для опознания помещений или участков местности};
4) {все ответы правильные}.
3. Задание. Обязательными (наиболее важными) элементами подготовки к предъявлению для опознания являются:
1) {предварительный допрос опознающего и подбор объектов, сходных с предъявляемым для опознания};
2) {предварительное фотографирование объектов, предъявляемых для опознания};
3) {выбор времени предъявления для опознания};
4) {проверка готовности технико-криминалистических средств}.
4. Задание. Требования, учитываемые при подборе лиц, подлежащих предъявлению для опознания вместе с опознаваемым:
1) {они должны быть с опознаваемым одного пола, одинакового возраста, роста, телосложения и т.п. и не должны быть знакомы с опознающим};
2) {они должны иметь одинаковый цвет глаз};
3) {они не должны быть знакомы с опознаваемым};
4) {они должны быть одеты в разную одежду}.
5. Задание. Предъявление для опознания нескольких объектов нескольким опознающим осуществляется следующим образом:
1) {опознание производится всех объектов всеми опознающими};
2) {опознание производится каждого объекта всеми опознающими};
3) {опознание производится отдельно каждого объекта каждым опознающим};
4) {опознание производится всех объектов вместе каждым опознающим}.
6. Задание. Предъявление для опознания объекта в единственном числе имеет место:
1) {при опознании людей};
2) {при опознании предметов};
3) {при опознании трупов или их частей};
4) {при опознании животных}.
7. Задание. Последовательность, в которой следует проводить предъявление для опознания, если опознающий заявил на допросе, что может опознать преступника по внешности и голосу:
1) {вначале производят опознание по признакам внешности, а затем по голосу};
2) {вначале производятся опознание по голосу, а затем по признакам внешности};
3) {опознание производится одновременно по признакам внешности и голосу};
4) {следователь избирает какой-то один вариант: или только по признакам внешности или только по голосу}.
8. Задание. Какие элементы других следственных действий составляют содержание проверки показаний на месте?
1) {элементы допроса, осмотра, предъявления для опознания, эксперимента, обыска};
2) {элементы выемки, обыска, допроса};
3) {элементы обыска, экспертизы, осмотра};
4) {элементы допроса, выемки, эксперимента}.
9. Задание. Задачи проверки показаний на месте:
1) {установление пути (маршрута), по которому лицо проникло на место происшествия и удалилось с него};
2) {установление места происшествия не известного следствию};
3) {обнаружение следов и вещественных доказательств, место нахождения которых не известно следствию};
4) {все ответы правильные}.
10. Задание. Элементы подготовки к проведению проверки показаний на месте:
1) {допрос лица, показания которого будут проверяться};
2) {составление плана подготовки и проведения проверки};
3) {определение исходной точки и порядка проведения проверки показаний};
4) {все ответы правильные}.
3. Протокол предъявления для опознания
г. Люсиновск 25 июля 200___г.
Опознание начато в 15 час. Окончено в 16 час 30 мин.
Следователь прокуратуры г. Люсиновска юрист 2-го класса Богачев в морге больницы № 2 при ярком электрическом освещении, в присутствии понятых: Медведева Александра Сергеевича, проживающего по ул. Грохольского, д. 40, кв. 8, и Амбросова Дмитрия Ивановича, проживающего по ул. Глебовской, д. 12, кв. 13, в соответствии со ст. _______________ УПК РФ предъявил свидетелю Марочкину Роману Яковлевичу части расчлененного трупа мужчины — две руки, найденные 22 июля в заброшенном песчаном карьере, вблизи деревни Иваньково Люсиновского района, и туловище, обнаруженное 23 июля в одном из чемоданов, сданных в камеру хранения городского вокзала.
Всем участникам опознания разъяснены их права и обязанности.
На вопрос следователя к свидетелю Марочкину: «не узнает ли он в предъявленных ему частях трупа тело своего друга, Марочкин Р.Я., предупрежденный об уголовной ответственности по ст. _________ УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. __________ УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, после внимательного осмотра частей расчлененного трупа мужчины заявил: «Пальцы, утолщенные на концах («барабанные пальцы») обеих рук желтовато-коричневого цвета очень похожи на пальцы рук моего знакомого». Марочкин добавил, что окраска кожных покровов характерна для профессии фотографа. Погибший длительное время соприкасался с химикалиями, оставляющими подобную окраску. Трещины на ногтях также напоминают правую кисть покойного.
Кроме того, Марочкин Р.Я. заявил, что на спине туловища под лопаткой родимое пятно, и, пожалуй, это труп его друга. Однако мне кажется, что родимое пятно на спине моего знакомого было гораздо меньше, чем на трупе. На вопрос следователя: «Кто, кроме Вас, может установить личность неопознанного трупа?»,— свидетель сказал, что у него много друзей на почве коммерческих дел. Фамилии их он не знает.
Заявлений и замечаний от участников этого следственного действия не поступило. Протокол прочитан вслух. Записано правильно.
Опознающий: Марочкин.
Понятые: Медведев, Амбросов.
Следователь: Богачев.
Задание.
Изучите протокол предъявления для опознания и дайте его анализ с указанием недостатков.
Контрольный вопрос: правомерно ли, с Вашей точки зрения, употребление выражений «установление личности неопознанного трупа» или «установление личности трупа неизвестного гражданина»?
Укажите, можно ли признать полноценным доказательством результаты опознания, основанные на признаках, лишенных индивидуальности?
Пример решения задачи
Пример.
Задача
Дверь коммерческого ювелирного магазина «Рубин», находящегося на улице Новгородская, сорвана путем взрыва не установленного взрывного устройства. Около двери и торговом зале обнаружено несколько металлических осколков и остатки проводов от взрывного устройства. Внутреннее помещение магазина и торговый зал не пострадали. По обе стороны зала находятся прилавки со стеклянными витринами. Стекла витрин разбиты, и их содержимое похищено. На части оставшегося стекла одной из витрин обнаружено несколько коричневых волокон, следы пальцев рук. Выше перечисленные объекты, смывы сгоревшего ВВ и следы изъяты в ходе осмотра места происшествия.