Разделение властей и парламентаризм. М., 1992.
Разделение властей: история и современность / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996.
Рафиков Р.Р. Особенности судебной власти в Российской Федерации как особой формы государственной деятельности // Право и политика. 2004. № 3.
Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.: ТЕРРА – Книжный клуб; КАНОН-пресс-Ц, 2000.
Рыжов В.С. К судьбе государственного управления // Государство и право. 1999. № 2.
Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Исполнительная и судебная власти: соотношение и взаимодействие // Государство и право. 2000. № 1.
Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М.: Юрид. лит., 1994.
Серебрякова М.Ю. Лильберновское государство «общего блага» (к истокам концепции правового государства) // Правоведение. 1994. № 4.
Скитович В.В. Судебная власть и принцип разделения властей // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 3.
Тарасов А.М. Президентский контроль: теоретические и практические аспекты оценки его эффективности // Государство и право. 2002. № 11.
Тиунова Л.Б. Разделение властей в Российской Федерации: Конституционная модель // Правоведение. 1996. № 4.
Тихомиров Ю.А. Власть в обществе: единство или разделение // Сов. государство и право. 1990. № 2.
Тулаев А.Н. Особенности парламентского контроля за деятельностью правительства в странах Западной Европы // Журнал российского права. 2004. № 1.
Универсальное и национальное в концепции разделения властей. («Круглый стол») // Вестник Московского ун-та. Социально-политические исследования. 1993. № 3.
Усанов В.Е. Разделение властей как основа конституционного строя и его роль в формировании парламентаризма в современной России // Государство и право. 2005. № 12.
Фетисов А.С. Разделение властей - критерий демократического государства // Социально-политический журнал. 1995. № 6.
Фоков А.П. Судебная власть в системе разделения властей (Научно-правовые, философские и исторические аспекты) // Государство и право. 2000. № 10.
Халипов В.Ф. Энциклопедия власти. М.: Академический Проект; Культура, 2005.
Чеботарев Г.Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. Тюмень: Изд-во Тюменск. ун-та, 1997.
Черепанов В.А. О принципах разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Журнал российского права. 2003. № 9.
Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-Пресс, 2003.
Четвернин В.А. Демократическое конституционное государство. М., 1993.
Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические аспекты // Сов. государство и право. 1990. № 8.
Чиркин В.Е. Президентская власть // Государство и право. 1997. № 5.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 3.
Чиркин В.Е. Государствоведение. М.: Юристъ, 1999.
Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.
Чиркин В.Е. Предметы ведения Федерации и ее субъектов: разграничение, сотрудничество, субсидиарность // Государство и право. 2002. № 5.
Чиркин В.Е. Публичное управление. М.: Юристъ, 2004.
Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.
Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. М., 1995.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации.
Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.
Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.
Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации / Отв ред. Б.С. Эбзеев. М.: Юристъ, 2000-2002. Т. 1-3.
Тема 43. Правовое государство
Примерный план:
1). Основные направления взаимодействия государства и права.
2). История становления и развития идеи правового государства.
3). Признаки правового государства.
Методические рекомендации. Идея правового государства отражает идеальную модель взаимодействия государства и права. Вместе с тем, на протяжении многовековой истории такого взаимодействия сложились основные его направления (формы), которые имеют место не только в правовых государствах, но и таких, которые не могут быть причислены к данной категории. Поэтому прежде всего нужно рассмотреть указанные направления взаимодействия, чтобы в дальнейшем выяснить, в чем состоят их качественные различия в условиях правовой и неправовой государственности. Необходимо помнить, что результаты такого анализа во многом зависят от избранной исследователем трактовки субстрата государства и субстрата права: одно дело, когда под государством понимается только часть общества, обладающая государственной властью, а под правом – лишь система установленных ею общеобязательных норм, и совсем другое, когда государство интерпретируется как особым образом организованное общество, а право – как диалектическое единство правоотношений, принципов правового сознания и соответствующих им юридических норм.
Рассматривая историю становления концепции правового государства, многие ученые полагают, что ее появление в первую очередь связано со стремлением различных слоев населения ограничить призвол государственного аппарата и гарантировать основные права и свободы человека. Это стремление достигло своего апогея в период буржуазных революций, хотя отдельные составляющие данной концепции были сформулированы намного раньше (см., например, работы С.А. Котляревского, В.С. Нерсесянца). Теория правового государства прошла в своем развитии несколько этапов, завоевав на сегодняшний день признание в большинстве стран мира. Вместе с тем, вплоть до конца восьмидесятых годов прошлого века в отечественной юридической науке она широкой поддержки не получила. Почему? На этот и иные вопросы, связанные с генезисом идеи правового государства (например, о соотношении идей правого государства, социального государства, государства законности и полицейского государства), необходимо дать ответ в курсовой работе.
Несмотря на то, что государства, которые сегодня можно с полным основанием назвать правовыми, по многим параметрам отличаются друг от друга, все их объединяет наличие общих признаков, свидетельствующих об их правовом характере. Среди данных признаков наиболее часто выделяют такие, как господство права во всех сферах общественной жизни, требующих правового регулирования; наличие развитого гражданского общества; реальность и гарантированность прав и свобод человека и гражданина и т.д. В курсовой работе необходимо подробно рассмотреть каждый из этих признаков. Целесообразно также сравнить понятия «признаки правового государства» и «принципы правового государства», поскольку нередко они отождествляются друг с другом. Кроме того, следует иметь в виду, что правовое государство должно обеспечивать господство права не только в пределах собственной территории, но и при взаимодействии с другими государствами и иными субъектами международных отношений. И хотя эта особенность правового государства обычно остается без надлежащего рассмотрения, ее тоже необходимо исследовать в курсовой работе.
Литература
Автономов А.С. Правовая онтология политики: к построению системы категорий. М.: Инфограф, 1999.
Акопов Л.В. Государство, подконтрольное народу (политико-правовая ретроспекция). Ростов н/Д, 1994.
Алафаев А.А. Идея правового государства в русской либеральной мысли на рубеже 1870-1880 гг. // Государство и право. 2005. № 1.
Алексеев Н.С. На путях создания правового государства // Правоведение. 1989. № 6.
Алексеев С.С. Правовое государство - судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988.
Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 3.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001.
Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 1960.
Баглай М. Правовое государство: от идеи к практике // Коммунист. 1989. № 6.
Багратян Г.А. Общество и государство. М.: Изограф, 2000.
Баймуратов М.А. Публичная самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.
Байтин М.И. Правовое государство: понятие, принципы, формирование // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1995. № 2.
Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Изд. 2-е, доп. М.: ООО ИД «Право и государство», 2005. Гл. 10.
Батурин Ю.М., Лившиц Р.3. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М., 1989.
Бланкенагель А. О понятии правового государства // Общественные науки. 1990. № 2.
Бляхман Б.Я. Правовое государство: история и проблемы построения. Кемерово, 1995.
Бляхман Б.Я. Гражданское общество: некоторые вопросы становления и развития. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005.
Бляхман Б.Я. Гражданское общество: теоретическая конструкция или практическая реальность? // Вестник Омского университета. Сер. «Право». 2005. № 3.
Боботов С.В., Васильев Д.И. Французская модель правового государства // Сов. государство и право. 1990. № 1.
Бобылев А.И. Теория и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.
Бойцова В.В. Идея правового государства в трудах русских юристов (административно-правовой аспект) // Правоведение. 1991. № 3.
Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным Судом Российской Федерации. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005.
Вавилов К.К. Социалистическое правовое государство: сущность и пути формирования. Л., 1991.
Вагнер И. О концепции социалистического правового государства // Правоведение. 1990. № 1.