Нетипичные (смешанные) формы правления являются продуктом развития государственности в ХХ веке и сочетают в себе различные черты классических форм. Нужно проанализизировать причины появления нетипичных форм правления и рассмотреть наиболее часто встречающиеся виды последних.
Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М., 1974.
Александров И.А. Монархии Персидского залива: этап модернизации. М.: ДиС, 2000.
Благож Й. Формы правления и права человека в буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1985.
Бутаков А.В. Нормативный структурализм и современное Российское государство. Омск: Изд-е Омск. ун-та, 1996. Гл. 2.
Величко А.М. Византийский монархизм // Правоведение. 2005. № 5.
Гомеров И.Н. Государство и государственная власть: предпосылки, особенности, структура. Новосибирск: Изд-во ЮКЭА, 2002.
Гребенников В.В., Дмитриев Ю.А. Развитие республиканской формы правления на постсоветском пространстве // Государство и право. 2006. № 7.
Григонис Э.П. Формы государства в современном мире. СПб., 1999.
Гупекшоков М.Х. Формы правления современного государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 1.
Данте А. Монархия. – М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 1999.
Дёгтев Г.В. Некоторые теоретические закономерности становления института президентства на современном этапе // Государство и право. 2005. № 2.
Дёгтев Г.В. Становление и развитие института президентства в России: Теоретико-правовые и конституционные основы. М.: Юристъ, 2005.
Денисов А.И. Сущность и формы государства. М.: Изд-во МГУ, 1960.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
Ермаков А.П. Теория формы государства в советской юридической науке: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.
Зузин В.В. К вопросу о форме правления в России в начале ХХ века // Вестник МГУ. Сер. Право. 1994. № 1.
Иванников И.А. Проблемы формы российского государства в русской политико-правовой мысли. Ростов н/Д, 1999.
Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991. № 4, 5.
Каминский С.А. Институт монархии в странах Арабского Востока. М., 1988.
Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1969.
Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. М.: Зерцало, 2004.
Колесникова О.А. Монархия как форма правления // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Часть 1. Материалы межвуз. конф., посвященной 40-летию юрид. фак-та ДВГУ / Отв. редактор А.С. Шевченко. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998.
Комарова В.В., Магомедов Ш.Б. Глава государства, региона Российской Федерации. М.: ОКТБ, 1999.
Конституционное право государств Европы / Отв. ред. Д.А. Ковачев. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Конституция общенародного государства. М.: Политиздат, 1978.
Котляревский С.А. Конституционное государство. Юридические предпосылки русских Основных законов. М.: Зерцало, 2004.
Краснов М.А. Россия как полупрезидентская республика: проблемы баланса полномочий (опыт сравнительно-правового анализа) // Государство и право. 2003. № 10.
Кузнецов Е.В. Из истории создания института Президента СССР // Государство и право. 1996. № 5.
Кулябин А.И. Президентство - лучшая ли это форма исполнительной власти? // Государство и право. 1992. № 8.
Лашин А.Г. Возникновение и развитие форм социалистического государства. М.: Изд-во МГУ, 1965.
Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Сочинения: В 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. З.
Лузин В.В. Формы правления современных государств. Н. Новгород, 1998.
Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1970.
Медушевский А. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. 1994. № 6.
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российский конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1998.
Орлов А.Г. Высшие органы государственной власти Латинской Америки. М., 2001.
Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.
Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.
Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.
Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.
Сапронова М.А. Арабский Восток: власть и конституции. М.: РОССПЭН, 2001.
Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М.: Юрид. лит., 1994.
Серегин А.В. Античные мыслители о монархической форме правления // Правоведение. 2006. № 5.
Симонишвили Л.Р. Формы правления: история и современность. М.: Флинта, 2007.
Солоневич И. Народная монархия. М., 1991.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. Гл. 5.
Стародубский Б.А. Уникальная система правления в Израиле // Государство и право. 2000. № 2.
Столяров И.В. Введение к системной морфологии государства // Государство и право. 2003. № 8.
Сумбатян Ю.Г. Монархия – традиционная форма государственности // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2001. № 1.
Сумбатян Ю.Г. Особенности президентской власти в странах Латинской Америки // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2002. № 6.
Тихомиров А.А. Монархическая государственность. СПб., 1992.
Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М.: НОРМА, 2005.
Черниловский 3.М. Институт президентуры в свете исторического опыта // Сов. государство и право. 1991. № 6.
Чиркин В.Е. Формы государства, переходного к социалистическому типу. М., 1966.
Чиркин В.Е. Формы социалистического государства. М., 1974.
Чиркин В.Е. Нетипичные формы правления в современном государстве // Государство и право, 1994. № 1.
Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.
Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.
Чиркин В.Е. Основы сравнительного государствоведения. М.: Артикул, 1997. Гл. 6.
Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М.: МНИМП, 1997.
Чиркин В.Е. Государственное управление. Элементарный курс. М.: Юристъ, 2001.
Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001. Гл. 7.
Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М.: Юристъ, 2004.
Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.: Зерцало, 2006.
Шмавонян Г.А. Президентская власть и разделение властей в полупрезидентской республике: опыт Армении // Государство и право. 2000. № 1.
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
Конституция Российской Федерации.
Конституции буржуазных государств. М.: Юрид. лит., 1982.
Конституции государств Европы: В 3 т. М.: НОРМА, 2001. Т. 1-3.
Тема 40. Форма государственного устройства
Примерный план:
1). Понятие формы государственного устройства.
2). Виды формы государственного устройства.
3). Соотношение формы государственного устройства и международно-правовых форм межгосударственных объединений.
Методические рекомендации. Рассматривая форму государственного устройства, следует учитывать, что она показывает лишь территориальную организацию государства, порядок взаимодействия государства в целом с отдельными его частями. Определяющим для нее выступает политический режим, поскольку именно от него зависит конкретная разновидность этой формы. Кроме того, в процессе развития государственности форма государственного устройства претерпевала изменения, которые также необходимо осветить в курсовой работе. Например, такая разновидность формы государственного устройства, как федерация возникла только на буржуазном этапе общественного развития, в то время, как имперская форма данному этапу не свойственна.
Осуществляя классификацию форм государственного устройства, нужно иметь в виду, что, во-первых, в литературе по общей теории государства и права и по государственному (конституционному) праву для обозначения различных или, наоборот, одинаковых форм государственного устройства могут использоваться одинаковые или несовпадающие термины (сравните, например, понятия, обозначаемые в этих научных дисциплинах терминами «простое» и «сложное» государство, а также «форма государственного устройства» и «форма государственного единства»); во-вторых, один и тот же вид формы государственного устройства причисляется учеными порою к противоположным группам (например, одни из исследователей полагают, что империя – это разновидность сложного государства, в то время как другие относят ее к простым (унитарным) государствам); в-третьих, наряду с простыми и сложными формами государственного устройства могут выделяться и иные (см., например, работы В.Е. Чиркина), в-четвертых, каждый из видов простых, сложных и иных (если таковые признаются) форм государственного устройства, в свою очередь, может быть подразделен на группы.
Соотношение формы государственного устройства с международно-правовыми формами государственных объединений не является для общетеретической науки новой проблемой (достаточно вспомнить хотя бы дискуссию о государственной или международно-правовой природе конфедераций), но она приобрела в последние годы особую актуальность в связи с процессами глобализации и появлением устойчивых надгосударственных объединений (например, Европейский Союз, Союзное Государство России и Белоруссии). Поэтому в курсовой работе ее нельзя обойти вниманием.
Литература
Аболин О.Ю. Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы // Политические исследования. 1994. № 5.
Авакьян С.А. Договор между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о создании Союзного государства: конституционно-правовой аспект // Вестник Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. № 1.
Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998.