Глазырин В.В., Никитинский В.И. Эффективность правоприменительных актов // Сов. государство и право. 1984. № 2.
Григорьев Ф.А. Акты применения права. Саратов, 1995.
Даниленко Г.М. Применение международного права во внутренней правовой системе России и практика Конституционного Суда // Государство и право. 1995. № 11.
Доржиев Ж.Б. Некоторые особенности правоприменительных отношений // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.
Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Свердловск, 1973.
Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981.
Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. 2001. № 6.
Завадская Л.Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. М., 1991. Вып. 1.
Иванов Р.Л. Применение норм права по российскому законодательству: общетеоретический аспект // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.
Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (Теоретические аспекты анализа) // Государство и право. 2006. № 1.
Исаков Н.В., Малько А.В., Шопина О.В. Правовые акты: общетеоретический аспект исследования // Правоведение. 2002. № 3.
Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правых норм. Саратов, 1976.
Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1980.
Карташов В.Н. Правоприменительная практика в социалистическом обществе. Ярославль: Изд-во Ярослав. ун-та, 1986.
Качановский Ю. Jus et jstittia: Право и правоприменение // Право и политика. 2003. № 12.
Княгинин К.Н. Охранительные правоприменительные акты. Свердловск, 1991.
Лебедев П.Н. Применение права в управленческом процессе (теоретико-познавательный аспект) // Правоведение. 1986. № 2.
Лупенко И.Ю. Применение как форма реализации конституционно-правовых норм // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.
Минникес И.А. Правоприменительный акт как форма индивидуального правового регулирования // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы Х международной научно-практической конференции. Улан-Удэ, 2006.
Михаляк Я.С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.
Налбандян А.С. Применение поощрительных норм российского права. Проблемы теории и практики: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994.
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.
Нечепурнов А.В. Понятие юридической квалификации // Вопросы теории государства и права. Личность, право, правовая система: Межвуз. науч. сборник. Вып. 8. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1988.
Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.
Правоприменение в Советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М., 1985.
Применение советского права: Сб. стат. Свердловск, 1974.
Применение права: Вопросы истории, теории и практики: Межвуз. сб. / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.
Сморчков А.И. Правоприменительное решение // Юридическая деятельность: Сущность, структура, виды. Сборник науч. трудов. Ярославль: Ярославский ун-т, 1989.
Тамаш А. Судья и общество: Диалектика правосознания и правоприменения. М.: Юрид. лит., 1980.
Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1995.
Чеснокова М.Д. Правоприменительная деятельность: некоторые социально-психологические факторы // Журнал российского права. 2002. № 11.
Юсупов А.В. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979.
Янев Я.Г. Правила социалистического общежития (их функции при применении правовых норм). М.: Прогресс, 1980.
Яценко В.Н. Применение подзаконных нормативных правовых актов в судебной деятельности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2003.
См. также литературу к теме «Реализация норм права».
Тема 17. Коллизии правовых норм
Примерный план:
1). Понятие коллизий правовых норм.
2). Виды коллизий правовых норм.
3). Коллизионные нормы: понятие и использование в правоприменительной деятельности.
Методические рекомендации. При рассмотрении понятия коллизий юридических норм необходимо обратить внимание на объективные и субъективные причины их возникновения, а также на негативные последствия для правового регулирования, которые влекут за собой эти явления. Изучение различных видов коллизий целесообразно не ограничивать исследованием лишь традиционно выделяемых их разновидностей (иерархических, темпоральных, пространственных и содержательных коллизий), а проанализировать и иные точки зрения, высказанные по данному вопросу (см., например, работы Ю.А. Тихомирова). Анализ коллизионных норм крайне желательно сопроводить примерами из действующего российского законодательства и международного права, которые закрепили многие из этих норм в своем содержании.
Литература:
Аленина И.В. Факторы, обусловливающие возникновение правовых коллизий // Реализация норм права: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. Е.Л. Невзгодиной. Омск: Омск. госуниверситет, 1999.
Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ // Журнал российского права. 1997. № 10.
Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984.
Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3.
Власенко Н.А. Язык права. Иркутск, 1997. Раздел 3.
Демин А. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. 1998. № 9.
Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция. 2003. № 5.
Иногамова Л.В. Конкуренция норм при назначении наказания в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса // Государство и право. 1999. № 8.
Иногамова Л.В. Конкуренция норм о погашении судимости // Правоведение. 1999. № 4.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М.: Щит-М, 1999.
Иногамонова-Хегай Л.В. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм // Правоведение. 2001. № 2.
Козлов В.Б., Фалилеев П.А. Соотношение общих и специальных правовых норм на примере гражданского и морского права (критика современного законодательства) // Государство и право. 1997. № 11.
Колотова Н.В. Конфликт закона и правовая реформа. «Круглый стол» в ИГП РАН // Журнал российского права. 1997. № 3.
Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2.
Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2006.
Матузов Н.И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5.
Марченко М.Н. Закон в системе источников современного российского права // Ученые-юристы МГУ о современном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.
Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право. 2001. № 4.
Никитинский В.И. Преодоление противоречий в законодательстве в процессе правоприменительной деятельности // Сов. государство и право. 1983. № 2.
Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.
Тихомиров Ю.А Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.
Тихомиров Ю.А. О коллизионном праве // Журнал российского права. 1997. № 2.
Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.
Толстых В.Л. Международное частное право: Коллизионное регулирование. СПб.: Изд-во Р. Асланова, Юрид. центр Пресс, 2004.
Хачатуров К.В. Коллизии института юридических обязанностей гражданина России и юридико-технические приемы их разрешения // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Храбсков В.Г. Международное частное право в правовой системе // Государство и право. 2006. № 2.
Чернобель Г.Т. Противоречия и пробелы в конституциях и уставах субъектов Федерации необходимо преодолеть // Журнал российского права. 1997. № 4.
Щелокаева Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6.
Примерный план:
1). Пробелы в праве: понятие и виды.
2). Способы преодоления пробелов в праве.
Методические рекомендации. Рассмотрение пробелов в праве нужно начать с анализа различных точек зрения на данное явление. Например, большинство ученых полагает, что пробелы неизбежно присущи праву. Данная позиция исходит из нормативного типа правопонимания, отождествляющего право лишь с системой юридических норм, в которой пробелы действительно неизбежны. В то же время существует и концепция беспробельности права, основывающаяся на иных типах правопонимания (в первую очередь, на социологическом и интегративном). В соответствии с ней пробельным может быть не право в целом, а лишь одна из форм его существования – объективное (позитивное) право. Кроме рассмотрения указанных точек зрения следует обратить внимание на соотношение понятий «пробелы в праве», «пробелы в законодательстве», «правовой вакуум», а также остановиться на объективных и субъективных причинах возникновения пробельности.
Переходя к изучению способов преодоления пробелов, необходимо основное внимание сосредоточить на тех, которые используются в процессе правореализации. Это аналогия права и аналогия закона. Иногда наряду с ними в качестве самостоятельного способа нередко выделяют субсидиарное применение норм права. Нужно рассмотреть условия использования данных институтов, обязательно сопровождая свои выводы примерами из российского законодательства и практики его реализации.