• для эмоционально неустойчивых экстравертов доминирующей стратегией защиты в общении является агрессия. Этот вывод также соответствует нашей гипотезе;
• для эмоционально неустойчивого интроверта – единственного в данной группе – доминирующей стратегией является агрессия.
(приложения 6,7,8)
3.4 Результаты корреляционного анализа
Корреляционный анализ показал, что из исследуемых индивидуально-типологических особенностей между собой взаимосвязаны эмоциональная устойчивость, тип поведения в конфликте и стратегия защиты в общении.
• Коэффициент корреляции между эмоциональной устойчивостью и типом поведения в конфликте r = -0,452 с уровнем достоверности р=0,01. Связь обратно пропорциональная, а это означает, что чем менее эмоционально устойчив испытуемый, тем больше вероятность того, что он склонен к соперничеству в конфликте (код «соперничества» - 1 – наименьший, а высокие баллы по шкале «эмоциональная устойчивость» говорят об эмоциональной неустойчивости).
• Коэффициент корреляции между эмоциональной устойчивостью и стратегией защиты в поведении r = 0,569 с уровнем достоверности р=0,01. Связь прямо пропорциональная, а это означает, что чем менее эмоционально устойчив испытуемый тем больше вероятность его склонности к агрессивной стратегии защиты (код «агрессии» - 3 – наивысший, а высокие баллы по шкале «эмоциональная устойчивость» говорят об эмоциональной неустойчивости).
• Коэффициент корреляции между типом поведения в конфликте и стратегией защиты в поведении r = -0,551 с уровнем достоверности р=0,01. Связь обратно пропорциональная, а это означает, что испытуемые склонные к соперничеству в конфликте чаще выбирают агрессивную стратегию защиты в общении, а люди склонные к сотрудничеству – миролюбивую (код 1 у «соперничество» и «миролюбие», на противоположном конце колировки « сотрудничество» и «агрессия»).
Вывод: все исследуемые характеристики взаимосвязаны, за исключением экстраверсии-интроверсии.
(приложения 9, 10)
Выводы
Подводя итоги проделанной работе и сопоставляя результаты полученные с помощью вышеперечисленных методик мы можем сделать следующие выводы:
1. большая часть испытуемых экстраверты (50%). В группе одинаковое количество амбивертов и интровертов (25%; 25%). Причем большинство экстравертов эмоционально устойчивы (27% из 50%), большинство амбивертов эмоционально неустойчивы (20% из 25%) и большинство интровертов эмоционально устойчивы (23% из 25%).
2. тип поведения в конфликте и стратегия защиты в общении в большей степени зависят от эмоциональной устойчивости – неустойчивости испытуемых, чем от индивидуально-психологической характеристики экстраверт – интроверт. Это подтверждает корреляционный анализ, с помощью которого не удалось выявить ни одной значимой корреляционной связи.
3. эмоционально устойчивые интроверты и экстраверты склонны к компромиссу в конфликтных ситуациях. Другими словами они пытаются договариваться и способны пойти на уступки, одновременно защищая свои интересы.
4. эмоционально неустойчивые экстраверты склонны к соперничеству, они стремятся добиться удовлетворения своих потребностей в ущерб другому.
5. эмоционально неустойчивый интроверт в данной группе испытуемых был лишь один, поэтому вывод сделать невозможно.
6. эмоционально устойчивые экстраверты и интроверты чаще прибегают к миролюбивой стратегии защиты в общении, что предполагает партнерство и сотрудничество, умение идти на компромиссы, делать уступки и быть податливым, готовность жертвовать некоторыми своими интересами во имя главного - сохранения достоинства. В ряде случаев миролюбие означает приспособление, стремление уступать напору партнера, не обострять отношения и не ввязываться в конфликты, чтобы не подвергать испытаниям свое Я. (8)
7. эмоционально неустойчивые экстраверты чаще прибегают к агрессивной стратегии защиты в общении - психологическая стратегия защиты субъектной реальности личности, действующая на основе инстинкта. Инстинкт агрессии - один из инстинктов, свойственных всем животным - голод, секс, страх и агрессия. Это сразу объясняет тот неоспоримый факт, что агрессия не выходит из репертуара эмоционального реагирования. (8)
Выдвинутые нами гипотезы частично подтвердились:
1. К соперничеству склонны эмоционально неустойчивые экстраверты;
2. К избеганию конфликтов склонны эмоционально неустойчивые интроверты;
3. К сотрудничеству и компромиссу склонны эмоционально устойчивые экстраверты;
4. Эмоционально устойчивые испытуемые склонны к миролюбивой стратегии поведения, эмоционально неустойчивые – к агрессивной.
Первое предположение оказалось абсолютно верным, второе – не подтвердилось.
Третье предположение верно частично, так как большинство эмоционально устойчивых экстравертов склонны к компромиссу и только 3 из 11 склонны к сотрудничеству. Кроме того, к компромиссу также склонны эмоционально устойчивые интроверты – в отношении которых мы не выдвигали подобной гипотезы. Последнее – четвертое предположение оказалось верным.
Заключение
В данной работе мы попытались выяснить: существует ли взаимосвязь между индивидуально-типологическими характеристиками (экстраверсия-интроверсия, эмоциональная устойчивость – неустойчивость) и стратегиями поведения в конфликте и защиты в общении.
Для этого мы протестировали 40 женщин в возрасте от 30 до 45 лет, с помощью опросника Айзенка, теста описание поведения в конфликте К. Томаса» и методики «Диагностика доминирующей стратегии психологической защиты в общении» В.В. Бойко. После получения результатов нами был проведен корреляционный анализ.
Выводы мы делали, опираясь на полученные результаты методик, на сопоставление этих результатов и на выявленные между ними статистические связи.
Таким образом мы определили насколько стратегии поведения испытуемых зависят от их индивидуально-типологических особенностей и сделали вывод о том, что стратегии поведения в конфликте и защиты в общении в большей степени зависят от эмоциональной устойчивости – неустойчивости испытуемых, чем от индивидуально-типологической особенности экстраверт – интроверт.
Мы также выяснили, что эмоционально устойчивые люди более миролюбивы и склонны к компромиссу, в то время как эмоционально неустойчивые чаще используют агрессивную стратегию защиты в общении и склонны к соперничеству в конфликте.
Таким образом, мы выполнили поставленные задачи и проверили выдвинутую гипотезу, которая частично подтвердилась.
Для более детального исследования взаимосвязи индивидуально-типологических особенностей личности и стратегий в поведении возможно исследование большего количества индивидуальных характеристик, например с помощью теста Л. Собчик. А стратегии поведения можно рассматривать в более широких рамках, не ограничиваясь ситуацией конфликта.
Список литературы
1. Анцупов А.Я., Леонов Н.И. Хрестоматия по конфликтологии. 2004.
2. Буртовая Е.В. Конфликтология. Учебное пособие.Спб.2002.
3. Гришина Н. В. Психология конфликта. — СПб., 2000.
4. Дэна Д. Преодоление разногласий. – СПб.: ЛЕНАТО, 1994.
5. Куликов Л.В. Введение в психологическое исследование. СПб.: 1994.
6. Методы практической психологии общения: Учебное пособие. Под ред. В. П. Захарова, К. В. Сидоренко. — Л.: ЛГТУ, 1990.
7. Психологические тесты / Под ред. А.А.Карелина: В 2т. - М., 2001. - Т.2. С.69-77.
8. Практическая психодиагностика. Методики и тесты. Учебное пособие. Ред. и сост. Райгородский Д.Я. - Самара, 2001. С.281-287.
9. Пашукова Т.И., Допира А.И., Дьяконов Г.В.. Практикум по общей психологии. Учебное пособие для студентов педагогических вузов. Киев. 2001
10. Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. 100 Экзаменационных ответов по психологии. Экзаменационный экспресс-справочник. Ростов-на-Дону. Издательский центр "МарТ", 2001
11. Собчик Л.Н. Введение в психологию индивидуальности. - М.: Институт прикладной психологии, 2000.-512 с.
12. http://www.i-u.ru/biblio/
13. www.azps.ru
14. www.ht.ru/press/articles/?view=art301
15. http://psi.lib.ru
Приложения
Приложение № 1
Результаты опросника Айзенка
номер п/п экстр.-интр. невротизм
1 15 7
2 7 10
3 19 13
4 8 6
5 14 11
6 19 15
7 10 17
8 15 13
9 21 11
10 17 14
11 19 20
12 11 19
13 8 11
14 13 17
15 20 21
16 10 11
17 14 16
18 21 17
19 12 18
20 15 12
21 21 16
22 4 14
23 10 7
24 9 13
25 16 6
26 19 6
27 19 11
28 15 10
29 8 14
30 17 15
31 20 6
32 11 18
33 14 21
34 14 18
35 17 15
36 9 13
37 11 17
38 17 15
39 13 9
40 17 15
ср. показ. 13,97 13,83
ст. отклон. 4,43 4,33
мин.показ. 4 6
макс.показ 21 21
мода 17 15
Приложение №2
Приложение №3
Результаты теста «Описание поведения в конфликте К. Томаса»
номер п/п тип поведения
1 5
2 3
3 2
4 3
5 5
6 1
7 3
8 2
9 3
10 3
11 1
12 1
13 3
14 5
15 1
16 3
17 4
18 1
19 4
20 1
21 1
22 4
23 5
24 4
25 5
26 3
27 3
28 2
29 2
30 1
31 5
32 4
33 1
34 3
35 4
36 4
37 2
38 5
39 3
40 4
мода 3
1 - соперничество, 2 - приспособление, 3 -компромисс; 4 - избегание, 5- сотрудничество.
Приложение № 4
Приложение № 5
Сопоставление результатов опросника Айзенка и теста «Описание поведения в конфликте К. Томаса»
эмоц.уст.экстр. эмоц.уст.интр. эмоц.неуст.экстр. эмоц.неуст.интр.
5 3 1 3
2 3 1
2 3 1
3 3 1
3 4 1
1 5 1
5 4 4
3 2 5
3 4 4
2 мода: 3 мода: 1
5
мода: 3
1 - соперничество, 2 - приспособление, 3 -компромисс; 4 - избегание, 5 - сотрудничество.
Приложение № 6
Результаты диагностики доминирующей стратегии психологической защиты в общении В.В. Бойко
номер п/п доминир. стратегия
1 1
2 2
3 2
4 1
5 2
6 3
7 1
8 1
9 1
10 1
11 3
12 3
13 1
14 3
15 3
16 3
17 2
18 3
19 2
20 3
21 2
22 2
23 1
24 1
25 1
26 1
27 2
28 2
29 2
30 3
31 2
32 2
33 3
34 2
35 2
36 2
37 3
38 1
39 1
40 1
мода 2
1 – миролюбие, 2 - избегание, 3 – агрессивность.
Приложение № 7
Приложение № 8
Сопоставление результатов опросника Айзенка и результатов диагностики доминирующей стратегии психологической защиты в общении В.В. Бойко
эмоц.уст.экстр. эмоц.уст.интр. эмоц.неуст.экстр. эмоц.неуст.интр.
1 3 3 1
2 1 3
1 1 3
1 3 3
1 2 2
1 1 3
1 1 2
1 2 1
2 2 1
2 Мода 1 Мода 3
2
Мода 1
1 – миролюбие, 2 - избегание, 3 – агрессивность.
Приложение № 9
Корреляционная матрица
1 2 3 4
1 1
2 0,081 1
3 -0,264 -0,452 1
4 0,127 0,569 -0,551 1
Значимые корреляционные связи подчеркнуты.
Уровень достоверности всех выявленных значимых связей 0,01
Приложение № 10
Корреляционная плеяда
Синими линиями обозначены обратно пропорциональные корреляционные связи, красной линией обозначена прямо пропорциональная связь.
Уровень достоверности всех выявленных значимых связей 0,01.