- в самолете авиакомпании принадлежащей другой стране и находящемся над нейтральными водами Атлантического океана;
- самолет пролетает над странами Европы.
№6
В январе 2004 года Калинова привлекли к уголовной ответственности за убийство совершенное с особой жестокостью, которое он совершил в 1996 года. Кудинов знал о том, что Каинов совершил это преступление, однако не сообщил об этом правоохранительным органам, в связи, с чем Калинов был задержан только в 2004 году.
По какому уголовному закону необходимо привлечь к ответственности Каинова (сравните ст. 102 УК РСФСР и ч.2 ст.105 УК РФ)?
Подлежит ли уголовной ответственности Кудинов?
Литература
1. Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов-на-Дону, 1986.
2. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Рига, 1974.
3. Боев В.И. Необходимо ли создание уголовного закона военного времени? // Вестник Московского УМВД РФ, 2007. № 5.
4. Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
5. Бойцов А.И. Толкование уголовного закона // Вестник ЛГУ. Сер. 6. 1991. Вып. 3.
6. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: Действие во времени и в пространстве: Учебное пособие. СПб., 1993.
7. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М.,1967.
8. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.
9. Жалинский А.Э., Кондратов П.Э., Петров В.А. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел. М., 1990.
10. Керимов Д.А. Законодательная техника. М., 1998.
11. Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара, 1995.
12. Козлов А.П. Система санкций в уголовном праве. Красноярск: изд-во Красноярского ун-та, 1991.
13. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции. Проблемы построения, классификации и измерения. Красноярск, 1989.
14. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000.
15. Милюков С.Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства. Дис.д-ра юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.
16. Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973.
17. Наумов А.В. Два года действия уголовного кодекса РФ: достижения и просчеты // Российская юстиция, 1999. № 9.
18. Никулин С.И. Уголовный закон и частный интерес. М., 1994.
19. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве: Дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996.
20. Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998.
21. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987.
22. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М., 1992.
Тема 3. Понятие преступления
Семинар (2 часа)
Вопросы
1. Понятие и социальная сущность преступления.
2. Признаки преступления.
3. Отличие преступления от другого правонарушения. Преступление и малозначительное деяние.
4. Категории преступлений.
По первому вопросу необходимо уяснить, что преступление имеет исторически изменчивый характер. Следует рассмотреть изменение данного понятия в истории российского уголовного права, а также сравнить его с понятиями в зарубежном праве.
По второму вопросу следует иметь в виду, что в основу законодательного определения понятия преступления положен материальный признак - общественная опасность. Необходимо суметь разъяснить все признаки преступления, данные в ст. 14 УК.
По третьему вопросу необходимо понять отличие преступления от других правонарушений, малозначительных деяний и аморальных проступков.
По четвертому вопросу следует указать, что в Уголовном кодексе впервые дана четкая категоризация преступлений. Следует проследить разделение преступлений на группы в истории развития уголовного законодательства, а также теоретическое и практическое значение категоризации преступлений.
Темы рефератов и докладов.
1. Преступление и преступность
2. Общественная опасность как признак преступления
3. Преступление и проступок
4. Понятие преступления в истории российского уголовного права.
Самостоятельная работа
Познакомиться с работами ученых занимающихся понятием и сущностью преступления. Знать отличие преступления от преступности (см. список литературы к теме).
Практическое занятие (2часа).
Проверка решения задач
№1
Булкин обвинялся в том, что в канун Нового года в лесопарковой зоне Санкт-Петербурга вырубил без лесорубочного билета несколько елей для продажи на сумму 2500 рублей по таксовым ценам. При попытке вывезти он был задержан и привлечен к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ.
Каковы признаки преступления по уголовному праву России?
Имеются ли в действиях Булкина признаки преступления?
№ 2
Страдающий высокой степенью близорукости Тетерин, проживал в гостинице вместе с женой. Поздно ночью, в состоянии алкогольного опьянения, он по ошибке зашел в номер в Самойловой и, решив, что спящая женщина его жена, лег рядом с ней в постель. Самойлова, решив, что это пришел её муж, который обещал поздно приехать, не включив свет, продолжала спать. Через некоторое время они вступили в половую связь. Утром Самойлова, обнаружив, что она спала не с мужем, вызвала милиции и сообщила, что её изнасиловал Тетерин, и написала заявление с просьбой привлечь его к уголовной ответственности. На допросе Тетерин утверждал, что он забыл в ресторане очки, был пьян, а гостиничный номер Самойловой ничем не отличался от его номера и его жена внешне похожа на Самойлову.
Имеются ли в действиях Тетерина признаки преступления?
Можно ли привлечь Тетерина к уголовной ответственности за изнасилование?
№3
Фефелов в троллейбусе тайно похитил из сумки Скрягиной кошелек, в котором находилось 100 рублей. Суд осудил Фефелова по ч.2 ст. 158 УК РФ. Адвокат, ссылаясь на ч.2 ст.14 УК РФ в кассационной жалобе просил приговор отменить и дело прекратить ввиду малозначительности деяния.
Правильны ли доводы адвоката?
№4
Курочкин, будучи озлобленным, на своего соседа Петушкова, решил ему отомстить. Зная, что Петушков очень привязан к своей собаке, живущей у него длительное время, Курочкин увел её в лес и убил, в присутствии своего пятилетнего сына. Против Курочкина было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 158 УК, ч.1 ст. 167 УК и по ч.1 ст. 245 УК РФ.
Суд освободил Курочкина от уголовной ответственности за отсутствием в его действиях признаков состава ч.1 ст. 158 и ч.1 ст. 167 УК РФ.
Правильно ли решение суда?
№5
Подсобный рабочий Киреев во время работы на продовольственном складе магазина похитил 2 бутылки водки стоимостью 100 рублей.
Образует ли совершенное Киреевым деяние преступление?
№6
В состоянии сильного алкогольного опьянения Стуканов в общественном транспорте нецензурно выражался, оскорбительно приставал к женщинам, находившимся в том же автобусе, на замечание не реагировал. Антиобщественные действия Стуканова были пресечены нарядом милиции.
Подлежит ли Стуканов уголовной ответственности по ст. 213 УК РФ?
В чем разница между проступком и преступлением?
№7
Ранее судимый Приговоров познакомился на вокзале с несовершеннолетним Даевым, пригласил его к себе домой, где под угрозой применения насилия довел последнего до сильного состояния алкогольного опьянения, а затем вступил с ним в половую связь.
Ознакомьтесь со ст.ст. 151 и 132 УК РФ и решите, подлежит ли Приговоров к уголовной ответственности?
№8
Дорожкин работал водителем маршрутного такси. Часто после окончания работы он употреблял спиртные напитки, после чего любил осуществлять поездки на микроавтобусе. 7 ноября 2003 года, после окончания работы выпил водки и поехал на машине домой. Ввиду сильного алкогольного опьянения он не справился с управлением и наехал на пешеходов, стоявших на остановке. В результате две человека погибли, а троим, был причинен вред здоровью различной степени тяжести. Дорожкин был осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 7 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
К какой категории относится преступление совершенное Дорожкиным?
№ 9
Водитель завода Иванов из производственных отходов, подготовленных к вывозу на свалку, выбрал несколько металлоконструкций и вывез их к себе на дачу с целью использовать конструкции для собственных нужд.
В отношении Иванова было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ.
Определите, обладает ли деяние Иванова признаками преступления?
Какое решение необходимо принять по данному делу и на каком основании?
№10
Курьер Страхов постоянно распространял информацию, полученную благодаря занимаемой должности, среди сотрудников организации, где работал о том, что начальник отдела маркетинга Пушков вне работы ведет аморальный образ жизни: встречается с женщинами легкого поведения, часто дома не ночует, неоднократно лечился от венерических заболеваний, принуждает жену и дочь к совместному с ним проживанию.
Являются ли действия Страхова противоправными, если учесть, что проведенной проверкой установлена истинность фактов, сведения о которых он распространял среди окружающих?
Литература
1. Глистин В.К. Понятие преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. Гл. 4.
2. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.
3. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от их тяжести. М., 1993.
4. Кадников Н.Г. Понятие тяжкого преступления и вопросы совершенствования уголовного закона. М., 1994.