11. Малков В.Т. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982.
12. Малков В.П. Повторность преступлений. Казань, 1970.
13. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974.
14. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
15. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.
16. Семернева Н.К. и др. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990.
17. Ткаченко В. Уголовная ответственность за повторный проступок //Соц. законность. №8. 1990.
18. Ткаченко В. Ответственность за повторное деяние // Сов. юстиция. 1988.
19. Шкредова Э.Г. Неоднократность (повторность) и совокупность преступлений как формы множественности по уголовному законодательству стран СНГ // Государство и право. 2006. № 8.
Тема № 13. Понятие и цели наказания.
Самостоятельная работа.
В процессе самостоятельной работы отработать следующие вопросы:
Понятия, признаки и социальная сущность наказания. Цели наказания.
Отличие уголовного наказания от административного, дисциплинарного и общественного воздействия.
Необходимо дать определение наказания, выделить и рассмотреть юридические признаки, а также определить его социальную сущность, рассмотреть подробно все признаки уголовного наказания.
Следует перечислить и рассмотреть цели уголовного наказания, раскрыть содержание каждой цели наказания.
Дать отличие уголовного наказания от мер административного, дисциплинарного и общественного воздействия.
Каждое отличие рассмотреть отдельно и привести примеры из правоприменительной практики.
Рассмотреть вопросы соотношения наказания и уголовной ответственности.
Решить задачи
№ 1.
Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к трем годам лишения условно.
Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда.
Подлежит ли протест прокурора удовлетворению? Все ли цели наказания учтены судом?
№ 2.
Птенцов осужден за кражу по ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что Птенцов впервые совершил преступление, явился в милицию с повинной, примерился с потерпевшим, суд все-таки вынес самое строгое наказание – 2 года лишения свободы.
Соблюдены ли судом требования законодателя, предусмотренные в ч.2 ст. 43 УК РФ.
№ 3.
За совершение убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ) своей жены Пенкин осужден к 10- ти годам лишения свободы.
Как, в данном случае, достигается одна из целей наказания – предупреждение совершения новых преступлений?
Литература:
1. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1962.
2. Бышевский Ю.В., Марцев А.И. Наказание и его назначение. Омск, 1975.
3. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции и практика применения. М., 1983.
4. Гринберг М.С. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект) // Гос. и право. № 4. 1994.
5. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Сов. гос. и право. №10. 1986. С. 71.
6. Гаухман Л.Д., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. 1997. №7.
7. Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Л., 1963.
8. Егоров В.С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения. Монография. М., 2006.
9. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
10. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. М., 1992.
11. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. Саратов, 1973.
12. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общее предупредительное воздействие. Тюмень, 1992.
13. Никифоров Б.С. Понятие наказания и его цели // Сов. государство и право. 1981. № 9.
14. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990.
15. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.
Тема 14. Система и виды наказаний
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие, признаки и значение системы наказаний.
2. Виды уголовных наказаний.
3. Основные виды наказаний.
4. Дополнительные виды наказания.
5. Смешанные виды наказания.
Раскрывая первый вопрос необходимо соотнести распространенное в юридической литературе понятие системы наказаний как их перечня с философским понятием системы как совокупности элементов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих определенную целостность, единство.
По второму вопросу следует показать знание как классификации наказаний, проводимой законодателем, так и выделение их видов по иным основаниям. Необходимо уяснить научное и практическое значение предпринимаемых классификаций.
По третьему вопросу следует перечислить те виды наказаний, которые законодатель считает основными, а также раскрыть их характеристику.
Раскрывая четвертый вопрос необходимо перечислить признаки, характеризующие дополнительные виды наказания.
В пятом вопросе надо назвать смешанные виды наказаний и выделить их признаки.
Темы рефератов и докладов:
1. Система наказаний: история и современность, перспективы развития.
2. Теоретические и практические проблемы назначения наказаний, не связанных с лишением свободы.
3. Лишение свободы по Российскому уголовному праву.
4. Смертная казнь: история и современность.
Самостоятельная работа
Рассмотреть теоретические и практические вопросы и перспективы развития системы наказаний. Ознакомиться со следующими документами:
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М. 2003.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.06.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // БВС РФ № 1. 2002.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета. N 13 от 24.01.2007.
Решить задачи
№ 1
Найдите в Особенной части УК РФ нормы с относительно-определенной, альтернативной и кумулятивной санкциями. В подобранных примерах определите, к каким видам (см. вопрос семинара № 2) относятся предусмотренные соответствующими статьями наказания.
№ 2
Подберите по статье Особенной части УК, в которых штраф применяется как основное и как дополнительное наказание. В чем различие между основными и дополнительными наказаниями.
№ 3
Тимофееву, совершившему кражу и привлекавшемуся по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая такие смягчающие обстоятельства, как несовершеннолетний возраст и совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, избрал в качестве наказания предупреждение, с учетом того, что подобная мера воздействия на несовершеннолетних, раскрывается в ст. 91 УК РФ. Оцените данное решение с точки зрения учения о системе наказаний.
№ 4
Кулаков отбывал назначенное по приговору суда наказание в виде трех лет ограничения свободы. После фактического отбытия одного года с учетом положительного поведения Кулакова оставшиеся два года ограничения свободы в порядке ст. 80 УК РФ были заменены на три месяца ареста. Оцените данное решение с точки зрения учения о системе наказаний.
№ 5
Майор юстиции Чаплыгин был осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Учитывая общественную опасность содеянного и актуальность борьбы с взяточничеством и коррупцией в органах юстиции, суд избрал в качестве дополнительного наказания лишение гр. Чаплыгина специального звания майора юстиции. Правильно ли назначено наказание?
№ 6
Емельянова отбывала назначенное по приговору суда наказание в виде шести лет лишения свободы. После фактического отбытия трех лет лишения свободы, учитывая положительное поведение Емельяновой, оставшиеся три года лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ были ей заменены на три года исправительных работ. Правомерно ли такое решение?
№ 7
Учащийся девятого класса пятнадцатилетний Елисеев привлекался по ст. 214 УК РФ за вандализм. Какие из предусмотренных в ст. 214 УК РФ наказаний могут быть ему назначены судом и в каких пределах? А какие не могут быть назначены и почему?
№ 8
Жариков был осужден за кражу кошелька гражданки Ивановой, в котором находилось две тысячи рублей, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения
свободы со штрафом в размере двух тысяч рублей. Правильно ли назначено наказание? Ответ обоснуйте.
№ 9
Прапорщик Заболотный, проходивший военную службу по контракту, был осужден по ч. 1 ст. 160 УК РФ за растрату вверенного имущества. В качестве наказания ему было назначено ограничение по военной службе на один год. Заболотный подал кассационную жалобу, указывая, что данный вид наказания не предусмотрен в ст. 160 УК РФ. Каково Ваше мнение, мог ли суд назначить такое наказание. Ответ обоснуйте.
№ 10
Кувалдин привлекался к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат настаивал на учете при определении наказания и назначении вида исправительного учреждения того, что преступление было совершено Кувалдиным в несовершеннолетнем возрасте. Прокурор возражал, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде Кувалдин достиг совершеннолетия, что препятствовало помещению его в воспитательную колонию. Суд, учитывая данные обстоятельства, осудил Кувалдина к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Является ли данное решение правильным? Ответ обоснуйте.
Литература:
1. Адамов Г.Д. Смертная казнь. Проблемы назначения и исполнения. М. 2002.
2. Андреева В.Н. Проблемы назначения наказаний в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы // Российский следователь. 2001. № 6.
3. Антонов О.А. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний // Учебное пособие. М. 2002.