Темы докладов и рефератов:
1. Вина как основание уголовной ответственности.
2. Классификация умысла и ее значение.
3. Проблемы двойной и смешанной форм вины.
4. Квалификация по признакам субъективной стороны преступления.
Самостоятельная работа
При подготовке к занятиям необходимо уяснить значение субъективной стороны преступления для привлечения к уголовной ответственности.
Проверка решения задач (2часа).
Задачи
№ 1.
Подберите по две-три статьи УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность:
а) лишь при наличии умышленной вины;
б) лишь при наличии неосторожной вины;
в) как при наличии умысла, так и по неосторожности;
г) лишь при наличии специально указанного в законе мотива или цели совершения преступления.
№ 2.
Якушкин, узнав, что его сожительница Першина забеременела, решил убить ее. Около 22 часов Якушкин, увидев, что Першина возвращается домой, схватил монтировку, дворами обогнал Першину и спрятался на неосвещенной лестничной площадке в ее подъезде. Услышав, что кто-то вошел в подъезд, и вытирает ноги о коврик у квартиры Першиной, Якушкин решил, что это она, и нанес несколько сильных ударов по голове и телу потерпевшей. Утром он узнал от соседей, что кто-то убил мать Першиной, возвращавшуюся вечером домой.
Проанализируйте содеянное Якушкиным и решите вопрос о его ответственности.
№ 3.
Во время турнира на звание чемпиона города по боксу среди спортсменов-профессионалов встречались давние соперники Остапенко и Надеин. В пятом раунде Остапенко, поднырнув под правую руку Надеина, нанес ему сильный удар в область сердца. В результате, по заключению судебно-медицинского эксперта, наступила рефлекторная остановка сердца, приведшая к смерти Надеина.
Возможно ли привлечение Остапенко к уголовной ответственности за причинение смерти?
Изменится ли решение, если допустить, что Остапенко, вопреки существующим правилам, для утяжеления удара под бинтами держал металлические предметы?
№ 4.
Крайнова Ольга проживала в общежитии строительного предприятия и, будучи беременной, на шестом месяце, после того, как поняла, что парень, с которым она встречалась, жениться на ней не намерен, обратилась по совету знакомых женщин, к гражданке Бопольской с просьбой сделать ей аборт. Та сначала отказывалась, ссылаясь на большой срок беременности, а потом, за большую сумму денег, согласилась произвести операцию в комнате общежития. После сделанного аборта состояние Ольги резко ухудшилось, и подруги по комнате вызвали «скорую помощь». В больнице спасти Крайнову врачи не смогли.
Есть ли в случившемся вина кого либо из причастных лиц?
Если есть, то кого и какова форма вины?
№ 5.
Гейдер приобрел престижный автомобиль и вечерами катал на нем знакомых девушек. Во время одной из поездок пассажирка, посмотрев на спидометр, сказала, что Гейдер рискует нажить себе неприятности, превышая скорость. Он ответил: «Машина новая, реакция у меня отменная. Ничего не случится». На одном из поворотов перед машиной внезапно оказался мужчина, перебегавший дорогу. Гейдер не сумел избежать наезда на пешехода, в результате чего последний скончался.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного Гейдером.
№ 6.
Селезнев и Пузин совершили грабеж.
Селезнев, опасаясь, что Пузин может его выдать, если они будут задержаны, решил избавиться от последнего. С этой целью он вырыл в лесу яму, замаскировал ее и пригласил Пузина в лес на пикник. В лесу он повел Пузина таким образом, чтобы тот угодил в яму. При падении в яму Пузин сломал позвоночник. Не имея возможности выбраться самостоятельно, он стал просить о помощи, но Селезнев отказал, забросал яму ветками и скрылся. Вернувшись через две недели на это место Селезнев обнаружил труп Пузина.
Охарактеризуйте деяние, учиненное Селезневым.
№ 7.
Медицинская сестра одной из больниц по ошибке путем инъекции ввела в организм пациента, находящегося в реанимационном отделении, вместо необходимого лекарства другой препарат, в результате чего через некоторое время пациент скончался.
Какой вид ошибки допущен медицинской сестрой? Проанализируйте субъективную сторону совершенного ей деяния? Подлежит ли она уголовной ответственности?
№ 8.
Белов познакомился в ресторане с Локтевой и попросил разрешения проводить ее домой. Около подъезда дома, где жила Локтева, Белов, потребовал вступить с ним в половую связь, на что Локтева ответила отказом. Услышав это, Белов ударил Локтеву кулаком по лицу, от чего она упала и ударилась затылком о бордюр. Через несколько часов от полученной травмы потерпевшая скончалась.
Охарактеризуйте психическое отношение Белова к деянию и наступившим последствиям.
№ 9.
Алексеев, ошибочно полагая, что Кучеренко украл у него деньги, стал наносить ему удары, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.
Определите форму вины Алексеева.
№ 10.
Кузнецов за совершение хулиганских действий был задержан сотрудниками милиции. Оказывая сопротивление, он выхватил у одного из милиционеров пистолет и произвел несколько выстрелов, результатом которых явились причинение тяжкого вреда здоровью одному из милиционеров и причинение смерти случайному прохожему.
Решите вопрос о форме вины Кузнецова. Квалифицируйте его поведение.
№ 11.
Быков, проживая в коммунальной квартире, систематически пьянствовал, третировал соседей и угрожал им убийством. 1 мая Быков вошел без приглашения в комнату Акуловых сел за праздничный стол. В ответ на замечание Акулова о недостойном поведении Быков стал выражаться нецензурной бранью. Когда Быкова стали выводить из комнаты, он, угрожая убийством, выхватил из кармана нож и нанес им Шокину ранение в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Быков был осужден за покушение на убийство из хулиганских побуждений. В кассационной жалобе адвокат просил квалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.к. факт нанесения ранения в живот не всегда свидетельствует о желании лишить жизни потерпевшего.
Подлежит ли удовлетворению жалоба адвоката?
На основании, каких данных решается вопрос об умысле виновного?
Литература
1. Балашов С.К. К вопросу о видах и формах вины // Российский судья. 2007. № 1.
2. Боер А.Л. Месть в мотивационной структуре преступного поведения. СПб., 2002.
3. Боровиков В.Б. Вина и уголовная ответственность несовершеннолетних // Российская юстиция. 2006. № 5.
4. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.
5. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
6. Дагель П.С., Котов Д.И. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. М., 1972.
8. Зелинский А.Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. Харьков, 1986.
9. Иванов И.С. Концептуальные подходы к определению вины организации // Российский следователь. 2005. № 10.
10. Иванов И.С. Юридические конструкции вины в российском законодательстве // Российский следователь. 2006. № 3.
11. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.
12. Калис Е.Б. Уголово-правовая характеристика преступлений против здоровья, совершаемых с двумя формами вины. Дис. канд. юрид. наук. СПб., 2002.
13. Кравцов С.Ф., Мазняк К.В. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления по неосторожности. Л., 1978.
14. Квашис В.Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые, криминологические проблемы. Владивосток, 1986.
15. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.
16. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.
17. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. СПб., 2001.
18. Пинчук В.И. Вина. СПб., 1998.
19. Питецкий В. Сужение понятия косвенного умысла влечет ужесточение уголовной репрессии // Российская юстиция. 1999. № 5.
20. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
21. Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления. Проблемы социального содержания вины в уголовном праве. Саратов, 1989.
22. Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. Учеб. пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
23. Тяжкова И.М. Критерии наказуемости преступной неосторожности // Вестник. 2007. № 4.
24. Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория. М., 1998.
25. Якушин В. Соотношение целей преступления с интеллектуальным моментом умысла // Уголовное право. 2006. № 6.
Тема 11. Стадии совершения преступления
Семинар (2 часа).
Вопросы:
1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление.
4. Оконченное преступление.
5. Добровольный отказ от совершения преступления.
Первый вопрос. Стадии совершения умышленного преступления – это определенные этапы (периоды) подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления, существенно различающиеся между собой по характеру общественно опасных действий и их последствий, по степени реализации виновным преступного умысла.
Принято различать три стадии, в которых реализуется умысел виновного на совершение преступления:
1.Приготовление к преступлению.
2. Покушение на преступление.
3. Оконченное преступление.
Первые две стадии – приготовление и покушение обычно называют предварительной преступной деятельностью.
Стадии возможны лишь в преступлениях совершаемых с прямым умыслом.