Дополнительные замечания и рекомендации:
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Результаты предзащиты выпускной квалификационной работы
___________________________________________________________________________
Зав. кафедрой (ФИО, подпись)_________________________________________________
«____» ___________________ 200__ г.
Приложение 7
Образец отзыва на ВКР
| МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет педагогики и психологии Выпускающая кафедра: психологии ОТЗЫВ на выпускную квалификационную (дипломную) работу студента _______ курса ____________ формы обучения ____________________________________________ (фамилия, инициалы) по теме «__________________________________________________________________» [В отзыве необходимо отразить следующие показатели: Характеристика проделанной работы: что и в каком объеме сделано студентом. Самостоятельность студента в обосновании и выборе темы исследования. Общая теоретическая подготовленность студента. Владение студентом практическими навыками исследовательской деятельности. Умения студента работать с библиографическими источниками, справочниками. Точность соблюдения графика выполнения дипломной работы. Инициативность студента в подборе методик и базы исследования, его независимость при решении возникающих исследовательских задач. Добросовестность и трудолюбие выпускника при выполнении им выпускной работы. Способность студента ясно и четко излагать материал. Готовность студента осваивать новые исследовательские технологии. Проявления творчества, инициативы и пр. Выполнение рекомендаций научного руководителя. Уровень устранения замечаний в процессе доработки дипломного исследования. Практическая значимость работы (наличие заяви учреждения, организации). Качество оформления дипломной работы. Замечания об особенностях взаимоотношений с научным руководителем.] Вывод: дипломная работа_______________(ФИО студента) по теме «_______________________________________________________________________» отвечает (не отвечает) основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам студента МГПУ и рекомендуется (не может быть рекомендована) к защите. Научный руководитель __________________________________________ (подпись) (ФИО, ученая степень, звание) «__________»______________200__ г. |
Приложение 8
Образец рецензии на ВКР
| МУРМАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет педагогики и психологии Выпускающая кафедра: психологии РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную (дипломную) работу студента _______ курса ____________ формы обучения ____________________________________________ (фамилия, инициалы) по теме «__________________________________________________________________» [В рецензии необходимо отразить следующие показатели: Общая характеристика дипломной работы в целом и отдельных ее разделов. Оценка уровня обоснования студентом актуальности темы, ее значимости для теории и практики воспитательного и учебного процесса образовательных учреждений. Полнота и четкость введения. Грамотность формулировки объекта, предмета, гипотезы исследования. Обоснованность положений, выносимых на защиту. Используемый категориальный аппарат, раскрытие теоретических подходов. Полнота охвата научной литературы. Анализ соответствия содержания поставленным целям и задачам. Новизна предложенных методов в решении поставленных задач. Системность в описании методик, их соответствие заявленным целям. Представление результатов опытно-экспериментальной части работы. Последовательность, ясность изложения материала. Точность и полнота выводов, их соответствие выдвинутой гипотезе. Использование новейших достижений в области педагогической и психологических наук. Качество оформления дипломного исследования, в том числе приложения. Анализ представленных материалов, с точки зрения использования его в практике. Отметить наиболее существенные недостатки и дискуссионные моменты. Рекомендации по исправлению указанных недостатков, которые могут относиться как в целом к работе, так и к отдельным ее частям и отделам.] Вывод: выпускная квалификационная работа_________________________ (ФИО студента) по теме «_______________________________________________________» соответствует (не соответствует) основным требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам МГПУ и заслуживает (не заслуживает) _________________оценки. Рецензент ______________ ______________________ (подпись) (ФИО, ученая степень, звание) «__________»______________200__ г. |
Приложение 9
Оценочный лист защиты ВКР членами ГАК
| №№ п.п. | Фамилия, Имя, Отчество | Показатели работы | Показатели защиты | Соответствие требованиям ГОС ВПО | Итоговая оценка | |||
| Качество содержания | Качество оформления | Оригинальность и новизна | Качество выступления | Обоснованность, доказательность | ||||
Дата
Подпись члена ГАК
Приложение 10
Глоссарий
Артефакт (лат. arte factum — сделанный искусственно) — результат исследования, являющийся следствием изменения зависимой переменной под влиянием побочных переменных. Артефакт есть следствие ошибок или недостаточного контроля условий проведения исследования. Одно и то же явление может быть артефактом в рамках одной экспериментальной схемы и фактом в рамках другой, поэтому явления, не объясняемые принятой теорией, часто трактуются как артефакты.
Балансировка — способ контроля действия внешних (дополнительных) переменных, при котором каждой группе испытуемых предъявляют различные сочетания независимой и дополнительных переменных.
Безупречный эксперимент — включает в себя следующие признаки: 1) эксперимент, в котором устранены все источники систематических смешений — идеальный эксперимент; 2) эксперимент, в котором бесконечное число проб применяется к бесконечному числу испытуемых, позволяющий учесть бесконечное число побочных переменных; 3) эксперимент полного соответствия, полностью копирующий реальность [Р. Готтсданкер].
Валидность — соответствие конкретного исследования принятым стандартам (безупречному эксперименту).
Валидность внешняя — соответствие конкретного исследования природной реальности и /или другим подобным исследованиям. Определяет возможность переноса и / или обобщения результатов на другие объекты и условия исследования. Зависит от репрезентативности выборки и соответствия контролируемых в исследовании дополнительных переменных, их вариативности в других условиях. Частной формой внешней валидности является экологическая валидность, определяющая возможность распространить выводы конкретного исследования на реальные условия, а не на иные лабораторные условия.
Валидность внутренняя — соответствие конкретного исследования идеальному; оценивает изменение зависимой переменной, определяется влиянием независимой переменной, а не другими причинами. Внутренняя валидность зависит от систематического изменения влияния независимой и других переменных от неэквивалентности и изменения сравниваемых групп в ходе эксперимента.