25. Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. Казань, 1983.
ТЕМА 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВЕРСИИ И ПЛАНИРОВАНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Вопросы
1. Понятие, структура и классификация криминалистических версий.
2. Выдвижение и проверка криминалистических версий в процессе расследования преступлений.
3. Понятие, значение и основные принципы планирования расследования преступлений.
4. Этапы планирования расследования преступлений.
Методические указания
Из теории познания известно, что особое место в процессе установления истины принадлежит такой логической форме мышления как гипотеза. В теории криминалистики и следственной практике гипотеза именуется криминалистической версией. Криминалистические версии выдвигаются должностным лицом правоохранительного органа и проверяются особыми средствами и в особом порядке, свойственном только данной сфере государственной деятельности.
В этой связи студенту необходимо уяснить понятие криминалистической версии как основы планирования расследования преступления, основные классификации криминалистических версий, методику их построения и проверки.
Особого внимания заслуживает вопрос о понятии, видах и основных принципах планирования расследования преступлений, в связи с чем необходимо дать определение планирования расследования, проанализировать процесс планирования расследования по уголовному делу и процесс планирования отдельных следственных и розыскных действий, значение планирования для организации следственной работы, а также охарактеризовать такие общие принципы планирования расследования как индивидуальность, динамичность, реальность, конкретность.
Результатом изучения последнего вопроса темы должны стать не только теоретические знания относительно основных этапов и техники планирования работы по уголовным делам, но и практические навыки составления различных видов планов расследования, схем связей, учетных листов.
Темы рефератов и докладов
1. Понятие, значение, взаимосвязь следственной ситуации, версии и следственных действий.
2. Следственная версия как инструмент познания обстоятельств уголовного дела.
3. Планирование как метод научной организации расследования преступления.
4. Проверка версий как содержание процесса расследования.
5. Особенности организации и планирования расследования многоэпизодных уголовных дел.
Вопросы для самоконтроля
1. Сущность и значение криминалистических версий.
2. Структура криминалистических версий.
3. Классификация криминалистических версий.
4. Основные этапы построения следственных версий.
5. Выдвижение общих следственных версий.
6. Особенности построения частных следственных версий.
7. Проверка следственных версий.
8. Сущность и значение планирования расследования преступлений.
9. Основные принципы планирования расследования преступлений.
10. Планирования отдельных следственных действий.
11. Этапы планирования расследования преступлений.
12. Оформление плана расследования.
Литература
1. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях. М., 1983.
2. Антипов В.П. Следственные версии и планирование расследования. М., 1978.
3. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.
4. Ермолович В.Ф., Ермолович М.В. Построение и проверка версий. Минск, 2000.
5. Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1979.
6. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
7. Малахов В.П. Логика построения следственных версий. М., 1996.
8. Организация и планирование деятельности следственных бригад. Методическое пособие. М., 1990.
9. Пещак Я. Следственные версии. М., 1976.
10. Реховский А.Ф. Теоретические основы учения о криминалистических версиях. Владивосток, 1996.
11. Рохлин В.И. Планирование расследования. Л., 1980.
ТЕМА 3. ИССПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕССТУПЛЕНИЙ
Вопросы
1. Понятие специальных познаний и формы их использования в уголовном процессе.
2. Классификация судебных экспертиз и органы, осуществляющие их производство.
3. Этапы процесса подготовки, назначения, производства экспертизы, а также оценки и использования ее результатов.
Методические указания
Подготовка студента по данной теме должна быть построена с учетом следующих рекомендаций.
Во-первых, в отношении понятия специальных познаний и форм их использования в уголовном процессе актуально указать, что такое специальные познания, а также охарактеризовать процессуальную и непроцессуальную формы их использования на стадии предварительного расследования. Кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о значении специальных познаний в процессе расследования и раскрытия преступлений.
Во-вторых, в рамках изучения данной темы следует рассмотреть судебную экспертизу как одну из наиболее важных процессуальных форм использования специальных познаний, охарактеризовать ее классы и виды, а также указать органы, осуществляющие производство экспертиз.
В-третьих, в рамках последнего вопроса темы необходимо изучить порядок подготовки, назначения и производства экспертизы и охарактеризовать подготовительную стадию, стадию раздельного исследования, стадию сравнительного исследования, стадию оценки результатов и формулирования выводов как основные этапы процесса экспертного исследования. Кроме того, необходимо усвоить основные правила оценки результатов экспертизы и их использование в процессе расследования преступлений.
Поскольку при назначении экспертизы определяющее значение имеет правильный подбор образцов, необходимых для сравнительного исследования объектов, целесообразно было бы перечислить требования, которым они должны отвечать, а также рассмотреть сам процесс получения данных образцов.
Темы рефератов и докладов
1. Субъекты судебно-экспертной деятельности.
2. Роль судебных экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений.
3. Классификация судебных экспертиз.
4. Возможности судебно-экспертных исследований в гражданском процессе.
5. Судебные экспертизы в арбитражном процессе.
6. Судебные экспертизы по делам об административных правонарушениях.
7. Использование помощи специалистов в получении образцов для сравнительного исследования.
8. Взаимодействие специалиста-криминалиста с работниками следствия и оперативных служб при расследовании и раскрытии преступлений.
Вопросы для самоконтроля
1. Сущность специальных познаний.
2. Формы использования специальных познаний в уголовном процессе.
3. Понятие судебной экспертизы.
4. Классификация судебных экспертиз.
5. Система судебно-экспертных учреждений Российской Федерации.
6. Функции и задачи судебно-экспертных учреждений.
7. Тактика назначения судебной экспертизы в уголовном процессе.
8. Характеристика основных стадий процесса экспертного исследования.
9. Заключение эксперта, его оценка и использование следователем и судом.
10. Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования.
11. Тактика получения образцов для сравнительного исследования.
Литература
1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
2. Бородкина Т.Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования. М., 2009.
3. Бычкова С.Ф. Становление и тенденции развития науки о судебной экспертизе. Алматы, 1994.
4. Бычкова С.Ф. Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы. Алматы, 1992.
5. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М., 2000.
6. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства. М., 2010.
7. Зинин А.М., Майлис Н.П. Научные и правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2001.
8. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М. – Воронеж, 2002.
9. Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. Саратов, 1998.
10. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А., Дмитриев Е.Г. Судебные экспертизы. М., 2008.
11. Комиссарова Я.В. Концептуальные основы профессиональной деятельности эксперта в уголовном судопроизводстве. М., 2010.
12. Лазарева Л.В. Специальные знания и их применение в доказывании по уголовному делу. М., 2009.
13. Марков В.А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство. Куйбышев, 1981.
14. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам: Учебное пособие. М.: Юристъ, 1995.
15. Плесовских Ю. Современное состояние правового регулирования производства судебных экспертиз в России // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2002. № 1. С.117–125.
16. Протасевич А.А. Судебная экспертиза: учебно-методический комплекс. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.
17. Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учебное пособие. Саратов, 1995.
18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.
19. Современные возможности судебных экспертиз / Под ред. Ю.Г. Корухова. М., 2000.
20. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д, 1984.
21. Стеценко С.Г. Дефекты оказания юридической помощи: проблемы юридической квалификации экспертизы // Российский следователь. 2002. № 5. С. 7–11.