Первый участник. Мы возвращаемся к тому, что европейские либеральные ценности для России неприемлемы.
Третий участник. Приемлемы; однако преодоление авторитарной политической культуры, главного препятствия для либеральной модернизации, будет долгим и болезненным.
Литература к дискуссии:
Амелина Е. М. Общественный идеал в философии всеединства. М., 2000.
Бердяев Н. А. Судьба России. Сочинения. М., 1998.
В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков / Сост. Н. Г. Федоровский. М., 1997.
Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. М., 1992.
Ильин В. В., Ахиезер А. С. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.
Леонтович В. В. История либерализма в России. 1762-1914. М., 1995.
Панарин А. С. Заблудившиеся западники и пробудившиеся евразийцы / Цивилизации и культуры. М., 1995. Вып. 1.
Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев / Отв. ред. А. Ф. Замалеев. СПб., 1991.
Россия между Европой и Азией: Евразийский соблазн. Антология. М., 1993.
Соловьев В. С. Русская идея / Соч.: В 2 т. М., 1989. Т. 2.
Франк С. Духовные основы общества. М., 1992.
Хомяков А. С. Полн. собр. соч. М., 1990. Т. 1.
Основная литература:
Буренко В.И. Политология. Учебник. М., 2005.
Василик М.А. Политология. Учебное пособие. М., 2005.
Василик М.А. Политология. Хрестоматия. М., 1999.
Ирхин Ю.В. Политология. Учебник. М., 2006.
Исаев И. А., Золотухина Я. М. История политических и правовых учений России XI-XX вв. М., 1995.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002.
Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для студентов вузов. М., 2005
Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
Политология: Хрестоматия / Сост. М. А. Василик, М. С. Вершинин. М., 2000.
Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2004.
Курс политологии. Учебное пособие. / Под ред. А.С.Фетисова. – М: ОАО Издательство «Медицина», 2004.
Дополнительная литература к теме для подготовки
рефератов, докладов, контрольных работ, сообщений:
Бердяев Н. А. Судьба России: Сочинения. М., 1998.
Вершинин М. С. Политология русского консерватизма (XIX — начало XX в.). СПб., 1997.
Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991.
Козырева Л. Д. Философия народовластия в России. СПб.,
1998.
Лещенко Т.В., Лукин В.Н. Политология. СПб. Издательский дом «Герда»,
Россия глазами русского: Чаадаев, Леонтьев, Соловьев / Отв. ред. А. Ф. Замалеев. СПб., 1991.
Соловьев В.С. Русская идея / Соч.: В 2 т. М., 1989. Т. 2.
Тургаев А.С., Хренов А.Е. Политология. СПб. Питер, 2005 г.
Христианский социализм (С. Н. Булгаков): споры о судьбах России / Сост. В. Н. Акулинин. Новосибирск, 1991.
Тема 4. Политическая власть.
Основные понятия: кратология, власть, государство, авторитет, политическая власть, легитимность, легальность, основания власти, ресурсы власти, господство, подчинение.
План семинара.
1. Понятие, сущность, необходимость власти. Ее структура.
2. Политическая власть. Ее особенности и функции.
3. Источники и ресурсы власти.
4. Легитимность и эффективность власти.
Основные проблемы для изучения и обсуждения.
При работе по теме «Политическая власть и властные отношения» следует уяснить:
· понятие политической власти;
· многомерность, структуру, функции и уровни политической власти;
· типы проявления власти;
· основания и ресурсы как важнейшие факторы, определяющие содержание и механизмы власти;
· социальные и профессиональные группы как центры притяжения власти;
· соотношение политической и государственной власти;
· М. Вебер о легитимности политической власти;
· взаимосвязь легитимности и эффективности политической власти;
· разделение властей как обязательный признак демократического государства.
Методический комментарий:
Рекомендуемые формы проведения занятия. Семинарское занятие может быть проведено в форме «круглого стола», где студенты, используя материалы научной и учебной литературы, делают краткие сообщения различных концептуальных подходов к теории власти, портреты российских политических лидеров.
Темы рефератов, докладов, сообщений.
1. Власть и свобода.
2. Мотивы власти.
3. Харизма и ее роль в политике.
Контрольные вопросы, задания, тесты.
1. Почему общество не может обойтись без власти? Каково, на ваш взгляд, главное назначение власти в обществе? Аргументируйте свой ответ.
2. Какие определения власти вы знаете?
3. В чем отличие политической власти от экономической, идеологической, религиозной?
4. Что такое ресурсы власти?
5. Какой ресурс вы используете для воздействия на других? Какие ресурсы власти используют для воздействия на вас родители, сверстники, преподаватели и т.д.?
6. На чем основана классификация ресурсов власти у Н. Макиавелли? В чем, на ваш взгляд, достоинства и недостатки его классификации?
7. Как вы думаете, какие ресурсы использует современный политический режим в России?
8. Что означает понятие «суверенитет»? Почему государственная власть должна обладать суверенитетом?
9. Что отражает понятие «легитимность власти»? Как оно соотносится с понятием «легальность власти»? Кто был создателем теории легитимности?
10. На чем основывался советский тип легитимности?
11. На каком типе легитимности основан современный режим в России?
12. Как соотносятся легитимность и эффективность власти? Назовите признаки падения и повышения легитимности режима.
13. Какое определение власти, на ваш взгляд, ближе к истине:
а) «Могущество человека (взятое в общем виде) есть его наличные средства достигнуть в будущем некоего видимого блага» (Т. Гоббс);
б) «Власть — не средство; она — цель... Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать» (Дж. Оруэлл);
в) «Власть может быть определена как реализация намеченных целей»
(Б. Рассел);
г) «Политическая власть, в собственном смысле слова, это — организованное насилие одного класса для подавления другого» (В.И. Ленин)?
14.Природа власти всегда неуловима. Это позволило М. Дюверже сравнить власть с двуликим Янусом: «Изображение двуликого Януса есть правдивое представление о власти. С одной стороны, это инструмент господства одних групп над другими, используемый первыми к их выгоде и в ущерб вторым, и, с другой стороны, способ сохранять некоторый социальный порядок, некоторую интеграцию всех в коллектив для всеобщего блага. Пропорция одной и другой сторон очень разнообразна, исходя из эпох, условий и стран, но эти две стороны власти сосуществуют всегда». Как вы думаете, в чем причина двойственности власти?
15.Для поддержания правопорядка в обществе власть часто использует принуждение. Как использование насилия властью согласуется с ее легитимностью?
Дискуссия «Специфика политической власти».
В представленной ниже дискуссии приводятся различные точки зрения на специфику политической власти. Рассмотрите представленные теоретические позиции. Какие из них кажутся вам наиболее аргументированными? Сформулируйте свою точку зрения по указанному вопросу.
За круглым столом собрались участники дискуссии. В процессе обсуждения они пытаются установить, в чем заключается специфика политической власти. Ниже приведены основные положения их выступлений. Прочтите тезисы их выступлений. Какие теоретические позиции защищают выступающие? Какие из них кажутся вам наиболее предпочтительными, а какие слабыми? Сформулируйте свою точку зрения на проблему специфики политической власти.
Первый участник. Я полагаю, что политической является власть государственная. Как утверждал М. Вебер, отличительной чертой государства является монополия на легитимное физическое насилие. Именно санкционированная обществом монополия на применение физического насилия и составляет сущность политической власти.
Второй участник. В таком случае специфику политической власти мы сводим к насилию. Но функции политической власти нельзя сводить только к насилию, они гораздо шире.
Третий участник. Я думаю, что уже само существование власти придает ей политический характер. Понятия «власть» и «политическая власть» суть синонимы.
Первый участник. Существует значительная опасность придать политический характер любой власти. Тем самым мы стираем грань между политической и приватной сферой.
Второй участник. Мне кажется, что отличительным признаком политической власти является ее верховенствующий характер.
Первый участник. И в чем же заключается ее верховенствующий характер?
Второй участник. Прежде всего в том, что политическая власть связана с авторитарным распределением ценностей в обществе.
Четвертый участник. Я бы попытался связать политическую власть с достижением коллективных целей.
Третий участник. Но как в таком случае быть с целями индивидуальными? Могут ли они быть связаны с политической властью и если да, то каким образом?
Пятый участник. Политическая власть связана с созданием правил системы обменов между индивидами, в которых последние коллективно стремятся к достижению своих частных целей, так как не могут их реализовать путем обычного рыночного обмена и контролем за соблюдением этих правил.
Шестой участник. Мне представляется, что специфика политической власти заключается , в том, что она выполняет коммуникационные функции в социетальной системе.