Смекни!
smekni.com

Учебно-методическое пособие предназначено для, студентов высших учебных заведений, аспирантов, преподавателей. Содержание (стр. 16 из 19)

Однако, если отдельные аспекты проблемы обеспечения конкурентоспо­собности стран, предприятий, продукции в работах западных специалистов достаточно широко представлены, то самого единого мнения на сущность дан­ного явления пока не выработано.

В еще меньшей степени эта проблема рассматривалась в российской экономи­ческой литературе. Имеющиеся исследования носят фрагментарный характер, не затрагивая многих важных методологических и практических аспектов кон­курентоспособности.

Среди авторов, в чьих работах дискутируются эти проблемы, следует от­метить Н.И. Герчикову, Е.А. Горбашко, Б.С. Кобрикова, И.В. Липсица, А.Н. Литвиненко, В.А. Маневича, Б. Мильнера, П.М. Передерия,А. Селезнева, М.А. Татьянченко, P.M. Тихонова, Р.А.Фатхутдинова.

Однако большинство авторов рассматривают проблему конкурентоспособности применительно к материальному носителю - продукту. По нашему мнению, такой подход несостоятелен, поскольку любой экономический процесс, в том числе и создание конкурентоспособной продукции, несет в себе черты общего и особенного, сущности и явления. Поэтому рассмотрение кон­курентоспособности продукции в отрыве от процессов обеспечения конкурен­тоспособности предприятия вряд ли возможно и правомерно. Продукт есть ре­зультат деятельности конкретного производителя, располагающего определенным собственным внутренним потенциалом и действующего на конкретном рынке с установленными государством (формальными) и установившимися вследствие деятельности рыночных механизмов (неформальными) «правилами игры».

Все это потребовало сосредоточить данное работу на поиске и разработке новых методологических и методических положений, направленных на выявление сущности и содержания конкурентоспособности предприятий, работающих на мебельном рынке, определения факторов, актив­но влияющих на изменение конкурентоспособности, и резервов ее повышения.

С этих позиций рассмотрение конкурентоспособности предприятия как центрального звена во взаимосвязи категорий конкурентоспособность страны - предприятия - продукции представляется значительно более перспективным как для комплексного научного исследования, так и для выработки эффектив­ных мер по регулированию конкурентоспособности, адекватных сегодняшнему состоянию российской экономики.

Цель данной работы - предло­жить пути повышения конкурентоспособности ООО «Ласточка».

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- изучить теоретические подходы конкурентоспособности предприятий;

- проанализировать конкурентоспособность ООО «Ласточка» на рынке мебельной продукции;

- предложить мероприятия по повышению конкурентоспособности
предприятия;

- рассчитать эффективность предлагаемых мероприятий.

Объектом данной работы является конкурентоспособность предприятия.

Предметом – способы повышения конкурентоспособности предприятия на мебельном рынке.

В данной работе использованы методы теоретического анализа, SWOT-анализа, наблюдения.

Данная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованных источников и приложения.


Приложение К

Образец оформления заключения для курсовой работы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конкуренция является необходимым и определяющим условием нор­мального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление име­ет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активиза­цию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое каче­ство продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реа­лизацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность ре­гулировки со стороны государства. К негативным последствиям - «победа» од­них и «поражение» других, различие в условиях деятельности, что ведет к не­честным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологиче­ские нарушения и др.

В целом же, конкуренция несет меньше негативных моментов, чем поло­жительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупот­ребляющая своим положением в экономике.

Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в эконо­мике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.

Также на уровень конкурентоспособности предприятия важнейшее воз­действие оказывают научно-технический уровень и степень совершенства тех­нологии производства, использование новейших изобретений и открытий, вне­дрение современных средств автоматизации производства.

Существующая в настоящее время ситуация свидетельствует о том, что отечественная мебельная промышленность остро нуждается в повышении кон­курентоспособности своей продукции. Большинство российских мебельных предприятий в настоящее время использует импортные материалы и комплек­тующие, которые либо вообще не производятся в России, либо выпускаются, но низкого качества. Это способствует удорожанию отечественной мебели и сни­жает ее конкурентоспособность.

В рыночной экономике огромное внимание уделяется проблемам качест­ва. Это обусловлено наличием конкурентной среды. Только качественный то­вар может привлечь потребителя. Серьезная конкурентная борьба обусловила в странах с развитой рыночной экономикой разработку программ повышения ка­чества. В научных исследованиях и в практике возникла необходимость выра­ботки объективных показателей для оценки способностей фирм производить продукцию с необходимыми качественными характеристиками.

Быстрое увеличение отставания качества российских товаров от качества товаров промышленно развитых стран может привести к экономической и со­циальной катастрофе.

Чтобы этого не произошло, следует обеспечить интенсивный рост качест­ва таким образом, чтобы в течение 10-15 лет максимально приблизиться к уровню качества продукции стран с высокоразвитой экономикой. Осознав про­блему качества как стратегическую, выбрав и внедрив на предприятии ту или иную систему управления качеством, можно рассчитывать на обеспечение кон­курентоспособности выпускаемой продукции.

В результате проведенного экономического анализа можно сделать следующий вывод: площадь предприятия составляет 1109 м, среднегодовая чис­ленность работников за анализируемый период изменилась незначительно. В 1,7 раза увеличилась стоимость валовой и товарной продукции, что связано не только с ростом цен, но и с увеличением производства продукции. В 1,4 раза возросла стоимость основных средств.

Наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает ме­бель для дома, который составляет 85,6%.

Анализ современного состояния производства мебельной продукции по­казывает: объем производства увеличился в 1,3 раза. Использование производ­ственной мощности в связи с этим возросло на 15,2% и составило в 2006 году 59,6%. На 13% произошел рост производственной себестоимости одной тонны, что связано в основном с удорожанием сырья и материалов.

Выручка от реализации растет более быстрыми темпами, чем полная се­бестоимость, в связи с этим предприятие от реализации мебельной продукции постоянно получает прибыль, которая за анализируемый период возросла в 6,6 раза и составила в 2006 году 315,8 тыс. рублей против 47,8 тыс. руб. в 2003 году. На 6,7% увеличился уровень рентабельности с 2,1% в 2003 году до 8,8% в 2006 году.

Чтобы сохранить свою долю на рынке, необходимо делать акцент на ста­бильных ценах и продвижении на основе качества. У ООО «Ласточка» должен быть качественный ассортимент, качественные изделия, качественное об­служивание.

Для этого предлагается совершенствовать систему качества на торговом предприятии, проводить мероприятия по продвижению мебельной продукции. Как показали расчеты - экономическая эффективность предлагаемых мероприя­тий достаточно высока.


Приложение Л

Образец индивидуального плана преддипломной практики

Утверждаю

«_____»___________________ 20_ г.
Заведующий выпускающей кафедрой
________________ (Ю.В. Низковская)

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПЛАН

ПРЕДДИПЛОМНОЙ ПРАКТИКИ

Студент: ИВАНОВ Иван Иванович

Кафедра социологии, экономики,менеджмента

Направление (Специальность): менеджмент туризма

Курс 5 группа М-41

Срок практики: с 06 февраля по 19 марта 2010г. (6 недель)

На объекте практики __________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

(название организации, адрес, телефон)

Руководитель практики от предприятия___________________________________________

_____________________________________________________________________________

(Фамилия, имя, отчество, дом и раб. телефон)