Александр Дмитриевич Билимович (1876 – 1963) в работе «Введение в экономическую науку» (1936) поставил вопрос: почему непродуктивна система централизованного управления? И ответил: тем, что цены на труд, вещественные факторы производства и потребительские блага устанавливаются произвольно. Здесь нет настоящей купли-продажи и цены – формальны. Деньги становятся фиктивными, не выполняют функцию меры стоимости. Государство становится всесильным интегральным монополистом, вместе с ним функционирует нелегальное хозяйство – теневая экономика.
Но при всём негативном отношению к марксизму российский либерализм был умеренным. А в целом, период 20-40 – х годов ХХ века отмечался неоднозначностью идей. В стране шло переосмысление преобразований, хотя исследования были подчинены жестокому идеологическому контролю.
Дискуссии шли между теми учёными, которые уехали и теми, что остались. Главным предметом споров была модель хозяйствования. Все трактовки проблемы можно разделить на три группы:
1) концепции левого толка, который представляли идеи экономистов, отстаивавших принцип централизованной экономики,
2) концепции правого толка призывали к экономической свободе,
3) концепции центристские предполагали, что эффективной может быть только смешанная экономика.
Процесс централизации отстаивали Николай Иванович Бухарин, Лев Давидович Троцкий. Их соратник Артур Мартынович Кактынь в книге «Единый хозяйственный план и единый хозяйственный центр» отмечал, что централизм должен сочетаться с самостоятельностью на местах. Поддерживал его и Алексей Иванович Рыков в книге «Хозяйственное положение страны и выводы о дальнейшей работе».
Экономисты-эмигранты настаивали на непродуктивности управления из центра. Так, Сергей Николаевич Прокопович в работах «Новая экономическая политика», «Идея планирования и итоги пятилетки» констатировал:
1) первый пятилетний план не был выполнен по качественным показателям – себестоимости, производительности труда,
2) главная причина не выполнения заданий – тотальная национализация промышленности,
3) директивный характер планирования и насаждение коллективных форм хозяйствования,
4) использование методов насилия и принуждения,
5) недостаточная экономическая и статистическая обоснованность.
В этот же период и позже были экономисты, которые занимались проблемами, связанными с теоретическими вопросами экономического развития.
Одним из крупнейших теоретиков новой России стал Николай Дмитриевич Кондратьев (1892 – 1938). Он занимался исследованиями по теории больших конъюнктурных циклов, использовал показатели макроэкономи и мировой экономики по ряду развитых стран, выявил тенденции длинных волн, множественность циклов, выделил модели колебаний: сезонные, короткие, торгово-промышленные (средние). Н.Д.Кондратьев определил эмпирические закономерности, сопровождающие колебания, когда основную роль играют научно-технические нововведения. Он сделал следующие выводы:
1) на период повышающейся волны приходится наибольшее количество социальных потрясений,
2) в период понижающейся волны – длительная депрессия сельского хозяйства,
3) в средних циклах во время повышения волны могут наблюдаться депрессии и интенсивные подъёмы.
В области экономики крестьянского хозяйства и крестьянской кооперации работал Александр Васильевич Чаянов (1888 – 1937). Его относят к лидерам организационно-производственной школы. Предмет его исследования – семейно-трудовое крестьянское хозяйство во взаимодействии с внешней средой. Основные работы Чаянова «Организация крестьянского хозяйства», «Краткий курс кооперации». В них он доказывал преимущества семейно-трудового хозяйства перед крупным производством, создал классификацию типов хозяйства: капиталистическое, полутрудовое, зажиточное семейно-трудовое, бедняцкое семейно-трудовое, полупролетарское и пролетарское. В 1917 году он предложил план реконструкции российского аграрного сектора:
1) передача земли в собственность трудового крестьянства (без права купли-продажи),
2) передача государству помещичьих имений,
3) введение единого сельхозналога,
4) создание кооперативов как возможного эффективного развития сельского хозяйства, причём, кооперация должна проходить постепенно, не насаждаться государством,
5) пытался соединить закон трудовой стоимости с теорией предельной полезности,
6) выявил предел износа рабочей силы, путём определения устойчивого равновесия семейно-трудового хозяйства: предельная тягость труда равна предельной полезности его оплаты в виде валового дохода семьи,
7) равновесие бюджета семья достигает в точке пересечения кривой предельной тягости труда и кривой полезности каждого последующего рубля выручки.
Последующее развитие экономических идей находилось в исследовании количественного учёта полезности благ в соответствии с хозяйственным принципом – максимальной пользы в масштабе страны.
В СССР сложилась мощная школа математиков-экономистов В.К. Дмитриев, Н.А. Столяров, Л.И. Юровский, А.С. Шорх, Е. Слуцкий, В.В. Новожилов, Л. В. Канторович. Они все выступали за синтез теории трудовой стоимости и теории предельной полезности. Но только один Е. Слуцкий распространил теорию предельной полезности на математическое поле кривых безразличия потребителей и его возможностей, выраженных бюджетной линией. Из субъективной хозяйственной ценности определяли цепочки экономических понятий.
Например, Владимир Карпович Дмитриев (1868 – 1913) – основоположник и учитель математической школы экономистов (родился в имении Раи Смоленской губернии в семье очень известного в России агронома; учился в Тульской гимназии вместе с П.Б. Струве, окончил Московский университет; последние годы прожил в Гатчине и работал в Политехническом институте Сенкт-Петербурга) предлагал использовать математику для определения цен – составлять линейные уравнения и определять затраты труда в модели межотраслевого баланса. Он предложил две математические модели, в которых цена определялась издержками производства, сводящимися к затратам труда. Новаторский подход заключался во введении в модель коэффициентов, отражающие затраты одного вида «технического капитала» на производство других его видов. Система линейных уравнений затрат на конечный продукт позволила через 40 лет Василию Леонтьеву (род. в 1915 г) создать модель «затраты-выпуск» (Нобелевская премия).
А Л.И. Юровский доказывал, что в народном хозяйстве возникает двойной уровень цен – государственный и частный, что негативно влияет на развитие кредитных отношений.
В.В. Новожилов (1892 – 1970) выступил за активное использование товарно-денежных отношений. Он построил модель, которая показывала, что с использованием одного вида сырья и при продаже товаров по себестоимости нарастают размеры неудовлетворённого спроса. Наибольшую известность ему принесли две работы «Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве», «Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании». В них он использовал множитель Лагранжа в экономических задачах, находя максимум эффективности от капиталовложений.
Результаты Новожилова оказались близки к тому, над чем работал Леонид Витальевич Канторовича (1912 – 1986). Книга «Математические методы организации и планирования производства» получила в 1975 году Нобелевскую премию в области экономических исследований. Широко известна среди специалистов и другая его работа « Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов».
Он ввел в экономический анализ методы линейного программирования, что позволило создать универсальную математическую модель оптимального функционирования экономической системы. Было отмечено, что оценки использования ресурсов динамичны, а их соотношение можно рассчитать эквивалентно, заменяя некоторое количество единиц одной продукции соответствующим количеством другой. Канторович вводил разные оценки ресурсов: дефицитные ресурсы имели высокие оценки, избыточные – нулевые. Это позволило построить оптимальные модели текущего и перспективного (стратегического) планирования. Далее стали создавать оптимальные модели хозяйственного механизма типа регулируемого рынка. Так, группа российских математиков – экономистов создала Систему оптимального функционирования экономики (СОФЭ).
С конца 80-х годов ХХ века современная российская экономическая мысль сосредоточилась на перспективах развития России, выработке тактики преобразований, оценке проводимых реформ. Этот период получил название современного российского либерализма, который объясняет единственным разумным устройством общества – рыночную экономику, но отводит государству ряд важных функций:
1) установление законов, обеспечивающих свободу хозяйственной самостоятельности,
2) установление и собирание налогов, необходимых для содержания государственного аппарата и общественных институтов,
3) эмиссия денег и гарантия устойчивого денежного обращения,
4) финансирование и организация видов деятельности неинтересных частному бизнесу.
Среди известных российских либералов можно назвать Е.Т.Гайдара, Г.О. Грефа, Г.А. Явлинского.
Вместе с этим направлением укрепились позиции современного российского дирижизма, идеи которого были представлены в работах Л.И. Абалкина, С.Ю. Глазьева, Д.С. Львова.
Так, Дмитрий Семёнович Львов (1931 – 2007) считал, что:
1) фактор, мешающий экономики России – это недооценка труда,
2) главная реформа – реформа доходов населения,
3) концепция налогообложения должна строиться на рентных доходах,
4) концепция разграничения зон ответственности между государством и предпринимательством.