Контрольная работа, подготовленная и оформленная в соответствии с требованиями, представляется на кафедру гражданско-правовых дисциплин не позднее, чем за две недели до начала экзаменационной сессии. Факт представления контрольной работы фиксируется в журнале учета на кафедре: на титульном листе проставляется номер и дата представления работы (при условии соответствия темы или варианта представленной работы теме или варианту, закрепленному за студентом), после чего работа передается для проверки преподавателю.
Непредставление студентом контрольной работы является основанием для недопуска его к экзамену по соответствующей дисциплине.
В случае несвоевременного представления контрольной работы – не в установленный срок, но до начала сессии, – вопрос о допуске студента к экзамену решается преподавателем.
Преподаватель проверяет контрольную работу, результат проверки доводится до студента до начала экзамена.
Студент допускается к экзамену только при условии получения положительной оценки за контрольную работу.
Работа может быть возвращена студенту для переработки или доработки в соответствии с замечаниями преподавателя, проверявшего работу. В случае возврата контрольной работы студенту для доработки или переработки, студент обязан устранить замечания, высказанные преподавателем, до даты проведения экзамена. Если до начала экзамена доработанный вариант работы не представлен, вопрос о допуске студента к экзамену решается преподавателем. В случае решения о допуске студента к сдаче экзамена, студент обязан представить работу после проведения экзамена, в срок, согласованный с преподавателем, и пройти в течение текущей сессии защиту данной контрольной работы.
Контрольная работа может быть не зачтена в случаях, если:
- содержание теоретического вопроса не раскрыто в полном объеме;
- задача решена неверно;
- работа выполнена не в соответствии с планом;
- работа выполнена несамостоятельно;
- работа выполнена без привлечения необходимых источников и научной литературы (например, на базе одного источника);
- работа написана неразборчиво, оформлена небрежно, наспех.
Оценка за контрольную работу («зачтено») проставляется преподавателем в ведомость, соответствующая запись вносится в зачетную книжку студента.
Контрольная работа уничтожается на кафедре по акту по окончании зачетно-экзаменационной сессии.
Варианты контрольных работ
Вариант 1.
1. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих в связи с оказанием автостоянкой услуг по обеспечению сохранности автомобиля.
2. Подведомственность и подсудность дел о защите прав потребителей.
3. Областное отделение общества защиты прав потребителей участвовало в качестве истца в деле по иску Евдокимова Э.Ф. к ЗАО «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела ЗАО «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этого акционерного общества.
Сколько представителей, выступающих от имени ответчика, может допустить суд? Как должны быть оформлены полномочия представителей и генерального директора акционерного общества?
Каково процессуальное положение областного отделения общества защиты прав потребителей по делам о защите прав потребителей?
Вариант 2.
1. Процессуальные особенности рассмотрения дел, вытекающих из договоров на оказание финансовых услуг.
2. Особенности подготовки дел о защите прав потребителей.
3. Кубышкин С.А. обратился с иском к торговому предприятию « Мороз Красный Нос» о замене купленного им холодильника ненадлежащего качества. Ответчик в возражениях против иска указал, что истец не предъявил кассового или товарного чека, которые свидетельствовали бы о том, что покупка совершена в их магазине.
Судья при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснил сторонам, что в соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» отсутствие у потребителя кассового или товарного чека не является основанием для отказа в защите его прав и предложил истцу представить иные, имеющиеся у него письменные доказательства, например, технический паспорт, сертификат качества и т.д., которые ему должен был передать продавец согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ.
Истец заявил, что у него отсутствуют какие-либо документы, поскольку он их в магазине не получил, и ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей своих жену и сына для подтверждения факта покупки холодильника в магазине «Мороз Красный Нос». Судья пояснил истцу, что показания свидетелей относительно приобретения холодильника не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что факт заключения договора в соответствии со ст. 162 ГК РФ может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей.
В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что если бы истец совершил покупку в их магазине, он имел бы все необходимые документы.
В удовлетворении исковых требований Кубышкину С.А. было отказано. В мотивировочной части судебного решения судья, в частности, указал, что из имеющихся доказательств не представляется возможным установить факт заключения договора купли-продажи, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные доказательства.
Разъясните правила допустимости доказательств. Дайте оценку действиям судьи по применению норм о допустимости доказательств в данном деле.
Вариант 3.
1. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих в связи с оказанием образовательных услуг.
2. Особенности состава лиц, участвующих в деле о защите прав потребителей.
3. Иванов К.А. обратился в суд с иском к ООО «Восход» о взыскании стоимости проданных ему некачественных часов. Судья вынес определение об оставлении дела без движения в связи с тем, что Иванов К.А. не предоставил документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.
Правильно ли поступил суд? Каковы могут быть дальнейшие действия истца?
Вариант 4.
1. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих в связи с оказанием медицинских услуг.
2. Доказывание и распределение обязанностей по доказыванию по делам о защите прав потребителей.
3. В 1991 году между Ивановой А.К. и сельскохозяйственным потребительским обществом был заключен договор о продаже ей автомашины в 1993 году. Иванова А.К. оплатила стоимость автомашины, однако потребительское общество договор не исполнило, в связи с чем Иванова обратилась в суд с требованием обязать ответчика предоставить ей автомашину. Решением суда иск удовлетворен. Кассационная инстанция решение суда изменила и с учетом того, что с 1991 года в потребительское общество автомашины не поступали, стоимость автомашин неоднократно повышалась, сочла возможным применить по аналогии порядок оплаты стоимости автомашин, установленный по государственным долговым товарным обязательствам – 60% их стоимости, в связи с чем взыскала с ответчика в пользу Ивановой 5 млн. руб.
Какое решение суда законно? Кому принадлежит выбор способа защиты прав покупателя?
Вариант 5.
1. Процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих в связи с перевозкой граждан, их багажа и грузов.
2. особенности рассмотрения требований о возмещении морального вреда по делам о защите прав потребителей.
3. Юрьева С.Н. купила полусапожки 1 июня 1994 г. При покупке ей был выдан товарный чек о наличии гарантийного срока и указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи. 20 февраля 1995 г. она обратилась для проведения экспертизы по поводу качества, а после – с иском к универмагу о замене полусапожек на доброкачественные. Решением суда в иске было отказано на том основании, что истица пропустила срок на предъявление претензии.
Правомерно ли решение суда? Каков срок на предъявление претензии по качеству товара? Как исчисляется срок гарантийный срок на сезонные товары? Какую ответственность несет продавец за предоставление ненадлежащей информации о товаре?
Приложение 1
Титульный лист
(образец)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ
Государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВОСУДИЯ
ФАКУЛЬТЕТПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ
ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
(ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ)
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине
«Судебн6ая защита прав потребителей»
Вариант №
Выполнил (а):
Студент (ка) ____ курса
заочной формы обучения
______________________
фамилия, и., о.
Преподаватель:
_______________________________
ученая степень, ученое звание, должность
____________________________________
фамилия, и., о
Дата представления работы
« » ____________ 200 _ г.
200__
Приложение 2
Образец
СОДЕРЖАНИЕ
№ стр.
Теоретический вопрос (наименование темы теоретического вопроса)….. 3
Задача ………………………………………………………………………..17
Список использованной литературы ………………………………………22
Приложение 3
Библиографический список
(Литература)
Нормативные правовые акты[6]
Конституция Российской Федерации.
Кодексы.