5.2. Начало и конец периода защит на программе бакалавров дневного и вечернего отделения определяются приказом декана по факультету.
5.3. Кафедра вывешивает график защит ВКР и списки оппонентов и рецензентов не позднее, чем за 30 календарных дней до даты первой защиты.
5.4. Студенты выполняют план мероприятий по ВКР, согласованный с научным руководителем, и сдают текст работы на кафедру в четырех экземплярах ВКР в распечатанном виде с визой научного руководителя «Допущен к защите» и его подписью не менее чем за 7 календарных дней до даты предполагаемой защиты на кафедру. Сданный вариант работы считается окончательным и не подлежит исправлениям и дополнениям. Одна копия работы остается у научного руководителя, вторая – на кафедре, оставшиеся копии работы должны быть переданы лаборантом кафедры рецензенту и оппоненту.
5.5. Научный руководитель, оппонент и рецензент проверяют полученный вариант ВКР и пишут отзыв на нее. Отзывы на работу передаются на кафедру, где студент имеет право ознакомиться с ними не менее чем за один день до даты предполагаемой защиты. Перечень необходимых элементов для отражения в отзыве приведен в приложении 7.6 настоящего Положения. В случае нарушения сроков сдачи работы по уважительной причине болезни (при наличии справки), защита может быть перенесена на соответствующий срок. Во всех остальных случаях студент подлежит отчислению.
5.6. , Если студент не выполнял план мероприятий по написанию ВКР, то научный руководитель вправе написать в своем отзыве о том, что студент не выполнял план, работу научный руководитель не видел и не допускает студента до защиты. В таком случае решение о допуске студента к защите принимает кафедра совместно с деканатом.
5.7. Оппонент и рецензент берут на рецензирование работу, читают ее, проверяют на предмет нарушений академических норм написания работы (приложение 7.5 настоящего Положения), пишут отзыв. Отзыв оппонента и рецензента должен вернуться на кафедру не позднее двух дней до предполагаемой защиты. Если на работе для рецензирования нет визы научного руководителя о допуске этой работы к защите, то об этом факте обязательно указывается в отзыве.
5.8. К защите допускается студент, у которого на момент заседания комиссии есть допуск к защите от учебной части, есть действующая зачетная книжка, есть все отзывы (включая отрицательные), есть кафедральный вариант работы.
5.9. Защита ВКР проходит в следующем порядке. Сначала председатель ГАК или его заместитель определяет, имеется ли кворум для принятия решений (должно присутствовать не менее 2\3 от заявленного числа членов ГАК) и порядок выступлений студентов. Далее студенты в порядке очереди выступают с кратким докладом (7-10 минут) о своей ВКР. Выступление должно обязательно отражать актуальность темы исследования, самого исследования, предмет и объект исследования, его цель и задачи, а также структуру работы. Во время выступления оговаривается проделанная студентом работа, и представляются полученные им выводы. Выступление может иллюстрироваться презентацией в формате PowerPoint и /или раздаточным материалом для членов комиссии и других присутствующих на защите. Во время представления работы студент не должен пользоваться ее текстом. После выступления студента члены ГАК или иные присутствующие на защите лица задают ему вопросы по его работе или по затронутым в ней проблемам. Студент должен ответить на эти вопросы, при этом допускается использование текста работы. По окончании ответов на вопросы, ведущий защиту член ГАК, предоставляет слово научному руководителю, оппоненту и рецензенту зачитывает их отзывы (если они не имеют возможности выступить самостоятельно). Студент должен ответить на замечания, отмеченные в этих отзывах. После этого защита ВКР считается оконченной. После выступления всех запланированных студентов ГАК остается одна и совещается об оценках студентам. После принятия решения и оглашения всех результатов заседание комиссии ГАК считается завершенным. Решение ГАК является окончательным.
5.10. Оценивание ВКР работы происходит по четырехбалльной шкале: «Отлично», «Хорошо», «Удовлетворительно» и «Неудовлетворительно» согласно разделу 6 настоящего Положения.
5.11. Оценка в зачетную книжку студента проставляется на заседании ГАК и подписывается его председателем и членами комиссии, а подписанные протоколы заседания ГАК, оригиналы отзывов научного руководителя, оппонента и рецензента сдаются в учебную часть для размещения их в личном деле студента.
5.12. Студент, получивший по результатам защиты ВКР оценку «Неудовлетворительно», допускается к сдаче государственного экзамена и после его сдачи на положительную оценку отчисляется из числа студентов МГУ как полностью выполнивший учебный план, но не защитивший квалификационную работу. Такому студенту по его желанию может быть выдана академическая справка установленного образца. Повторный допуск к защите осуществляется не ранее чем через три месяца.
5.13. В целях совершенствования работы ГАК, работы рецензентов и оппонентов, заместителем декана по учебной работе программы бакалавров в исключительных случаях может быть назначен внешний рецензент ВКР.
6. Критерии оценки курсовой работы и ВКР
6.1. Оценка ВКР является решением ГАК с учетом отзывов рецензента и оппонента, а также самой защиты работы, т.е. презентации и ответов на вопросы. При этом, если, в хотя бы одном из отзывов оппонента \ рецензента стоит «Неудовлетворительно» или «Удовлетворительно» из-за нарушений академических норм написания работы, то итоговая оценка за ВКР не может быть выше, чем «Хорошо».
6.2. Оценка за курсовую работу полностью совпадает с оценкой научного руководителя.
6.3. На II курсе дневного отделения и на III курсе вечернего отделения оценка за курсовую работу выставляется по следующим критериям:
· «Отлично» ставится за работу, полностью соответствующую п.2.3 и пп.2.6-2.8 настоящего Положения.
· Оценка может быть снижена до «Хорошо» в случае, если в работе были нарушены правила оформления пп.2.6-2.8 настоящего Положения; в самой работе имеется небольшое число смысловых ошибок и недостатков.
· Оценка может быть снижена до «Удовлетворительно» в случае нарушения сроков сдачи работы; отсутствия анализа (реферативная работа); если присутствуют незначительные элементы нарушений написания письменных работ (плагиат).
· «Неудовлетворительно» ставится в случае нарушения в работе академических норм написания письменных работ (приложение 7.5 настоящего Положения); несоответствия темы работы и ее содержания.
6.4. На III курсе дневного отделения и на IV курсе вечернего отделения оценка за курсовую работу выставляется по следующим критериям:
· «Отлично» ставится за работу, полностью соответствующую п.2.4 и пп.2.6-2.8 настоящего Положения.
· Оценка может быть снижена до «Хорошо» в случае несоответствия задач работы ее цели; отсутствие доказательств своей точки зрения или сделанных выводов в большинстве случаев; незначительные нарушения в оформление работы.
· Оценка может быть снижена до «Удовлетворительно» в случае нарушения сроков сдачи работы; отсутствия целей и задач работы, а также предмета и объекта исследования; отсутствие в списке литературы разнообразия (по видам и срокам) печатных материалов; многочисленные нарушения правил оформления письменных работ пп.2.6-2.8 настоящего Положения.
· «Неудовлетворительно» ставится в случае нарушения академических норм написания письменных работ (приложение 7.5 настоящего Положения.); несоответствие темы работы ее содержанию; отсутствие аналитической и самостоятельной работы (реферативное изложение).
6.5. На IV курсе дневного отделения и на V курсе вечернего отделения оценка за ВКР выставляется по следующим критериям:
· «Отлично» ставится за работу, полностью соответствующую пп.2.5-2.8 настоящего Положения.
· Оценка может быть снижена до «Хорошо» за наличие в работе нарушений оформления работы; за плохую защиту работы.
· Оценка может быть снижена до «Удовлетворительно» за многочисленные нарушения правил оформления письменных работ; за отсутствие доказательств своих мыслей, выводов и гипотез; за плохую защиту своей работы; за несоответствие цели работы ее теме; за проведенное исследование на основе неправильного определения изначальных показателей или спецификаций моделей.
· «Неудовлетворительно» ставится в случае нарушения академических норм написания письменных работ (приложение 7.5 настоящего Положения.); несоответствие темы работы ее содержанию; отсутствие аналитической и самостоятельной работы (реферативное изложение или сбор материала без последующего анализа).
6.6. Студенты, получившие оценку «Неудовлетворительно» из-за нарушений академических норм написания работы, получают выговор согласно приказу декана, который публикуется на сайте факультета и стенде деканата.
7. Приложения
7.1. Образец заявления на курсовую работу
7.2. Образец заявления на выпускную квалификационную работу
7.3. Образец титульного листа курсовой работы
7.4. Образец титульного листа выпускной квалификационной работы
7.5. Нарушения академических норм написания письменных работ
7.6. Содержание отзыва на курсовую работу или ВКР
7.7. Образец заявления на изменение темы работы
7.8. Образцы оформления библиографических списков по российскому и западному образцу