Военные мемуары Черчилль писал в те годы, когда он совершил открытое возвращение к своей старой, враждебной Советскому Союзу и делу социализм политике. Поэтому естественно, что его книга - это своеобразное объяснение причин существования союза между Англией и СССР в годы войны, а также идеологическая подготовка к переходу на ту знаменитую антисоветскую линию, которую премьер-министр в отставке занял в послевоенный период.
Черчилль был последовательным сторонником тесных взаимоотношений между Англией и Соединенными Штатами Америки. Эту идею он пропагандирует на протяжении всех шести томов. Однако американцы в изображении Черчилля - это и недобрые по отношению к Англии и немудрые люди, зачатую обнаруживавшие в ходе войны неспособность правильно оценить мировую обстановку. Черчилль много пишет о том, как правительство США посягало в годы войны на интересы Англии в международно-экономической и колониальной сферах и как он давал энергичный отпор подобным посягательствам со стороны США.
При оценке итогов второй мировой войны Черчилль искажает развитие событий и сложившуюся объективно обстановку. Он считает, что война закончилась трагедией для Англии и мирового капитализма из-за злой воли Советского правительств;
Узнав из книги Черчилля, что весной 1945 г. он стремился силой англо-американского оружия отбросить Советский Союз из Восточной Европы и задавить поднимавшуюся там социалистическую революцию, мы неизбежно приходим к выводу, что в это время он готов был, не дождавшись окончания второй мировой войны, развязать третью мировую войну.
В своем новом труде, как и в предыдущих, Черчилль широко привлекает лишь те факты, которые свидетельствуют в его пользу и содействуют возвеличению Англии и его собственной персоны. Все остальные факты, не укладывающиеся в рамки его концепции, он игнорирует и отбрасывает. В ряде важных случаев Черчилль, идет и на прямое извращение фактов. Проблема второго фронта освещается им с грубейшим нарушением фактической стороны дела. Аналогичным образом ведет рассказ Черчилль о том, как посылались из Англии в северные порты СССР конвои с вооружением.
Черчилль - достаточно серьезный и солидный автор. Однако использование документов в книге носит сугубо тенденциозный характер: автор умалчивает о ряде важных материалов, публикует документы в партию еще 30-е годы. Но что иное мог он предложить? Ведь именно эта группа управляла партией и сохраняла Черчилля на посту ее лидера.
Шесть томов Черчилля о второй мировой войне - это, конечно, не историческое исследование. Но они содержат богатейший материал, без которого не может обойтись ни один историк-исследователь, обращающийся к проблемам второй мировой войны. Ценность их в том, что они содержат не столько авторский текст, сколько обширные выдержки из огромного количества официальных документов, находившихся в распоряжении Черчилля. В частности, в этих томах впервые была опубликована значительная часть переписки английского премьер-министра с Председателем Совета Министров СССР Сталиным и президентом США Рузвельтом. Текст самого Черчилля -это в основном связки между многочисленными документами и комментарии к ним. Большое количество документов дано в приложении к каждому тому.
Черчилль давно выработал свой собственный документальный стиль изложения исторических событий. Многие страницы его труда отмечены художественным несомненным талантом автора, и все шесть томов пользуются широкой известностью в Англии. Черчилль получил Нобелевскую премию за свои литературные произведения, и прежде всего за историю второй мировой войны. Разумеется, при этом сыграла свою роль и политическая направленность книги.
Книга Черчилля, конечно, крайне субъективна. Он это отлично осознавал. «Не следует думать,- писал он,- что я ожидаю, чтобы все согласились с высказываемыми мною взглядами… выступая со своим свидетельством, я руководствуюсь теми принципами, которые исповедаю». [26]
Принципы Черчилля можно принимать или отвергать; можно соглашаться или не соглашаться с его оценками людей и событий. Ясно одно- без его книги нельзя представить историографию Второй мировой войны.
Закат политической карьеры
Последний срок пребывания у власти был бледным периодом в политической биографии Черчилля. Его стратегическая концепция, в основе которой лежала надежда ликвидировать социалистическую систему и восстановить всемирное единство системы капитализма, к этому времени изжила себя. Черчиллю самому пришлось признать это и сделать соответствующие выводы.
Весной 1953г. у Черчилля возникла идея организации совещания на высоком уровне между представителями СССР, Англии, США и Франции. Английский премьер-министр рассчитывал, что на совещании можно будет оказать нажим на Советское правительство и добиться от него важных уступок в пользу империалистических держав. Если бы этого не удалось, то совещание все же оказалось бы полезным с разведывательной точки зрения. «За круглым столом» можно было определить, каковы шансы на то, чтобы в дальнейшем заставить Советское правительство стать более сговорчивым в отношениях с капиталистическим миром. Ему хотелось, чтобы такое совещание воскресило в памяти английского народа встречи Большой тройки периода второй мировой войны, в которых он принимал участие и которые принесли ему признание и славу.
Теперь, когда двух членов большой тройки не стало, Черчилль несомненно, стал бы наиболее яркой фигурой такого совещания. Важно также было и то, что нужно выполнить хотя бы по видимости свои обязательства перед избирателями, которым он неоднократно обещал, что, придя к власти, примет меры для организации встречи в верхах с представителями Советского Союза. В этом вопросе у Черчилля наметились известные расхождения с американскими лидерами. Американское правительство не преследовало этой цели и могло лишь помешать реализации его планов.
Прибыв в Америку в июне 1954г., Черчилль заявил: «Я придерживаюсь того мнения, что мы должны предпринять попытку обеспечить мирное сосуществование».[27]
Эти декларации в устах Черчилля были признанием полного краха политики, провозглашенной им в Фултоне. Там он требовал превентивной войны против Советского Союза, со стороны которого, как он утверждал, человечеству грозят самые страшные беды и опасности. Теперь же он выступал за мирное сосуществование с тем же государством. Что же заставило Черчилля повернуть на 180 градусов?
Выступая в национальном клубе печати в США, он заявил, что его предложение о мирном сосуществовании сводится к тому, чтобы «осуществить изменения в жесткой русской системе», и что изменения могут быть осуществлены «при помощи культурных и торговых контактов между западным миром и русским народом». Т.е. это новый план того, как добиться изменения и перерождения существующей в СССР социально-экономической системы, не прибегая к военным средствам.
Последние свои годы пребывания у власти Черчилль посвятил усилиям, направленным на включение в созданные ранее агрессивные военно-политические блоки наиболее реакционной и агрессивной в то время силы в Западной Европе- Западной Германии. Включение в империалистические блоки Западной Германии означало окончательный разрыв с политикой союза с СССР, которой придерживалось английское правительство в годы второй мировой войны, и, следовательно, ликвидацию англо-советского союзного договора 1942г. К этому и вело дело правительство Черчилля в 1952-1955гг.
Советское правительство неоднократно предупреждало, что если Англия вступит в направленный против СССР союз с западногерманскими реваншистами, она тем самым разорвет англо-советский союзный договор. Правительство Черчилля не вняло предупреждениям Советского правительства, и 7 мая 1955г. Президиум Верховного Совета СССР принял Указ об аннулировании англо-советского договора.
Таким образом, он закончил свою политическую карьеру двусторонней акцией: заключил союз против СССР с западногерманским империализмом и одновременно разорвал договор о союзе между Англией и СССР. К середине 50-х гг. обнаружилась несостоятельность внешней политики Черчилля.
Провал «холодной войны», знаменосцем которой он выступал, чрезвычайно подорвал его авторитет. С каждым днем становилось все более ясно, что во главе правительства нужен новый человек с новыми идеями, более гибкий и менее дискредитированный в глазах народа.
К тому же Черчилль был уже очень стар. Бремя обязанностей премьер-министра стало для него непосильным. В июне 1953г. у Черчилля после инсульта оказалась парализована левая сторона тела. Близкие к нему люди, видя состояние больного, были единодушны в том, что к политической деятельности он уже вернуться не сможет. Но Черчилль обладал огромным запасом жизненных сил. Он сумел оправиться от удара, жизненные функции левой стороны восстановились, и в октябре он уже выступал на конференции консервативной партии. Однако годы брали свое, не прошло бесследно и тяжелое заболевание.
Отставка Черчилля готовилась постепенно, без шума. Его провожали на покой со всеми возможными почестями. Длительная политическая карьера, изобиловавшая многими превратностями, закончилась. Номинально он остался членом парламента, но по существу полностью ушел из политической жизни.
А теперь я хочу подвести итоги.
Заключение
Проанализировав и изучив дипломатию, политическую биографию Черчилля, я могу подвести итог.
Черчилль представляет собой личность с твердо определившимися намерениями, с намеченными действиями, которые должны быть предприняты для их осуществления с точными, почти сверхъестественными суждениями, об эффективности средств, которые должны привести его к цели.
Говорят, что Черчилль родился с серебряной ложкой во рту, ему по жизни везло. Но для меня странным является то, что ни в начале своей карьеры, ни в конце не имел четко определенной и продуманной системы взглядов или установившегося мировоззрения. Но у него всегда было на все собственное мнение. Он не имел определенной системы философских взглядов, но у него были некоторые идеи. Он был переполнен честолюбием и энергией, стремлением к действию, нетерпеливой решимостью продвигаться с периферии к центру событий.