Методика исследования 7 > Описание методики исследования 8 1 Цель экспертного прогнозирования 8 1 Задачи экспертного прогнозирования 9 (стр. 10 из 10)

В оценках вероятности осуществления изменений по основным характеристикам развития ГО наибольшие различия зафиксированы для первой и третьей экспертной группы. Статистически значимые различия для этих экспертных групп зафиксированы по подавляющему большинству параметров, которые были подвергнуты экспертной оценке (см. диаграммы 3-2 – 3-5).

При этом эксперты первой группы дают высокие средние оценки вероятности таким явлениям и процессам, которые следует признать позитивными для развития гражданского общества России (например, повышение уровня социально-политической активности граждан; улучшение состояния коммуникативной среды в обществе) и низкие оценки тем событиям, которые для него неблагоприятны (например, повышение уровня влияния на ГО правоохранительных органов; повышение уровня доминирования государства в развитии организаций ГО).

Напротив, эксперты третьей группы склонны давать высокие средние оценки вероятности негативным для развития ГО явлениям (например, повышение уровня фрагментированности общества; повышение уровня государственного контроля над деятельностью граждан) и низкие оценки позитивным процессам (например, увеличение численности членов в организациях ГО; повышение уровня активности организаций ГО).

Поэтому экспертов первой группы с определенной долей условности можно отнести к оптимистам, а второй группы – к пессимистам относительно перспектив развития гражданского общества в России.

Таким образом, оптимистические и пессимистические настроения экспертов достаточно четко пролеживаются при анализе перспектив развития гражданского общества в России. Зафиксировать более конкретные доминирующие установки различных экспертных групп относительно будущего ГО в России не удалось в силу, прежде всего, отсутствия таких представлений не только среди экспертов в целом, но и среди более «гомогенных» экспертных групп.

Диаграмма 3-2. Оцените, пожалуйста, вероятность появления или осуществления в ближайшие годы (3-5 лет) перечисленных ниже явлений или процессов изменения состояния гражданского общества в России (экспертные оценки по шкале от 0 до 1 вероятности)

Диаграмма 3-3. Оцените, пожалуйста, вероятность появления или осуществления в ближайшие годы (3-5 лет) перечисленных ниже явлений или процессов изменения состояния гражданского общества в России (экспертные оценки по шкале от 0 до 1 вероятности)

Диаграмма 3-4. Оцените, пожалуйста, вероятность появления или осуществления в ближайшие годы (3-5 лет) перечисленных ниже явлений или процессов изменения состояния гражданского общества в России (экспертные оценки по шкале от 0 до 1 вероятности)

Диаграмма 3-5. Оцените, пожалуйста, вероятность появления или осуществления в ближайшие годы (3-5 лет) перечисленных ниже явлений или процессов изменения состояния гражданского общества в России (экспертные оценки по шкале от 0 до 1 вероятности)

[1] См. Задорин И.В. «Экспертный сценарно-прогностический мониторинг: методологические основания, методика и организационная схема» («Вопросы социологии», №5, 1994).

[2] См. например: Саати Т., Кернс К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. – М., Радио и связь, 1991. – 224 с. Саати Томас Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях: Аналитические сети. Пер. с англ. / Науч. ред. А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. – М.: Издательство ЛКИ, 2008. – 360 с.