Департамент развития предпринимательства и торговли приглашает принять участие в бесплатном семинаре. Мероприятие состоится в учебном центре ВТПП по адресу:г. Киров, ул. Молодой Гвардии, 84, корп.1, сообщает пресс-центр правительства Кировской области.
Allmedia.ru (Москва), 11.05.2012, ДФО: ПРОКУРОРЫ ВЫЯВИЛИ ОКОЛО 10 ТЫСЯЧ НАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ ЖКХ
Управление Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе проанализировало состояние прокурорского надзора в сфере соблюдения прав граждан в ЖКХ.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры РФ, в ходе прокурорских проверок выявлены случаи нарушения прав граждан на бесперебойную подачу коммунальных услуг. Так, в Сахалинской области прокуратура Углегорского района установила факт неправомерного введения ОАО «Сахалинэнерго» режима ограничения электроснабжения в многоквартирном жилом доме. Руководителю юридического лица было внесено представление, по результатам рассмотрения которого ограничение электроснабжения было снято.
Установлены случаи несвоевременного формирования объемов топлива на предприятиях коммунального комплекса в Камчатском крае и Сахалинской области. В связи с отсутствием 10-суточнного неснижаемого запаса топлива на котельных Холмский городской прокурор Сахалинской области направил в суд заявления с требованием к ОАО «ТЭК», администрации городского округа, Чеховской и Правдинской сельским управам, ООО «Комфорт-сити» и ООО «Искра» обеспечить котельные топливом. Кроме того, возбуждено 4 дела об административно правонарушении по ст. 9.11 КоАП РФ (нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил эксплуатации топливо- и энергопотребляющих установок), которые рассмотрены, виновные лица привлечены к административной ответственности в виде штрафов. Нарушения закона устранены.
Всего прокуроры Дальневосточного федерального округа с начала подготовки к осенне-зимнему сезону выявили более 9,8 тыс. нарушений федерального законодательства, внесли 2,7 тыс. представлений, опротестовали 234 незаконных правовых акта, объявили более 1 тыс. предостережений, предъявили 1,6 тыс. исков. По итогам проверок к ответственности привлечено около 1 тыс. должностных лиц.
В округе возбуждено 27 уголовных дел о преступлениях, совершенных в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Большинство из них связаны с присвоением и хищением денежных средств, поступающих от населения в качестве оплаты коммунальных услуг, а также выделенных на реформирование ЖКХ.
Bank.ru (Москва), 11.05.2012, МИНФИН НЕ СМОГ ОТСТОЯТЬ ВВЕДЕНИЕ БЕЗОТЗЫВНЫХ БАНКОВСКИХ ВКЛАДОВ
Администрация президента «завернула» законопроект, подготовленный финансовым ведомством. Основная претензия — не учтены интересы вкладчиков, в случае принятия закона они понесут дополнительные риски. Об этом пишет газета «Известия».
Законопроект о безотзывных банковских вкладах, который обсуждается на всевозможных уровнях с 2005 года, вряд ли будет принят в ближайшем будущем. Уже готовый к внесению в Госдуму проект был на днях жестко раскритикован руководителем государственно-правового управления (ГПУ) президента Ларисой Брычевой и возвращен на доработку в Минфин. Об этом сообщил «Известиям» источник в администрации президента.
Соответствующее письмо за подписью Брычевой было направлено первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Получение этого документа «Известиям» подтвердил представитель секретариата первого вице-премьера.
Основная претензия ГПУ к законопроекту заключается в том, что в нем совершенно не учтены интересы вкладчиков, которые в случае принятия закона будут нести дополнительные риски. Если банку дать право не выдавать деньги досрочно по некоторым видам вкладов, то «обычные» депозиты, которые возвращаются по первому требованию клиента, могут вообще исчезнуть. Кредитные организации способны ввести для них «запретительные» условия. Также совершенно не предусмотрен механизм компенсации ущерба (например, повышенные процентные ставки или дополнительные услуги).
Проект также не дает ответа на вопрос, что делать вкладчику, который оказался в затруднительной ситуации, и ему срочно понадобились деньги. Зато права банка защищены действующим законодательством — при досрочном расторжении договора вклада кредитная организация вправе не выплачивать клиенту всю сумму обещанных процентов.
Есть и юридические нестыковки. По мнению ГПУ, введение института безотзывных вкладов может быть расценено как нарушение принципа неприкосновенности частной собственности. Ведь фактически создаются условия для ограничения права гражданина по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
В Минфине, тем не менее, не отчаиваются. В пресс-службе министерства сообщили, что работа над проектом продолжается, и после добработки он вновь будет внесен в правительство.
По мнению представителей Минфина, безотзывные вклады — это общепринятая мировая практика, которая должна распространяться и на Россию. Тем более что вкладчик сам принимает решение, какой договор ему выгоднее заключить с банком. Этой же позиции придерживается источник «Известий» в правительстве. По его мнению, в условиях экономического развития важен эффект длинных денег. И чтобы соблюсти интересы всех сторон, сейчас ищутся компромиссные решения. Таковым может стать введение сберегательных сертификатов, что позволит сохранить безотзывность депозита, но случае чрезвычайной ситуации вкладчик, чтобы получить средства, сможет эту ценную бумагу продать или обменять.
Банкиры согласны с чиновниками, хотя и понимают природу позиции ГПУ.
— Вопрос о введении безотзывных вкладов для физлиц давно стоит перед банковским сообществом, — говорит заместитель начальника юридического департамента Банка «Открытие» Сергей Массарский. — По нашему мнению, данный вид вклада одинаково привлекателен как для банков, так и для граждан. С одной стороны, банки получают «длинные» деньги, на которые могут точно рассчитывать. С другой стороны, клиентам предоставляется возможность разместить средства под повышенный по сравнению с обычными «отзывными» вкладами процент.
При этом, по мнению Массарского, в законе можно проработать возможность снятия сумм в экстренных ситуациях, например, подтвержденных определенными документами.
Между тем, по мнению аналитика банка «Хоум Кредит» Станислава Дужинского, опасения администрации президента обоснованны и вполне ожидаемы.
— Экспертное сообщество также высказывало опасения, что введение безотзывных вкладов может уменьшить и так не слишком высокое доверие населения к банковской системе, и люди просто перестанут сберегать средства во вкладах, — говорит он. — Поэтому решение ГПУ будет способствовать обеспечению полного объема гарантий сохранности средств вкладчиков и уменьшать риск падения доверия населения к кредитным организациям.
С ним согласен и замначальника управления по работе с розницей Абсолют Банка Антон Павлов.
— Несмотря на то, что безотзывные вклады давно обсуждаются на рынке, я думаю, их введение в обозримой перспективе прогнозировать не стоит, — считает он. — К этому не готовы ни клиенты, ни регуляторы, ни нормативная база. В тоже время, банковскому рынку необходимы источники фондирования, а вклады физических лиц с возможностью отзыва в любой момент, как показала практика, могут дестабилизировать работу банка в сложных ситуациях. Достаточно одной волны паники, чтобы клиенты стали забирать свои деньги. Поэтому кредитные организации будут предлагать другие виды долгосрочных программ сбережения.
По мнению Павлова, наиболее вероятный сценарий — это введение сберегательных сертификатов. Именно на них уже делает упор крупнейший игрок и лоббист на рынке — Сбербанк, предлагая для этого инструмента более привлекательные условия по сравнению с обычными депозитами. Пока сертификаты вкладчик может вернуть досрочно, но в перспективе этот инструмент может стать безотзывным.
Mfd.ru (Москва), 11.05.2012, ПЕРМСКОЕ УФАС ПОДОЗРЕВАЕТ СБЕРБАНК В НЕПРАВОМЕРНОМ ВЗИМАНИИ ПЛАТЫ ЗА СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 11 мая - РИА Новости, Ольга Дьякова. Управление федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Пермскому краю возбудило в отношении ОАО Сбербанк России дело по признакам нарушения закона о защите конкуренции, говорится в сообщении УФАС.
Причиной возбуждения дела послужило обращение нескольких физических лиц с жалобами на действия банка по взиманию платы за справку об уплаченных процентах по кредитному договору. "Специалисты Пермского УФАС считают, что взимание дополнительных комиссий за справку об уплаченных процентах является неправомерным, так как предоставление этой информации является прямой обязанностью кредитной организации в рамках кредитного договора. Следует также отметить, что ОАО "Сбербанк России" занимает значительную долю на рынке кредитования физических лиц в Пермском крае, в связи с чем указанные действия банка могут расцениваться как злоупотребление своим доминирующим положением", - отмечается в сообщении.
"В последнее время в адрес Пермского УФАС довольно часто поступают жалобы граждан по поводу правомерности действий банков по взиманию платы за различные справки по кредитным договорам. Системное толкование норм банковского права и закона о защите прав потребителей позволяет сделать однозначный вывод о том, что потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита, и реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации. Следовательно, действия банка, взимающего плату, можно рассматривать как нарушение прав потребителей, а также, в случае если кредитная организация занимает доминирующее положение, данные действия могут рассматриваться как нарушение антимонопольного законодательства", - приводятся в сообщении слова заместителя руководителя Пермского УФАС Антона Удальева.