Новгородская республика (стр. 5 из 5)
Заключение
Новгород прошел длительный период политической эволюции, прежде чем установился республиканский развитый строй. На отдельных этапах реальная власть князя, посадника, вечевых органов была различной. Лишь в XV в. государственность приобрела окончательную форму, при этом уже переживая кризис демократических институтов. Новгородцы на протяжении всей истории своего республиканского народовластия конфликтовали с князьями. Вспомним изгнание князя Всеволода Мстиславовича в 1136году, конфликты новгородцев с князем Александром Ярославичем Невским. В XV веке князья окончательно утратили свое влияние, и выполняли сугубо административные функции.
Такой тип организации государственной власти, как ремесленно-торговая республика, относится к числу недолговечных и неустойчивых конструкций. Поэтому подобный тип организации законодательных органов, несмотря на высокий уровень развития демократии, по мнению многих историков, представляет собой тупик в историческом плане и не может рассматриваться как закономерность для всей России.
Однако нам интересен вопрос становления республиканской государственности, и здесь, следует выделить две причины, связанные со специфической расстановкой социальных и политических сил, ослаблявших друг друга в политической борьбе.
Первая причина обусловлена тем, что возможность частой смены князя ослабляла положение Новгорода. С конца XI в., когда начинается борьба за городские вольности, политические верхи Новгорода стали активно бороться за "угодных князей". Иногда даже устанавливали своеобразное "двоевластие": "князь - посадник". Частая смена князей препятствовала развитию княжеского землевладения, системы вассалитета. В 1126 г. новгородцы получили право выбирать независимых посадников из граждан города, а после волнений 1136 г. стали выбирать князей. Ранее подчиненная князьям администрация становилась выборной.
Вторая причина связана с мощью торгово-предпринимательских слоев в экономической и вечевой жизни Новгорода. Там существовали благоприятные условия для торговли, внутренней и внешней. Запасы пушнины, меда, воска, кожи стимулировали производство, обмен, приток в город драгоценных металлов. По наблюдениям, из Новгорода ежегодно вывозили до полумиллиона беличьих шкурок. Такая ситуация привела к созданию мощных социальных прослоек собственников, от мелких до крупных, которые чувствовали экономическую значимость и "вкус борьбы" за "нужных князей". Особенно выделялось
новгородское боярство. 30 крупнейших боярских фамилий сосредоточили в своих руках политико-экономический потенциал, "теснили" князей, стремились к созданию олигархических органов власти.Что же касается политико-экономического аспекта, то надо отметить, что Новгород ранее других земель обособился от Киева. Это было связано, в первую очередь с выгоднейшим географическим положением. К тому же, ему не угрожала половецкая опасность, поэтому новгородцы смогли уже в конце XI века приступить к освоению Подвинья и Заонежья. Накопив огромные богатства путем сбора дани, и пользуясь преимуществами балтийской торговли, Новгород стал заветным объектом вожделения для великих князей, а так же лакомым куском для своих северных "соседей" скандинавов и ливонских рыцарей, открыто выражавших интересы Ватикана. Выдержав ряд экспансий со стороны "воинов христовых", и периодически контратакуя, город на озере Ильмень по праву стал называться "Господином Великим Новгородом".
Список литературы
1. Андреев В.Н. Новгород. Л., 1985. 320 с.
2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М.,1989. 410 с.
3. Гумилев Л.Н. От Руси до России. М., 1991. 380 с.
4. Карамзин Н.М. История государства российского в 12 томах. Т.2. М., 1989.
5. Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993. 380 с.
6. Пашуто В.Т. Новгородские вольности. М., 1978. 340 с.
7. Рыбаков Б.А. Начальные века русской истории. М., 1987. 320 с.
8. Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб, 1992. 260 с.
9. Хрестоматия по истории России. Т.1. М.,1994. 180 с.
[1] Костомаров Н.И. О значении Великого Новгорода в русской истории.// Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и исследования. М. 1994. С. 255-257.
[2] Ключевский В.О. О русской истории. М., 1993. С.49
[3] Рыбаков Б.А. Начальные века Русской истории. М., 1987. С.234
[4] Гумилев Л.Н. От Руси до России. М.,1991. С.201
[5] См. Костомаров Н.И. Указ.соч. С.183
[6] Кармзин Н.М. История государства российского в 12 томах. Т.2. М., 1989. С.98.
[7] Пашуто В.Т. Новгородские вольности. М., 1987, С. 98
[8] Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992, С.167.
[9] Андреев В.Н. Новгород. Л., 1985.С. 56.
[10] Хрестоматия по истории России. Т.1. М., 1994. С.53.
[13] Фроянов И.Я. Мятежный Новгород. СПб., 1992. С.94.