Каждая дипломная работа должна содержать следующие необходимые компоненты:
1. Титульный лист с указанием имени автора дипломной работы, имени руководителя дипломной работы, его ученой степени и звания, названия дипломной работы, названия кафедры, на которой выполнена дипломная работа, места и года ее написания. На титульном листе должна быть отметка о допуске дипломной работы к защите, проставленная заведующим соответствующей кафедрой (см. Приложение 1).
2. Оглавление с точным наименованием всех внутренних рубрик дипломной работы с указанием номеров страниц.
3. Введение, в котором содержится обоснование и актуальность темы дипломной работы, определяется объект, предмет и материал исследования, формулируется его цель и гипотеза (прогноз результатов), представляются задачи, направленные на достижение цели, используемые для этого методы исследования.
4. Основные главы (разделы) работы, включающие обзор научной литературы по теме исследования, анализ выбранного материала и промежуточные результаты исследования.
5. Заключение, в котором суммируются основные результаты исследования, указываются сферы их возможного применения и дальнейшие перспективы исследования.
6. Библиографический список, оформленный по стандарту (см. Приложение 2), включает монографии, статьи, словари и другие материалы, цитируемые в работе, а также не цитированные, но использованные в работе. Общий список использованных студентом источников литературы должен содержать не менее 50 наименований.
7. Приложение. ВКР может иметь приложение, которое наглядно иллюстрирует основные положения работы Оно может быть представлено в виде вспомогательных материалов, таблиц, схем и т. д.
К дипломной работе прилагаются:
- отзыв научного руководителя с краткой оценкой выполненной работы;
- рецензия на дипломную работу, составленная преподавателем соответствующей кафедры.
Ø Внешний вид ВКР должен отличаться строгостью и единообразием. Все страницы работы, включая библиографический список и приложения, нумеруются по порядку от титульного листа (на нём цифра «1» не ставится). Нумерация начинается с цифры «2» (Оглавление), обозначается в середине верхнего или нижнего поля страницы. Содержательный объём определяется статусом ВКР и должен быть 50-70 страниц (исходя из типа листа – А4, размер шрифта 14, интервал 1,5). Каждая страница должна иметь поле: сверху, снизу, справа – 20 мм, слева – 30 мм.
5.4. Сроки подготовки и защиты ВКР
· Начало 6-ой недели государственной аттестации
Дипломная работа в компьютерном варианте после консультации с руководителем должна быть представлена на кафедру для предзащиты, где выпускник сообщает о целях, задачах, актуальности, структуре, основных положениях работы и полученных результатах (время выступления – 5 мин.). Комиссия определяет степень готовности ВКР к защите и записывает своё решение в протокол.
· За 10 дней до защиты окончательный переплетённый вариант, проверенный руководителем, представляется рецензенту.
· За 3 дня до защиты окончательный вариант выпускной квалификационной работы с отзывом руководителя и рецензента представляется на кафедру.
5.5. Порядок защиты выпускной квалификационной работы
Защита выпускных квалификационных работ проводится на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии с участием не менее половины зарегистрированных в ее составе членов. Персональный состав ГАК утверждается приказом Ректора высшего учебного заведения.
В начале процедуры защиты выпускной квалификационной работы представляется студент и объявляется тема его работы, после чего дипломант получает слово для доклада. На доклад отводится не более 10 минут. По завершении доклада члены ГАК имеют возможность задать вопросы дипломанту по теме его выступления. Вопросы членов ГАК и ответы выступающего фиксируются в протоколе секретарем ГАК. Далее зачитывается отзыв руководителя дипломной работы и рецензия на нее. Дипломанту предоставляется возможность ответить на замечания руководителя и рецензента. В процессе защиты члены ГАК дают предварительную оценку дипломной работе на основании представленных печатных материалов и устного выступления автора.
5.6. Критерии оценки выпускных квалификационных работ
При оценке работы ГАК обращает внимание на:
· оценку работы научным руководителем и рецензентом:
· качество доклада (композиция, полнота представления работы, убежденность автора);
· объем и глубину знаний по теме или предмету, эрудицию, использование междисциплинарных связей;
· качество оформления дипломной работы и демонстрационных материалов;
· качество библиографии;
· педагогическую ориентацию: культура речи, манера общения, умение использовать наглядные пособия, способность заинтересовать аудиторию;
· ответы на вопросы: полнота, аргументированность, убежденность;
· умение использовать ответы на вопросы для полного раскрытия содержания проведенной работы;
· деловые и волевые качества докладчика: ответственное отношение к работе, стремление к достижению высоких результатов, готовность к дискуссии, контактность;
· степень завершенности работы;
· наличие материала, подготовленного к практическому использованию.
Оценка «отлично» выставляется за следующую дипломную работу: работа носит исследовательский характер, содержит грамотно изложенную теоретическую базу, глубокий критический анализ материала, характеризуется логичным последовательным изложением материала с соответствующими выводами и обоснованными предложениями; имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента; при защите работы студент показывает глубокие знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения по исследуемому вопросу.
Оценка «хорошо» выставляется за следующую дипломную работу: содержит грамотно изложенную теоретическую и аналитическую базу, характеризуется последовательным изложением материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными предложениями; имеет положительный отзыв научного руководителя и рецензента с незначительными замечаниями; при защите студент показывает достаточные знания вопросов темы, оперирует данными исследования, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценка «удовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу: содержит теоретическую главу, базируется на практическом материале, но отличается поверхностным анализом и недостаточно критическим разбором материала, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения; в отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по содержанию работы и методике анализа; при защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает полного, аргументированного ответа на заданные вопросы.
Оценка «неудовлетворительно» выставляется за следующую дипломную работу: не содержит анализа и практического разбора материала, не отвечает требованиям, изложенным в методических указаниях кафедры; не имеет выводов, либо они носят декларативный характер; отзывы руководителя и рецензента имеют отрицательный характер; при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки.
Приложение 1
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО «Барнаульский государственный педагогический университет»
Лингвистический институт
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ МАШИННОГО ПЕРЕВОДА ТЕКСТОВ РАЗЛИЧНЫХ ЖАНРОВ
Выпускная квалификационная работа
Выполнил(а): студент 105-а группы
Иванов А.А.
Научный руководитель:
к.ф.н., доц. Петров И.В.
Выпускная квалификационная
работа защищена
« »________________200 г
Оценка:______________________
Председатель ГАК______________
Барнаул 2006
Приложение 2
Примеры библиографического описания
Книги
Кант И. Критика чистого разума. – М., 1994. – 244 с.
Юнг К.Г. Аналитическая психология. – М.: Мартис, 1995. – 215 с.
Сериков В.В. Личностный подход в образовании: концепция и технология: Монография. – Волгоград: Перемена, 1994. – 123 с.
Статьи
Никитин М.В. О предмете и понятиях комбинаторной семантики // Проблемы лексической и грамматической семасиологии: Сб. научных статей. – Владимир: Изд-во Владим. пед. ин-т, 1974. – С. 24-38.
Айзенк Г.Ю. Интеллект: новый взгляд // Вопросы психологии. – 1995. - №1. – С. 111-131.
Авторефераты диссертаций
Убаженко И.В. Теоретические основы лингвистического переводоведения в Великобритании: Автореф. дис. … канд. филол. наук. – М., 2000. – 18 с.
Приложение 3
Оценка выпускной квалификационной работы
| № п/п | Показатели | Оценки | |||
| 5 | 4 | 3 | 2 | ||
| 1. | Актуальность тематики работы | ||||
| 2. | Уровень самостоятельности исследования | ||||
| 3. | Применение современных методов анализа | ||||
| 4. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | ||||
| 5. | Оригинальность и новизна полученных результатов | ||||
| 6. | Качество оформления работы | ||||