Задача 3
Особого внимания заслуживает вопрос о патентообладателе в отношении так называемых служебных разработок. При подготовке Патентного закона РФ этот вопрос вызвал наиболее острые дискуссии. Обсуждались три возможных варианта решения:
а) признание права на получение патента за автором с предоставлением работодателю права на безвозмездное использование разработок, созданных при выполнении служебного задания;
б) закрепление права на патент за работодателем с предоставлением автору права на получение за это особого вознаграждения;
в) наконец, предлагался компромиссный вариант, в соответствии с которым владеть патентом должны совместно и автор, и работодатель.
В конечном счете патентообладателями в отношении служебных разработок были признаны работодатели (п. 2 ст. 8 Патентного закона РФ). Такое решение вопроса представляется наиболее оправданным по следующим соображениям:
1) во-первых, если работодатели были бы лишены возможности становиться патентообладателями, это в значительной степени подорвало бы их заинтересованность в финансировании работ по изобретательству;
2) во-вторых, это ударило бы прямо по интересам самих изобретателей, так как практика показывает, что большинство разработок находит применение прежде всего на тех предприятиях, на Которых они созданы. Поэтому, если бы работодатели были освобождены от обязанности по выплате авторам (патентообладателям) вознаграждения за использование разработок, то последние нередко вообще не получали бы никаких выгод от своих разработок;
3) в-третьих, именно таким образом решается этот вопрос в большинстве стран мира.
Что же касается прав авторов разработок, то они обеспечиваются тем, что:
а) им гарантируется право на получение от работодателя особого вознаграждения;
б) при поступлении на работу они могут оговорить иной порядок возникновения исключительных прав на разработки, созданные при выполнении служебных обязанностей;
в) если в течение четырех месяцев работодатель не подаст заявку на выдачу патента, либо не переуступит это право другому лицу, либо не сообщит автору о своем желании использовать разработку в качестве секрета производства (ноу-хау), то автор может сам подать заявку и получить патент на свое имя.
Если обладателями патента являются одновременно несколько лиц, то все вопросы, связанные с использованием патентных прав, решаются по их взаимному согласию. При отсутствии согласия каждый из них может использовать объект промышленной собственности по своему усмотрению, но не вправе без согласия остальных патентообладателей предоставлять лицензии или уступить патент другому лицу.
Задача 4
Объясните решение суда
Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ - Часть 4
Статья 1348. Соавторы изобретения, полезной модели или промышленного образца
1. Граждане, создавшие изобретение, полезную модель или промышленный образец совместным творческим трудом, признаются соавторами.
2. Каждый из соавторов вправе использовать изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.
3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования изобретения, полезной модели или промышленного образца и с распоряжением исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.
Распоряжение правом на получение патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец осуществляется авторами совместно.
4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Техническая помощь в оформлении изобретения не является творчеством, поэтому Трухин не может быть соавтором изобретения.
Для принятия решения следует рассмотреть позицию Трухина, его вклад в данное изобретение.
Задача 5
Какой ответ им подлежит дать?
Изменится ли ответ юриста, если Павлу исполнилось 14 лет?
Для признания лица автором не имеет значения возраст или дееспособность, однако за лиц до 14 лиц и недееспособных действия по реализации их прав осуществляют представители.
Задача 6
Правильно ли решение, принятое по заявке?
Если заявителями допущены нарушения, назовите их и укажите, сохранилась ли возможность их устранения?
Полезная модель— право на интеллектуальную собственность для защиты изобретений.
Выдаётся на изобретения, изобретательский уровень которых ниже, чем требуется для обычного патента. Патент на полезную модель действует десять лет с даты подачи заявки в Патентное ведомство. Затем он может быть продлен ещё на три года. Имеет, как правило, менее строгие критерии патентоспособности.
Полезная модель— новое конструктивное воплощение идеи, которое позволяет на практике решить определенную проблему в области техники. В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. (ст. 1351 п. 1 ГК РФ)
Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники, то есть любых опубликованных в мире сведений о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведений об их применении в Российской Федерации, ставших общедоступными до даты приоритета полезной модели. Полезная модель защищается патентом.
Не предоставляется правовая охрана в качестве полезной модели: (ст. 1351 п. 5 ГК РФ)
- решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей (это защищается патентом на промышленный образец);
- топологии интегральных микросхем (защищаются авторским правом);
- решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Список литературы:
1. Федеральный закон об авторских и смежных правах от 9 июля 1993г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) От 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Патентный закон РФ от 23.09.1992 № 3517-1 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.
4. Дозорцев А. Интеллектуальные права. М., 2005. - 416 с
5. Климова Л.В.. Защита авторских прав в РФ // Закон и право.2007,№ 3. - с.70-72
6. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., 2000.
7. Толстой Ю. К., Сергеев А. П. Гражданское право.3 часть учебник С.- П. 2004 год.
8. Адуев А.И., Белогорская Е.М. Товарный знак и его правовое значение. М., 2006