Тема исследования дипломной работы – имущественные отношения супругов. Подводя общие итоги проделанной работы необходимо заключить: приоритетами современного семейного права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейных отношений; охрана прав ребенка и установление разумного баланса между интересами личности, семьи и общества в целом.
В российской правовой доктрине семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание.
Собственность в семье безусловно входит в каждый из этих приоритетов. Однако семейное право само по себе не в состоянии обеспечить эффективного регулирования отношений собственности даже между членами семьи: для этого необходимо его согласованное взаимодействие с другими отраслями права (прежде всего с гражданским, налоговым, земельным и др.).
В современных условиях семейная собственность утратила свои прежние, чисто потребительские черты, именно поэтому в Семейный кодекс включены новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Закреплены положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов загса. Получил отражение положительный опыт реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.
По итогам работы, с учетом изменений, происшедших в социально-экономической и общественной жизни общества, автор дипломной работы предлагает решение ряда дискуссионных проблем семейных имущественных отношений, формулируя и обосновывая предложения, направленные на совершенствование гражданского и семейного законодательства.
0. По мнению автора работы, действующая классификация имущества не содержит строгой логической последовательности и научно обоснованного подхода, п 0.0. дипломной работы. В связи с этим предлагается п. 0 ст. 000 ГК РФ изложить в следующей редакции: «К объектам гражданских прав относятся:
- имущество;
- работы и услуги;
- информация;
- результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);
- нематериальные блага».
Кроме этого, представляется целесообразным дополнить ст. 000 ГК РФ пунктом вторым следующего содержания: «Имущество подразделяется на следующие виды:
- вещи (недвижимые и движимые);
- деньги и ценные бумаги;
- имущественные права (права требования);
- иные имущественные права;
- имущественные обязанности (долговые обязательства)».
Далее предлагается из ст. 000 ГК РФ исключить: в пункте 0 слова «недвижимое имущество», находящиеся в скобках, а в пункте 0 после слова «признаются» слова «движимым имуществом» заменить словами «движимыми вещами».
0. Личные и имущественные права и обязанности, возникающие между супругами, составляют не отдельные правоотношения, как определено в предмете семейного права, а в совокупности содержание брачного правоотношения, которое следует включить как целое в предмет семейного права, соответствующим образом изменив ст.0 СК.
Взаимосвязь личных и имущественных прав и обязанностей, реализуемая через брачное правоотношение, построена на приоритете личных прав, что отличает его от гражданских правоотношений и предопределяет регулирование этих правоотношений отдельной отраслью права.
0. Анализируя регулирование имущественных отношений супругов на основании режима, установленного законом, автор дипломной работы приходит к выводу о необходимости уточнить основания разграничения общей и совместной собственности супругов. Предлагается закрепить в законе положения о том, что доходы от использования раздельного имущества супругов следует относить к совместной собственности, а на предметы профессиональной деятельности распространить критерий целевого использования, разграничив их с предметами профессионального хобби и увлечения одного из супругов. Последние при законном режиме имущества должны относиться к общей совместной собственности, как и предметы роскоши, которые предлагается определять исходя из критерия их необходимости для удовлетворения насущных потребностей супругов.
В отношении совершения сделок по распоряжению общей собственностью супругов, автор дипломной работы обращает внимание на то, что Семейный кодекс, закрепляя презумпцию согласия другого супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, не содержит способов разрешения ситуаций, когда получить согласие не представляется возможным (он уклоняется от дачи согласия, либо не желает его давать). Автор предлагает предусмотреть в законе возможность в таких случаях обратиться в суд с иском о разрешении совершения сделки. Судебное решение, исходя из интересов семьи, может содержать разрешение или запрет на совершение конкретной сделки. Закрепление такой возможности, как представляется, вполне соответствовало бы п.0 ст.0 ГК, допускающему ограничение гражданских прав на основании Федерального закона в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
0. Правовая конструкция брачного контракта, по мнению автора работы, существенным образом отличается от конструкции любого гражданско-правового договора, в том числе основанного на лично-доверительных отношениях между субъектами. Это предполагает определенную специфику регулирования имущественных отношений супругов брачным договором, в сравнении с договорным регулированием отношений в гражданском праве. Перечень регулируемых брачным контрактом имущественных отношений между супругами предлагается расширить за счёт предоставления возможности определять объем прав на жилое помещение, находящееся в собственности одного из супругов, что позволит защитить интересы супруга-собственника. Представляется целесообразным, по аналогии с Французским Гражданским кодексом, предусмотреть в Семейном кодексе типовые варианты режимов имущества, определяемых брачным контрактом, взамен законного. Это упростит правоприменительную практику и будет способствовать распространению института брачного договора.
Основываясь на специфике отношений между сторонами брачного договора, предлагается, с учётом практики зарубежных стран, расширить перечень вопросов, регулируемых брачным контрактом, за счёт предоставления супругам возможности регулировать неимущественные права и обязанности, закреплённые диспозитивными нормами главы 0 Семейного кодекса.
0. Основания изменения и расторжения брачного договора предлагается дополнить возможностью в судебном порядке изменить или расторгнуть договор по инициативе одной из сторон на основании существенного изменения её материального или семейного положения, по аналогии с соглашением об уплате алиментов. Это позволит избежать обращения к ст. 000 ГК, рассчитанной, прежде всего, на регулирование рыночных, а не брачных отношений. Исследование последствий неисполнения супругами обязанности по уведомлению кредиторов об изменении или расторжении брачного контракта приводит автора к выводу о необходимости изменить редакцию п. 0 ст. 00 СК, закрепив положение, в соответствии с которым вопрос о возможности наступления ответственности супруга независимо от содержания брачного договора должен решаться судом с учётом конкретных обстоятельств дела.
0. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов предлагается различать по характеру регулирования в зависимости от основания возникновения. Добровольное возложение обязанности по содержанию следует рассматривать гражданско-правовым отношением между супругами, представляющим собой договор дарения, в котором в качестве дара выступает имущественное право требования к себе. К регулированию этих отношений предлагается применять гл. 00 ГК. Алиментные же обязательства, возникающие на основании условий, закреплённых законом, выступают в качестве специфических семейно-правовых отношений, опосредующих сохранение семейной связи между бывшими супругами, несмотря на прекращение брака, что требует, по мнению автора, более взвешенного подхода законодателя к их регулированию. Предлагается, во-первых, обусловить право на взыскание алиментов нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга наступлением нуждаемости и нетрудоспособности по состоянию здоровья в связи с состоянием в браке, во-вторых, предусмотреть освобождение от алиментной обязанности по мотиву изменения семейного положения получателя при наличии признаков состояния его в фактических брачных отношениях, что будет препятствовать злоупотреблению правом (ст. 00 ГК), а также в случае длительного фактического прекращения брачных отношений.
Безусловно, многое осталось за пределами приводимого исследования. Намеренно оставлен без рассмотрения сложный и интересный вопрос о праве общей собственности на предприятие, о праве общей собственности в крестьянском (фермерском) хозяйстве, об обременениях и ограничениях общей собственности, имущественных правах членов семьи, в самых общих чертах рассмотрен вопрос о праве общей собственности, все это свидетельствует о многогранности избранной темы работы, ее актуальности и необходимости всестороннего изучения.
БИБЛИОГРАФИЯ
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 00 декабря 0000 года, №000.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изменениями от 00 февраля, 00 августа 0000 г., 00 октября 0000 г., 0 июля, 00 декабря 0000 г., 00 апреля, 00 мая 0000 г., 00 марта 0000 г.)