Таблица 4.5
|   Затраты  |    1995-2000г.  |    2001-2010г.  |    1995-2010гг.  |  ||||||||||
|   I  |    II  |    I  |    II  |    I  |    II  |  ||||||||
| 1.Капиталовложения, |   5,3  |    4,3  |    15,2  |    11,7  |    20,5  |    16  |  |||||||
| в том числе: | |||||||||||||
| -ТЭС |   0,4  |    0,4  |    10,3  |    9,4  |    10,7  |    9,8  |  |||||||
| -топливн. база и транспорт |   3,8  |    2,8  |    3,2  |    0,6  |    7  |    3,4  |  |||||||
| -повышение безопасности АЭС |   -0,8  |    -0,8  |    -  |    -  |    -0,8  |    -0,8  |  |||||||
| -вывод АЭС из эксплуатации |   1,9  |    1,9  |    1,7  |    1,7  |    3,6  |    3,6  |  |||||||
| 2.Затраты на топливо |   6,7  |    6,7  |    10,4  |    7,9  |    17,1  |    14,6  |  |||||||
| в том числе: | |||||||||||||
| -органическое |   8,1  |    8,1  |    12  |    9,5  |    20,1  |    17,6  |  |||||||
| -ядерное |   -1,4  |    -1,4  |    -1,6  |    -1,6  |    -3  |    -3  |  |||||||
1) I – пониженный и II – повышенный уровень добычи газа.
Наряду с экономической оценкой важным фактором выбора варианта развития ядерной энергетики является экологический критерий. При этом на специальной модели ТЭК страны определены районы размещения КЭС; замещающие АЭС: КЭС на газе размещаются в тех же районах, а угольные КЭС мощностью 11 ГВт – в Европейской части России и 9 ГВт – на Урале.
Далее был проведён анализ и систематизация районов размещения электростанций по отношению:
- климатических поясов (областей) для расчётов процессов атмосферной диффузии примесей;
- природных зон растительности и почв для оценки их устойчивости к загрязнителям;
- существующих уровней загрязнения атмосферы населённых пунктов, на которые будут накладываться выбросы новых КЭС.
Затем выполнены расчёты выбросов вредных веществ (окислов серы и азота, оксида углерода и золы) в атмосферу при сжигании органического топлива и диффузии примесей при различных метеорологических ситуациях и интенсивность выпадания твёрдых частиц на землю. В итоге выполнена оценка суммарных ущербов для природы и здоровья людей с учётом всех стадий топливного цикла при мощности электростанций 20 ГВт (таблица).
Ущербы для здоровья людей при различных стратегиях развития энергетики (смертность за 10 лет).
Таблица 4.6
|   Население  |    Топливный цикл  |  ||
|   ЯТЦ  |    Газ  |    Уголь  |  |
|   Персонал  |    200  |    40  |    1375  |  
|   Население  |    120  |    1400  |    2430  |  
|   Всего  |    320  |    1440  |    3805  |  
Из таблицы видно, что угольный топливный цикл с точки зрения здоровья людей наиболее худший вариант.
В условиях России эффективность АЭС существенно зависит от региона из-за различий стоимости органического топлива и наличия гидроресурсов. Дальний Восток – один из перспективных регионов развития ядерной энергетики.
Для оценки эффективности строительства АЭС на Дальнем Востоке проведены расчёты топливно-энергетических балансов региона на перспективу до 2010 г., а также учитывалась возможность экспорта электроэнергии в Китай и Южную Корею.
В регион включены: Амурская область, Хабаровский и Приморский край. Для этого региона рассмотрены четыре сценария развития энергетики:
1. Сценарий оптимального развития, когда предполагается ввод новых энергоисточников Ургальского ТЭК, ГЭС (Бурейской, Нижнебурейской, Гилюйской), Дальневосточной и Приморской АЭС.
2. Исключается возможность строительства Дальневосточной АЭС в Хабаровском Крае.
3. Исключается возможность строительства обеих АЭС (Дальневосточная и Приморская).
4. Исключается строительство АЭС, но ускоренно вовлекается баланс электростанций сахалинского газа.
В таблице представлены основные характеристики ТЭК Дальнего Востока при четырёх сценариях развития.
Развитие ТЭК Дальнего Востока.
Таблица 4,7
|   ХАРАКТЕРИСТИКА  |    1990г.  |    2010г.  |    2020г.  |  ||||||||
|   факт  |    1  |    3  |    1  |    2  |    3  |    4  |  |||||
| Производство электроэнергии |   30,7  |    52,5  |    52,5  |    70,5  |    70,5  |    70,5  |    70,5  |  ||||
| млрд. кВт.ч | |||||||||||
| в том числе: ГЭС |   6,2  |    13,5  |    13,5  |    16,3  |    10,3  |    16,5  |    16,5  |  ||||
| КЭС |   8,5  |    8,6  |    17,2  |    11  |    18,6  |    27,2  |    27,2  |  ||||
| ТЭЦ |   16  |    21,8  |    21,8  |    26,8  |    26,8  |    26,8  |    26,8  |  ||||
| АЭС |   -  |    8,7  |    -  |    16,4  |    8,6  |    -  |    -  |  ||||
| Установленная мощность | |||||||||||
| электростанций, млн.кВт |   6,5  |    11,7  |    11,6  |    15,6  |    15,6  |    15,6  |    15,6  |  ||||
| ГЭС |   1,3  |    3,7  |    3,7  |    4,6  |    4,7  |    4,7  |    4,7  |  ||||
| КЭС |   2  |    1,9  |    3,2  |    2,6  |    3,6  |    4,9  |    4,9  |  ||||
| на уральском угле |   -  |    -  |    -  |    -  |    1,1  |    1  |    2,3  |  ||||
| на КАУ |   -  |    -  |    1,3  |    -  |    -  |    1,3  |    -  |  ||||
| Дальневосточная АЭС |   -  |    0,2  |    -  |    1,2  |    -  |    -  |    -  |  ||||
| Приморская АЭС |   -  |    1,1  |    -  |    1,3  |    1,3  |    -  |    -  |  ||||
| Добыча энергетического угля | |||||||||||
| млн.т |   24,7  |    28,5  |    30  |    35  |    36,5  |    36,5  |    36  |  ||||
| в том числе: | |||||||||||
| Амурская область |   6,7  |    6,5  |    7  |    8  |    8  |    8  |    8  |  ||||
| Хабаровский край |   2,1  |    5,5  |    5,5  |    10,5  |    12  |    12  |    11,5  |  ||||
| Приморский край |   15,9  |    16,5  |    16,5  |    16,5  |    16,5  |    16,5  |    16,5  |  ||||
| Расход топлива на ТЭС | |||||||||||
| млн.т у.т | |||||||||||
| в том числе: | |||||||||||
| газ |   0,88  |    1,2  |    1,2  |    1,6  |    1,5  |    1,6  |    6  |  ||||
| мазут |   2,7  |    1,4  |    1,4  |    1,4  |    1,5  |    1,5  |    1,5  |  ||||
| уголь |   8,4  |    11,6  |    14,3  |    14,6  |    17,1  |    19,7  |    15,1  |  ||||
| Ввоз топлива млн.т у.т | |||||||||||
| в том числе | |||||||||||
| газ |   1,1  |    3  |    3  |    3,7  |    3,7  |    3,7  |    8,2  |  ||||
| мазут |   3,94  |    2,3  |    2,3  |    1,2  |    1,2  |    1,2  |    1,3  |  ||||
| уголь |   6,6  |    11,2  |    13,8  |    11  |    12,3  |    14,9  |    10,5  |  ||||
| из него КАУ |   1,1  |    1,3  |    3,6  |    -  |    1,3  |    3,9  |    -  |  ||||
Анализ результатов проведённых расчётов показывает, что обе АЭС (Дальневосточная и Приморская) как курируют на угле в Хабаровском крае. Наибольшую эффективность представляет строительство АЭС в Приморье.