Сказанное касается и нетерминологизированных слов ЕЯ, попадающих в сферу действия того или иного закона (хотя уже сам факт того, что они напрямую соотносятся с ЮЯ, так или иначе терминологизирует их). В первую очередь мы говорим здесь о словах, часто попадающих в орбиту статей закона о клевете и оскорблении. К ним относятся слова типа РВАЧ, ХАПУГА, ХАЛТУРЩИК, БАБНИК, ТРЕПЛО и т.п., в которых соединяются аспекты клеветы (несоответствия действительности) и оскорбления (неприличной формы обозначения), и слов типа СВОЛОЧЬ, ГАД, КОЗЕЛ, которые являются "чистыми" словами-инвективами вне денотации (отношения к действительности), предназначение которых в языке связано не просто с выражением негативного отношения к "объекту обозначения" (для этого есть "приличные" формы), но и с демонстрацией пренебрежения к нему, уничижения и оскорбления его, для чего и избираются неприличные формы. Продолжая заявленную выше линию, заметим, что неприличие является нарушением нормы табуистической (запретительной) природы. Данные слова, однако, в обыденной коммуникации "запрещено" употреблять не вообще (говоря вообще, эти слова - цензурные, хотя и относятся к просторечной лексике, а некоторые из них, может быть, даже литературные, то есть вообще не "запрещенные"); однако применительно к конкретному человеку их употребление является "вызовом" общественной морали и воспринимается "конкретным" человеком в силу этого как оскорбление [20]. Иными словами, инвективная значимость в них возникает лишь в специально направленном, демонстративном, употреблении.
Окказиональная юридизация инвективогенных слов, происходящая при исполнении закона о чести и достоинстве личности (в том числе при экспертизе, в судебной практике), обладает, на наш взгляд, явно недостаточной практической силой. И здесь трудно рассчитывать на прецедентное право: слишком большой массив слов задействован в инвективной сфере, причем список их бесконечно обновляется (лингвистам известна склонность экспрессивно-эмоциональной лексики к непрерывному обновлению, особенно в просторечии, арго), изменения здесь происходят не только количественные, но и качественные. ибо у таких слов часто меняются смысловые и функционально-стилистические признаки и вслед за ними - качество и степень инвективности. Мы уже не говорим о том, что в разных контекстах и ситуациях, по отношению к разным лицам и в употреблении разных лиц одно и то же слово на шкале инвективности достаточно легко меняет свое место (это уже отдельная большая и сложная тема).
Тем не менее (а скорее всего - тем более) процесс терминологизации инвективной лексики в практической юрислингвистике должен приобрести легитимные формы. Означает ли это, что должен быть узаконен некий список слов, применение которых запрещено не только стихийной цензурой - табу, но и официальным правом? Без специального обсуждения и исследования на этот вопрос трудно ответить однозначно как утвердительно, так и отрицательно. Ясно, однако, что такое обсуждение было бы весьма нужным для теории юрислингвистики, для которой проблема взаимоотношений между углами "юрислингвистического треугольника" принципиальна. Говоря об "углах", мы имеем в виду следующие компоненты: 1) непосредственный (отражательный, детерминированный внеязыковыми связями) языко-речевой смысл, возникающий при соотнесении знака с действительностью, 2) внутрисистемные значимости, условные по отношению к отражательному содержанию, 3) условные (в более высокой степени) значимости, возникающие в собственно юридической парадигме.
4
Что касается практики юрислингвистической экспертизы инвективной лексики, то мы полагаем, что для ее осуществления на первом этапе юридизации целесообразным явилось бы составление нормативного юрислингвистического словаря инвективных слов и выражений, научное предназначение которого - отразить результаты описания их инвективного функционирования в узусе. Главный теоретический вопрос при его составлении - существует ли в социуме достаточная устойчивая по силе и качеству (стереотипная) реакция на те или иные инвективные слова, которую можно квалифицировать как некую норму (индекс инвективности слова) и на которую можно опираться в юрислингвистической экспертизе? Позитивный ответ на него предполагает поиск адекватной методики измерения такого индекса.
Для теории юрислингвистики важно подчеркнуть правомерность подхода к значению как узуальному явлению. Этот подход вполне согласуется с современными антропоцентрическими принципами. Ср.: "Значения слов - это, грубо говоря, то, что мы "имеем в виду", или "держим в голове", когда произносим слова, А поскольку то, что мы "имеем в виду", может меняться в зависимости от контекста или ситуации, мы должны уточнить, что значение - это только постоянные, не меняющиеся условия употребления слов. Эти постоянные условия могут быть установлены разными способами, включая изучение методом интроспекции, а также с помощью изучения фразеологии, стандартных метафор, методом опроса информантов, с помощью различного рода психолингвистических экспериментов и т.д." [Вежбицкая, 1996, с. 243]. Наши первоначальные исследования инвективной лексики показывают возможность и перспективность таких поисков. В их результате методом опроса информантов были выявлены "постоянные", устойчивые значимости употребления слов в определенном аспекте. Уже в этом, довольно простом, варианте анкетирования отражается тот факт, что положение слова на шкале инвктивности более или менее устойчиво.
Наша анкета была такова.
АНКЕТА ДЛЯ СБОРА МАТЕРИАЛА ДЛЯ СЛОВАРЯ
ИНВЕКТИВНОЙ ЛЕКСИКИ РУССКОГО ЯЗЫКА
1. Какое из каждой пары слов кажется Вам более обидным?
РАЗИНЯ и РАЗЗЯВА
ГЛУПЕЦ и ТУПИЦА
ОСЕЛ и ИШАК
ДЫЛДА и ВЕРЗИЛА
ПОДЛЕЦ и ДРЯНЬ
2. Из предложенного списка слов выпишите три наиболее и три наименее обидных.
ДУРАК, ДУРЕНЬ, КРЕТИН, БАЛБЕС, НЕУЧ, НЕГОДЯЙ, ДЕБИЛ, НЕВЕЖДА, БОЛВАН, БАРАН, ДУБИНА, БАЛДА, ИДИОТ, ТУПИЦА, ГЛУПЕЦ, ТУПАРЬ.
Доп. Вопросы:
а) какое слово в данном списке лишнее по смыслу?
б) какие слова в данном списке являются, на ваш взгляд, обидными, но не оскорбительными?
3. Из предложенного списка слов выпишите три наиболее и три наименее обидных:
НЕГОДЯЙ, ГНИДА, ПАСКУДА, ПАСКУДНИК, МЕРЗАВЕЦ, НЕГОДЯЙ, ТВАРЬ, МРАЗЬ, ПОДЛЕЦ, ПРОТИВОЗИНА, СВОЛОЧЬ, МОРДОВОРОТ, ФАШИСТ, УРОД, ГАД, ГАДИНА.
Доп. вопросы:
а) какое слово в данном списке "лишнее" по смыслу?
б) какие слова в данном списке являются, на ваш взгляд, обидными, но не оскорбительными?
4. Из предложенного списка слов выпишите три наиболее и три наименее обидных:
ШАКАЛ, ПЕС, БАРАН, СОБАКА, КУРИЦА, КРЫСА, ВОРОНА, ОСЕЛ, СВИНЬЯ, ПОРОСЕНОК, КИКИМОРА, ТРУТЕНЬ, КОБЫЛА, СЛОН, ГАДЮКА, ЗМЕЯ, СМОРЧОК.
Доп. вопросы:
а) какое слово в данном списке :лишнее по смыслу?
б) какие слова в данном списке являются, на ваш взгляд, обидными, но не оскорбительными?
Получившиеся результаты отражены в таблицах.
| 1 | разиня | 9 |
| раззява | 39 | |
| 2 | глупец | 4 |
| тупица | 62 | |
| 3 | осел | 34 |
| ишак | 30 | |
| 4 | дылда | 55 |
| верзила | 10 | |
| 5 | подлец | 6 |
| дрянь | 56 |
| 1 | дурак | 10 | 2 | дурак | 24 | а) | дурак | 1 | б) | дурак | 10 |
| дурень | 1 | дурень | 30 | дурень | 1 | дурень | 13 | ||||
| кретин | 51 | кретин | 1 | кретин | 4 | кретин | 4 | ||||
| балбес | 1 | балбес | 22 | балбес | 0 | балбес | 12 | ||||
| неуч | 6 | неуч | 46 | неуч | 17 | неуч | 19 | ||||
| негодяй | 7 | негодяй | 19 | негодяй | 20 | негодяй | 5 | ||||
| дебил | 77 | дебил | 0 | дебил | 3 | дебил | 0 | ||||
| невежда | 2 | невежда | 35 | невежда | 18 | невежда | 15 | ||||
| болван | 5 | болван | 14 | болван | 0 | болван | 6 | ||||
| баран | 24 | баран | 5 | баран | 16 | баран | 8 | ||||
| дубина | 6 | дубина | 2 | дубина | 0 | дубина | 7 | ||||
| балда | 2 | балда | 37 | балда | 2 | балда | 15 | ||||
| идиот | 66 | идиот | 2 | идиот | 1 | идиот | 0 | ||||
| тупица | 25 | тупица | 5 | тупица | 0 | тупица | 2 | ||||
| глупец | 0 | глупец | 36 | глупец | 1 | глупец | 19 | ||||
| тупарь | 9 | тупарь | 5 | тупарь | 3 | тупарь | 7 |
| 1 | негодяй | 1 | 2 | негодяй | 60 | а) | негодяй | 5 | б) | негодяй | 25 |
| гнида | 52 | гнида | 3 | гнида | 5 | гнида | 0 | ||||
| паскуда | 44 | паскуда | 1 | паскуда | 0 | паскуда | 0 | ||||
| паскудник | 0 | паскудник | 9 | паскудник | 0 | паскудник | 2 | ||||
| мерзавец | 4 | мерзавец | 23 | мерзавец | 0 | мерзавец | 7 | ||||
| тварь | 58 | тварь | 3 | тварь | 0 | тварь | 0 | ||||
| мразь | 31 | мразь | 20 | мразь | 0 | мразь | 5 | ||||
| подлец | 5 | подлец | 41 | подлец | 11 | подлец | 13 | ||||
| противозина | 17 | противозина | 19 | противозина | 2 | противозина | 5 | ||||
| сволочь | 24 | сволочь | 10 | сволочь | 8 | сволочь | 4 | ||||
| мордоворот | 7 | мордоворот | 26 | мордоворот | 25 | мордоворот | 13 | ||||
| фашист | 13 | фашист | 25 | фашист | 26 | фашист | 12 | ||||
| урод | 14 | урод | 18 | урод | 2 | урод | 7 | ||||
| гад | 2 | гад | 21 | гад | 0 | гад | 8 | ||||
| гадина | 39 | гадина | 7 | гадина | 10 | гадина | 3 |
| 1 | шакал | 33 | 2 | шакал | 4 | а) | шакал | 0 | б) | шакал | 6 |
| пес | 2 | пес | 26 | пес | 1 | пес | 14 | ||||
| баран | 15 | баран | 5 | баран | 0 | баран | 3 | ||||
| собака | 3 | собака | 15 | собака | 0 | собака | 2 | ||||
| курица | 5 | курица | 22 | курица | 2 | курица | 14 | ||||
| крыса | 39 | крыса | 6 | крыса | 0 | крыса | 3 | ||||
| ворона | 0 | ворона | 39 | ворона | 2 | ворона | 15 | ||||
| осел | 19 | осел | 2 | осел | 0 | осел | 7 | ||||
| свинья | 30 | свинья | 3 | свинья | 0 | свинья | 4 | ||||
| поросенок | 0 | поросенок | 58 | поросенок | 4 | поросенок | 20 | ||||
| кикимора | 25 | кикимора | 8 | кикимора | 20 | кикимора | 3 | ||||
| трутень | 2 | трутень | 21 | трутень | 14 | трутень | 14 | ||||
| кобыла | 51 | кобыла | 2 | кобыла | 1 | кобыла | 0 | ||||
| слон | 4 | слон | 33 | слон | 2 | слон | 23 | ||||
| гадюка | 21 | гадюка | 3 | гадюка | 1 | гадюка | 7 | ||||
| змея | 7 | змея | 15 | змея | 1 | змея | 8 | ||||
| сморчок | 34 | сморчок | 14 | сморчок | 50 | сморчок | 9 |
Всего обработано 98 анкет. Однако число ответов на каждый вопрос не всегда совпадает, так как на отдельные вопросы были отказы, приводились число ответов больше или меньше оговоренного в анкете. Тем не менее основные тенденции достаточно явственны.