(5) В случае признания необоснованным решения органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, об отказе в предоставления необходимых сведений заявителю судья может обязать указанный орган предоставить заявителю сведения, предусмотренные частью третьей настоящей статьи.
(6) Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий материалы в отношении лиц, виновность которых в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке, хранятся один год, а затем уничтожаются, если служебные интересы или правосудие не требуют иного. За три месяца до дня уничтожения материалов, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на основании судебного решения, об этом уведомляется соответствующий судья.
(7) Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается:
| проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах какой-либо политической партии, общественного и религиозного объединения; |
принимать негласное участие в работе федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации
и органов местного самоуправления, а также в деятельности зарегистрированных в установленном порядке и незапрещенных политических партий, общественных и религиозных объединений в целях оказания влияния на характер их деятельности;
разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан а которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами.
(8) При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.
(9) Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
1. В настоящей статье раскрываются отдельные положения, вытекающие из принципов оперативно-розыскной деятельности. Одни из этих положений (см. чч. 1, 7 и 9 ст. 5) представляют собой общие правила о пределах оперативно-розыскной деятельности и конкретизируют требования ст.ст. 1 и 2 Федерального закона, другие устанавливают нормы, связанные с восстановлением нарушенных прав и свобод личности.
2. Запрещение использовать оперативно-розыскную деятельность иначе как для достижения целей и задач, указанных в настоящем Федеральном законе, является важной гарантией прав и свобод личности. Это предписание значимо для граждан тем, что любое ограничение их конституционных и иных предусмотренных законодательством прав при осуществлении оперативно-розыскной деятельности может быть признано законным и обоснованным, если оно так или иначе связано с необходимостью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступных посягательств. Не являются исключениями случаи, когда оперативно-розыскная деятельность проводится для обнаружения лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда, для поиска без вести пропавших граждан, установления личности трупа, а также для принятия решений о допуске к определенным сведениям или определенным видам деятельности (см. ч. 2 ст. 7). Необходимость оперативно-розыскных мероприятий в подобных ситуациях может быть обусловлена исключительно задачами выявления и предупреждения возможно уже совершенных или готовящихся преступлений, устранения обстоятельств, которые могут способствовать совершению преступлений определенными лицами.
Рядом статей Федерального закона (см. ст.ст. 2, 7 и 8) предусмотрено добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Эта задача, позволяющая, на первый взгляд, очень многое и допускающая широкое вторжение в среду прав и законных интересов граждан, должна толковаться с учетом положений ст. 1 Федерального закона. А именно: выявление любых угроз личности, обществу и государству на основании Федерального закона возможно с целью охраны их от преступных посягательств. На наш взгляд, решение данной задачи создает предпосылки, прежде всего, для предупреждения преступлений.
3. Положения ч. 1 ст. 5 означают, кроме того, что оперативно-розыскная деятельность не может подменять иные виды государственной или общественной деятельности. Так, недопустимо применять оперативно-розыскные методы и средства в политической борьбе в интересах отдельных партий, организаций или лиц, вмешиваться негласно в дела государственной власти, общественных и религиозных объединений (см. ч. 7 ст. 5).
В организации оперативно-розыскной деятельности должностные лица обязаны руководствоваться не идеологическими и политическими, а правовыми критериями оценки поступающей информации. Органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается создание и использование оперативных позиций для негласного участия в работе указанных государственных органов и общественных организаций. Однако в исключительных случаях оперативно-розыскные мероприятия могут проводиться по лицам, являющимся членами таких организаций:
в отношении тех, по которым решается вопрос о допуске к сведениям, составляющим государственную тайну;
совершивших преступление, расследование которого предусматривает применение оперативно-розыскных мероприятий;
заявивших в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, о том, что возникла угроза реализации преступного посягательства на его жизнь или здоровье.
Кроме того, следует знать, что установленные законодателем ограничения на проведение оперативно-розыскной деятельности не распространяются на политические партии, общественные и религиозные объединения, не зарегистрированные в установленном законом порядке и, возможно, проводящие противоправную деятельность.
5. Оперативно-розыскная деятельность не должна заменять собой уголовное судопроизводство. На основании ее результатов лицо нельзя признать виновным в совершении преступления и с ним не могут обходиться как с преступником. Ни при каких обстоятельствах оперативная информация не заменяет доказательств по уголовному делу, которые могут быть получены только в результате расследования в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальном законодательством. Розыск лишь указывает на возможные доказательства, создает условия для применения уголовно-процессуального закона (см. комментарий к ст. 11). В этой связи оперативно-розыскная деятельность является вспомогательным механизмом уголовно-процессуальной, обеспечивая одну из ее функций — уголовное преследование.
6. В ч. 2 настоящей статьи закреплено право лица обжаловать оперативно-розыскные действия, которые, по его мнению, нарушили его права. В чч. 3 и 6 этой статьи установлены гарантии права на обжалование — правила хранения оперативных материалов и ознакомления с ними заинтересованных лиц. Кроме того, в чч. 3—5 данной статьи раскрыты некоторые особенности порядка обжалования отказа в ознакомлении лица со сведениями оперативно-розыскного характера.
Названные положения не представляют собой развернутой процедуры, которой можно руководствоваться при разрешении жалоб граждан. Поэтому их следует рассматривать лишь как конкретизацию или дополнение общих правил, содержащихся в Законе об обжаловании в суд. Порядок
производства по жалобам, предусмотренный этим Законом, в целом применим к конфликтам, возникающим между гражданином и органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Дело в том, что положения ст. 5 не образуют иного порядка судебного обжалования. Отдельные исключения из общего порядка исследования обстоятельств дела судом установлены для рассмотрения жалоб, связанных с ознакомлением лица с полученными о нем сведениями (см. п. 8 комментария).
В комментируемой статье предусмотрено обжалование оперативно-розыскных действий в вышестоящий орган, прокурору или в суд. Прокурор не может самостоятельно устранить вредные последствия незаконных действий и восстановить нарушенные права и свободы личности, однако своими полномочиями может эффективно этому способствовать.
7. Под ограничениями прав и свобод личности, упомянутом в ч. 2 настоящей статьи, следует понимать действие или бездействие должностных лиц, противоречащее нормам оперативно-розыскного законодательства (см. комментарий к ст. 4). Именно неправомерное ограничение может быть предметом обжалования.
Оперативно-розыскные мероприятия могут быть обжалованы, если их результатом явилось: прямое нарушение прав и свобод гражданина; создание препятствий осуществлению гражданином его прав и свобод (в том числе незаконное возложение на гражданина какой-либо обязанности или незаконное привлечение его к какой-либо ответственности). Для принесения жалобы лицу достаточно считать состоявшиеся действия незаконными, однако удовлетворение жалобы зависит от того, насколько она будет обоснована и мотивирована.
8. Право лица потребовать сведения о характере полученной в отношении его информации соответствует предписанию ч. 2 ст. 24 Конституции об обеспечении каждому возможности «ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом».