П.з. для рассмотрения конкретного дела отбираются аппаратом суда методом случайной #M12291 820000689выборки#S. Из явившихся в судебное заседание по вызову суда лиц отбор П.з. осуществляется путем освобождения судьей П.з. от участия в рассмотрении дела, разрешения вопросов об их отводах и самоотводах, а также путем жеребьевки. Часть П.з. могут отводиться #M12291 820000823государственным обвинителем#S, подсудимым или его защитником без указания мотивов отвода путем написания на билетах с указанием фамилий П.з. слова "отведен", скрепляемого подписью. Всего должны быть отобраны 12 комплектных и 2 запасных П.з. После формирования коллегии П.з. принимают присягу.
В соответствии со #M12293 0 9034874 1265885411 7912569 2384949384 4 90480964 1905228000 3134530693 3729374879ст. 437 УПК РСФСР#S П.з. обязан правдиво ответить на вопросы председательствующего, задаваемые при отборе для участия в рассмотрении дела, а также представить по его требованию иную необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами, участвующими в деле. П.з. обязан соблюдать порядок в судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям председательствующего. П.з. имеет право: 1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде
#M12291 820001135доказательств#S, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных заседателей; 2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам; 3) участвовать в осмотре #M12291 820000591вещественных доказательств#S, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других производимых в суде следственных действиях; 4) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные для него понятия; 5) делать письменные заметки во время судебного заседания. П.з. не должен: 1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела; 2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего; 3) собирать сведения по делу вне судебного заседания. За уклонение без уважительной причины от исполнения обязанностей П.з. в суде, а также за нарушение возложенных на него законом обязанностей на П.з. судом (председательствующим судьей) может быть наложено денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты труда.) или иного лица участвующего в отправлении правосудия. По всей видимости законодатель (нормотворец) имел виду в части 1 участников гражданских правоотношений, а в части 2 уголовных ибо руководствуясь вышеприведенными терминами провести четкое отделение участников процесса от иных лиц участвующих в отправлении правосудия пока невозможно, однако со временем судебная практика даст этому разъяснения. "DURA LEX SET SEX - LEX IMPERFECTE"
Выводы и заключения:
Уголовный кодекс который был п#G1ринят Государственной Думой 24 мая 1996 года и одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года вводит новый составы по сравнению с кодексом действующим до него, являющиеся новыми в Российском уголовном праве, что вызыватется как правило развитием научно технического прогресса появлением в связи с этим новых отношений не существовавших ранее и является необратимым процессом, переходом на рельсы рыночной экономики (переменой стиля управления), однако автор данной работы считает что не следовало менять редакцию классических
составов, которые оттачивались многолетним опытом и прошли проверку на время, по ним уже выработалась судебная практика (толкования возникшие при разрешении конкретных дел с прохождением судебных инстанций всех уровней так называемые "судебные преценденты" хотя официально Россия относится к странам с румыно-германской формой правосудия. Изменяя редакцию этих составов законодатель не изменил сущность правоотношений
и без того загруженные суды при рассмотрении тех или иных дел подгонят новые редакции диспозиций под старые правоотношения. Законодатель конечно смотрел далеко в будущее при составлении нового кодекса. Но по моему мнению достаточно было бы убрать из старого кодекса все так называемые (примы) то есть поменять нумерацию статей сопоставив объекты преступления в соответствии с новой конституцией РФ и соответственно санкции должны также соответствовать иерархии ценностей для общества в соответствии с новой конституцией РФ.
"est igitur haec, judices, non scripta sed nata lex, quam non dedicimus, accepimus, legimus, verum ex natura ipsa arrippuimus hausimus, expressimus"
Использованная источники:
Информационно-консультоционная система юридический советник
включающая в себя программный комплекс "Кодекс" версии 4.16
и два специализированных(тематических) рааздела базы данных
"КОДЕКС"
Основные документы российского права (обн.№28) 4000 наиболее важных и значимых правовых актов.
Юридический словарь (обн. №28) 4000 наиболее известных юрид. науке и законодательной практике терминов и выражений.