Порядоксоставления приговора определен законом (ст.312 УПК РСФСР). Приговор долженбыть написан одним из судей (следовательно от руки, а не машинописно), на томязыке , на котором происходило судебное разбирательство, и подписан всемисудьями, в том числе и судьёй оставшимся при особом мнении. Если приговор неподписан кем-то из судей, он безусловно подлежит отмене (п.6 ч.2 ст.345 УПКРСФСР).
Передподписанием приговора целесообразно прочитать написанное вслух, Нередко приэтом обнаруживаются неточности или упущения и их не поздно исправить.
Исправления вприговоре должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями всовещательной комнате.2 Исправления могут состоять взачёркивании части текста, дополнениях (вставках), замене слова или частитекста другим текстом. Оговорить это достаточно повторением сделанногоисправления после указания на порядок обжалования приговора либо в конце соответствующейстраницы (в этом случае тут же должны подписаться судьи). Например,«Зачеркнуто... (далее повторяется зачёркнутый текст)», «Дописано...(такжеповторяется дописанное)» и т.д. Нередко оговорку сопровождают дополнительныепояснения: «Зачёркнутое не читать», «дописанному верить». Это излишне,поскольку само собой разумеется, что оговоренному исправлению надо верить.
Неправильноисправлять слова или цифры в самом тексте, не зачеркивая их и не подписываяправильное слово или цифру. Нежелательны также значительные по объему иликоличеству исправления. В этом случае лучше переписать страницу. Неряшливостьсамого текста приговора (помарки, небрежность письма) характеризует недостатокпрофессиональной культуры, но может привести и к ошибке при исполненииприговора.
Приговорлюбого вида состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
В процессесоставления приговора судьи используют свои рабочие записи, сделанные приподготовке к судебному разбирательству и в ходе самого разбирательства. Лишьдалёкие от практики люди могут полагать, что судьи в совещательной комнатеначинают составлять приговор, как говорится , «с чистого листа», полагаясьтолько на тома уголовного дела и собственную память. Даже по несложному делутут без рабочих записей не обойтись. Это может быть перечень вопросов , покоторым предстоит принять решение (от основных - вопросов виновности, оценкидоказательств, до таких, как определение судьбы вещественных доказательств ,распределение судебных издержек и т.д.). Это может быть схема изложения в логическойпоследовательности исследованных доказательств, черновые наброски отдельныхмест описательной части приговора. Не может быть лишь одного - предвзятости,толкающей на составление заранее черновика приговора и превращение затем этогочерновика в приговор вопреки изменившимся данным судебного следствия.
Глава III. Содержание и структура приговора.
§1. Вопросы, разрешаемые судом припостановлении приговора.
Обязываясудей тщательно и последовательно обсудить все обстоятельства, установленные поделу, закон определяет перечень разрешаемых судом при постановлении приговоравопросов (ст.303 УПК).
Председательствующийобязан поставить их на разрешение суда в том порядке, как это указано в законе,строго соблюдая последовательность. Кроме того, каждый из вопросов должен бытьпоставлен в такой форме , чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либоотрицательный ответ (ст.306 УПК).
УПК РСФСР(ст.303) обязывает суд при постановлении приговора разрешить следующие вопросы:1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.
Судьи должнырешить вопрос о том, существует ли само событие того преступления, котороевменяется подсудимому.
Если в ходесудебного разбирательства суд установил, что деяние в совершении которогообвиняется подсудимый, в действительности совершено не было, и судьи пришли ктакому выводу в совещательной комнате, то постановляется оправдательныйприговор, поскольку обвинение полностью отпадает.
2) содержит ли это деяние составпреступления и каким именно уголовным законом оно предусмотрено.
Признать, чтов деянии есть состав преступления , можно, лишь назвав уголовный закон, подпризнаки которого оно подпадает. Суд устанавливает, что деяние, в совершениикоторого обвиняется подсудимый, по действующему закону признается преступным,карается по закону или же оно не преступно и в этом смысле не образует составапреступления. Установив, что деяние , в совершении которого обвиняетсяподсудимый, не преступно, суд обязан постановить оправдательный приговор. Еслисуд, решая вопрос, указанный п.2 ст.303 УПК РСФСР придёт к выводу, что в деянииимеется состав преступления, предусмотренного уголовным законом, то это ещё неозначает постановление обвинительного приговора.
3) совершил ли это деяние подсудимый.
В делах спротиворечивыми доказательствами, допускающими различное толкование, прирешении как раз этого вопроса могут быть допущены ошибки, состоящие восуждении невиновного или в оправдании преступника.
Решая данныйвопрос, суд, опираясь на материалы судебного следствия, должен критическиоценить выводы обвинительного заключения, в котором содержится утверждение одоказанности этого обстоятельства. И если не будет бесспорно установлено, чтоименно подсудимый совершил общественно опасное деяние, то недопустимопостановлять обвинительный приговор.
4) виновен ли подсудимый в совершенииэтого преступления.
Установив , что имело место деяние,в совершении которого обвиняется подсудимый, что оно содержит составпреступления, предусмотренного определенным уголовным законом, и совершеноименно подсудимым, суд обсуждает и разрешает вопрос о том, совершено ли деяниеумышленно, по неосторожности или же в действиях подсудимого вообще нет вины.При обвинении подсудимого в совершении деяния, ответственность за котороенаступает лишь при наличии умысла, суд должен выяснить характер умысла, а такжецель и мотив преступления.
Дляустановления вины подсудимого необходимо также выяснить причинную связь деянияподсудимого с наступившим общественно опасным результатом.
При решениирассматриваемого вопроса суд обязан обсудить также вопрос о вменяемостиподсудимого, если он возникает при постановлении приговора.
Решениевопроса о виновности подсудимого служит окончательному и точному установлениюналичия в действиях подсудимого состава преступления во всех его элементах.Установив, что в действиях подсудимого нет субъективной вины, суд постановляетоправдательный приговор.
Решениеперечисленных вопросов в совокупности составляет вывод суда о виновности илиневиновности подсудимого. От характера этого вывода зависит сущность приговора,т.е. осуждение или оправдание подсудимого
5) подлежит ли подсудимый наказанию засовершенное им преступление.
Данный вопрос должен обсуждаться припостановлении каждого обвинительного приговора, так как закон в ряде случаевпредусматривает обязанность суда освободить от наказания лицо, виновное всовершении преступления.
6) какое именно наказание должно бытьназначено подсудимому и подлежит ли оно отбыванию подсудимым.
Наказание назначается в пределахсрока , предусмотренного соответствующей статьей особенной части и всоответствии с Общей частью Уголовного кодекса.
Приназначении наказания суд учитывает характер и степень общественно опасностисовершенного преступления , личность виновного и обстоятельства дела,смягчающие и отягощающие наказание (ст. 60 УК РФ).
Назначивподсудимому наказание , суд обсуждает также вопрос о том, подлежит линаказание отбытию.
7) какой вид исправительной колониидолжен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишениясвободы.
При решении этого вопроса судруководствуется нормами уголовного (ст.58 УК РФ) и исправительногозаконодательства России, а также постановлениями Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации.
8) подлежит ли удовлетворениюгражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ливозмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен.
Суд принимает решение по гражданскомуиску в соответствии с требованиями ст.310 УПК РСФСР. Решение об удовлетворениииска, отказе в его удовлетворении или оставлении иска без рассмотрения должнобыть мотивировано в приговоре.
Всоответствии со ст.29 УПК РСФСР суд вправе по собственной инициативе разрешитьвопрос о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Остальныевопросы разрешаются в связи с завершением производства по делу в суде первойинстанции.
9) как поступить с вещественнымидоказательствами.
В зависимости от характеравещественных доказательств принимаются различные решения. Но основании ст.86УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, конфискуются и передаютсяв соответствующие учреждения или уничтожаются.
Вещи, запрещенные к обращению,передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Документы, являющиеся вещественнымидоказательствами, остаются при деле, о чём указывается в приговоре. Остальныевещи выдаются законным владельцам. Если владельцы не установлены, то онипереходят в собственность государства.
Деньги и иные ценности, нажитыепреступным путём, обращаются в доход государства.
10) накого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки.
Судебные издержки возлагаются наосужденных или принимаются на счет государства (ст.107 УПК РСФСР). На счетгосударства судебные издержки принимаются при оправдании подсудимого. Если поделу виновными признано несколько подсудимых, суд постановляет, в какомразмере должны быть возложены судебные издержки на каждого из них. При этомучитывается вина, степень ответственности и имущественное положение осужденных.Взыскание судебных издержек солидарно противоречит закону. Принесостоятельности осужденного судебные издержки принимаются на счетгосударства.