Оправдательныйприговор в соответствии с ч.3 ст.309 УПК РСФСР постановляется в случаях, если не установлено событие преступления либо в деянии подсудимого нет составапреступления, или не доказано участие подсудимого в совершении преступления.
Оправдание полюбому из оснований означает полную реабилитацию подсудимого, подтверждает егонепричастность к преступлению. Вместе с тем различия в основаниях оправданиявлияют на решения о гражданском иске и возмещении ущерба (ч.2 ст.310 УПКРСФСР), о необходимости дальнейшего производства по делу в целях установлениялица, виновного в совершении данного преступления. Поэтому суд в соответствии сзаконом должен точно сформулировать в приговоре одно из трёх указанных вУголовно-процессуальном кодексе оснований оправдания.
В одномприговоре могут фактически содержаться различные сочетания приговоров разноговида: он может быть обвинительным в отношении одних подсудимых по групповомуделу и оправдательным в отношении других , обвинительным в отношенииосуждённого по одним статьям Уголовного кодекса и оправдательным по другим ит.д.1
Процессуальноезначение приговора состоит в том, что он является основным актом правосудия поуголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов расследованияи суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всехучастников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебномразрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшегоразвёртывания последующих институтов судебной защиты, а именно всех формсудебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.
Социальноезначение приговора заключается в следующем: 1) в этом акте судебной властисодержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от именигосударства; 2) приговор отражает отношение общества (особенно в суде сучастием присяжных или народных заседателей) к преступным деяниям, учитываетсоциальную обоснованность их уголовного преследования и эффективностьустановленной уголовной ответственности; 3) провозглашаемый публично приговорспособствует формированию правового сознания в обществе, вынесение правосудныхприговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.
Влияние,оказываемое приговором как актом правосудия на общество, основано на том факте,что общество обеспечивает условия для возникновения объективной ситуации, прикоторой на определённом уровне развития общественных отношений вырабатываетсятенденция к разрешению возникающих конфликтов юридическим путём , а такжетенденция к растущему соответствию между идеалом правосудия и общественнымиотношениями; к адекватности юридических норм и действий со стороны органов,призванных отправлять правосудие.
Задачиприговора суда не сводятся лишь к выработке и применению принудительных мер(т.е. к юридическому осуждению действий, нарушающих нормы и запреты,установленные уголовным законом) или защитных мер (к защите членов общества отпреступных посягательств, угрожающих им вследствие высокой степени общественнойопасности), но также - и это чрезвычайно важно - задачи приговора должнывключать в себя и решать вопросы воспитания.
В планевоспитательной функции права приговору принадлежит особая роль: претворение вжизнь благотворного идеала полного и частичного предупреждения правонарушений,повышение уровня социально-коллективного сознания масс относительно целиуголовного права, обеспечение качественного улучшения этических норм и нравоввсех членов общества, гарантия постоянного укрепления сложившихся общественныхотношений и правил общежития, а также упрочение правопорядка. 1
Глава II.
Требования,предъявляемые к приговору и условиям его постановления.
§1. Законность , обоснованность имотивированность приговора.
Будучиважнейшими актами правосудия приговоры должны отвечать коренным требованиямзаконности, обоснованности и справедливости. От того, насколько они отвечаютзаконам , насколько верно применяют закон, т.е. насколько они законнообоснованны , зависит справедливость и общественная эффективность приговоров.
Послепередачи дела в суд на него возлагается единоличная ответственность за ведениесудебного процесса и вынесение решения по уголовному делу. Никто не имеет прававмешиваться в вынесение судебного решения. Характерными признакамисудопроизводства являются особые требования, предъявляемые к содержанию и формесудебных решений и способу их оглашения. Следует указать на особую форму самогохода принятия решения, на обязанность суда обосновывать своё решение.
Статья 301УПК РСФСР в качестве основных требований к приговору указывает, что он долженбыть законным, обоснованным и мотивированным. Постановленный с нарушением хотябы одного из этих требований приговор подлежит отмене или изменению.
Конституционноеположение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считаетсяневиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральнымзаконом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда,определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия иобязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства,предъявляемые к приговору.
Обсудивпрактику применения судами Российской Федерации процессуальных норм,регламентирующих постановление приговора по делам , рассмотренным в порядкеобщего судопроизводства, Пленум Верховного Суда РФ отмечает, что по большинствууголовных дел приговоры выносятся в строгом соответствии с законом. Наповышение качества приговоров оказали положительное влияние разъяснения ,содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 8 сентября 1976г. №3«О судебном приговоре» ( с изменениями, внесёнными постановлением Пленума от 27июля 1983г., в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993г.), а также вряде других постановлений Пленума, в которых разрешаются отдельные вопросы,относящиеся к приговору. Правильному и единообразному применению судами Россииматериального и процессуального законодательства во многом способствовалопостановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 июня 1969г. №4 «О судебномприговоре» (с последующими изменениями и дополнениями). В настоящее времяуказанные постановления утратили силу.
Вместе с темпри постановлении приговоров всё ещё допускаются существенные недостатки иошибки, вызванные ненадлежащим выполнением некоторыми судами требованийст.ст.300-318 УПК РСФСР. В результате имеют место неединичные случаи вынесения незаконных и необоснованных приговоров, что влечёт их отмену или изменениевышестоящими судебными инстанциями.
В 1995 году,как и в 1994 году, в кассационном порядке был обжалован каждый шестой приговор, вынесенный районными ( городскими ) судами. Отменено и изменено 2,4% судебныхпостановлений от числа вынесенных (2,6% в 1994г.).1
Количествослучаев отмены обвинительных приговоров возросло в 1995 году по сравнению спредыдущим годом по отношению к числу осуждённых с 12,5% до 15,1%.
Удельный весчисла отменённых оправдательных приговоров находится в пределах 17,7% для всех судовсубъектов РФ (в суде присяжных - 17,3%). 2
Законностьприговора - это его строгое соответствие предписаниям материального ипроцессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает,что в нём правильно решены вопросы о применении норм Общей части Уголовногокодекса, квалификации преступления, виде и размере наказания, возмещенииматериального ущерба и т.д. При этом должны быть правильно применены не тольконормы уголовного закона , но и относящиеся к данному делу нормы гражданского,трудового и иных отраслей материального права.
Законностьприговора с точки зрения процессуального права означает, что должны бытьсоблюдены процедурные правила, не только непосредственно при постановленииприговора. Приговор будет незаконным и в случае, когда существенные нарушенияуголовно-процессуального закона допущены судом на
предшествующих постановлениюприговора этапах судебного разбирательства и когда такие нарушения имели местов ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегдасказываются на приговоре. Законным может быть только приговор , постановленныйпри строгом соблюдении процессуального закона в ходе всего уголовногосудопроизводства.
Например,незаконность приговора суда может иметь место в следующих случаях: судпризнаёт преступлением действия, не содержащие состава преступления, или,наоборот, не признаёт преступлением подлинное преступление; неправильноквалифицирует преступление; неправильно установлены вид, мера наказания.
ВерховнымСудом Карачаево-Черкесской Республики Шамба осуждён по ст.17 и ч.1 ст.87 УКРСФСР с применением ст.44 УК РСФСР к лишению свободы сроком на три года условнос испытательным сроком в четыре года. Он признан виновным в пособничестве сбыта9 млн. 900 тыс. поддельных рублей.
И.О.прокурора Карачаево-Черкесской Республики в протесте поставил вопрос об отменеприговора в отношении Шамбы и направлении дела на новое рассмотрение по мотивунесоответствия назначенного наказания тяжести преступления и личности Шамбы ,сославшись на то, что оснований для применения к последнему ст.44 УК РСФСР неимелось.