Приговор - результатсознательной мыслительной деятельности судей, а по форме модель, объективно,адекватно отражающая события преступления, имевшие место в прошлом в реальнойдействительности, а также их уголовно-правовую оценку законодателем ивытекающие из этого правовые последствия.
Приговор являетсяосновным и важнейшим актом правосудия, средством осуществления задач, стоящихперед правосудием по уголовным делам. Через приговор суд не только разрешаетконкретное дело, но и укрепляет законность, содействует предотвращениюправонарушений и воспитывает граждан в духе сознательного соблюденияправопорядка. Именно в этом процессуальном акте, выносимым судом, выражаетсяотношение государства к тем или иным противозаконным действиям и к лицам, ихсовершившим, даётся от имени государства общественно-политическая, правовая иморальная оценка общественно-опасным деяниям и личности подсудимого.
Приговор суда - важнейшеепроцессуальное решение суда первой инстанции, результат всей предшествующей еговынесению процессуальной деятельности. Он является актом правосудия и лишьтогда может иметь его силу, когда полностью отвечает свойствам, предъявленным кнему законом. В философской литературе подчёркивается , что свойства присущикаждому предмету, суждению и т.д., без которых они не могут существовать, асовокупность существенных свойств предмета выражает его качественнуюопределённость. Следует различать внешние и внутренние свойства приговора,которые в диалектической взаимосвязи выражают качественную определённость этогопроцессуального акта в системе процессуальных решений. Причём внутренниесвойства приговора обусловливают его внешние свойства.
К внутренним свойствамприговора правомерно отнести законность, обоснованность, мотивированностьприговора, а к внешним - его исключительность, обязательность, законную силу.
По всем вопросам,разрешённым в данном деле, приговор обладает свойством общеобязательности. Онобязателен для всех государственных и общественных предприятий, учреждений иорганизаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территорииРоссийской Федерации (ст.358 УПК РСФСР). Но в отличие от многих другихправоприменительных актов приговор приобретает свойство общеобязательноститолько после вступления в законную силу.
Вынесенный судом приговорвступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалованиеприговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданныхна приговор, если в результате он не отменён, а оставлен без изменения (ст.356УПК РСФСР). Приговор не может вступить в законную силу и статьобщеобязательным, если осуждённому не предоставлено право возбудитьпроизводство по проверке приговора. Это отличает приговор от другихправоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и отбольшинства других решений суда, выносимых в ходе рассмотрения уголовного дела(ст.331 УПК РСФСР), которые, как правило, вступают в силу и исполняютсянемедленно, независимо от их обжалования или опротестования.
В отношении вступившего взаконную силу приговора действует презумпция его истинности. Поэтому его отменавозможна только при строго ограниченных законом условиях.
«Презумпция истинности вступившегов силу приговора не зависит от усмотрения отдельных должностных лиц. Последниемогут ... не соглашаться с приговором, однако он сохраняет законную силу».
Законнаясила приговора выражает пределы его действия. Представляется, что утверждениясуда в приговоре о доказанности тех или иных фактов, мотивы приговора и другиевыводы суда, содержащиеся в этом процессуальном акте, кроме решений повопросам о виновности или невиновности подсудимого, квалификациипреступления, мере наказания и возмещении ущерба, причинённого преступлением,имеют законную силу лишь по данному уголовному делу и в отношении тех лиц иорганизаций, которые прямо указаны в приговоре.
Сказанноеподтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г.«О судебном приговоре» в котором, в частности говорится: «Имея в виду, чторазбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд недолжен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности всовершении преступления других лиц. Если дело в отношении некоторых обвиняемыхвыделено в отдельное производство, в приговоре указывается о совершенииподсудимым преступления совместно с этими лицами без упоминания их фамилий».
По делуМиронюк и Янавичуса суд установил и указал в приговоре, что убийство Ш.Совершено по сговору с К., организовавшим это преступление. Из материалов делавидно, что К. скрывался от следствия, дело в отношении него выделено вотдельное производство и приостановлено до его розыска.
При такихобстоятельствах суд по указанным выше основаниям не вправе был называть вприговоре фамилию лица, организовавшего убийство Ш., в связи с чем судебнаяколлегия исключила из приговора фамилию этого лица. 2
Вступивший взаконную силу приговор обладает свойством исключительности и имеетпреюдициальное значение. Исключительность приговора означает, что недопустимовынесение приговора в отношении лица, о котором уже имеется другой вступившийв законную силу приговор по тому же обвинению (п.9. ст.5. УПК РСФСР).Свойством исключительности обладает как обвинительный, так и оправдательныйприговор. Только после отмены вступившего в законную силу приговора возможноповторное рассмотрение того же дела. При этом исключительность оправдательногоприговора вообще не может быть поколеблена по истечении одного года с моментаего вступления в законную силу, когда оправдательный приговор уже не подлежитпересмотру (ст.373 УПК РСФСР).
Преюдициальноезначение вступившего в законную силу приговора заключается в том, чтосодержащиеся в нём выводы об установленных судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства впорядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.
Перечисленныесвойства приговора как правоприменительного акта тесно взаимосвязаны.Вступивший в законную силу приговор общеобязателен, так как существуетпрезумпция его истинности и содержащиеся в нём решения не могут быть замененыникакими другими. Они имеют исключительное значение для данного уголовного делаи преюдициальное - для всех других правоприменителей, пока приговор не будетаннулирован в установленном законом порядке.
§2. Виды приговоров. Значениеприговора.
Статья 309УПК РСФСР предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный.На все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ.Подсудимый либо признаётся виновным в совершении преступления, либооправдывается. По делу суд выносит только один приговор, даже когда одному лицупредъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос онескольких обвиняемых. Поэтому приговор, являясь единым документом, может бытьв отношении одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а вотношении других - оправдательным.
Обвинительныйприговор постановляется при условии, когда в ходе судебного разбирательствавиновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор не может основыватьсяна предположениях (ст.309 УПК РСФСР). Суд выносит обвинительный приговор, еслион однозначно , утвердительно ответит на все первые четыре вопроса (ст.303 УПКРСФСР). Обвинительный приговор должен основываться только на достоверныхдоказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор , если непроверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены всесомнения в его виновности.1
Обвинительныеприговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании (п.5 и6 ст.303 УПК РСФСР), могут быть трёх видов: с назначением наказания; сосвобождением от отбытия наказания; без назначения наказания.
Обвинительныйприговор с назначением наказания определяет в соответствии со статьёйУголовного кодекса вид и меру наказания, которое подлежит отбытию осуждённым.
Обвинительныйприговор с освобождением от отбытия наказания может быть постановлен вследствиеистечения сроков давности; издания акта амнистии , устраняющего наказание засовершённое деяние; ввиду помилования подсудимого (ч.2 ст.5 УПК РСФСР). Приналичии этих оснований производство по делу чаще прекращается на более раннихстадиях или в суде путём вынесения постановления о прекращении производства поделу. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются в судебномразбирательстве либо обвиняемый на прежних стадиях возражал противпрекращения дела по этим основаниям , а в судебном заседании обвинениеподтвердилось , суд обязан постановить обвинительный приговор с освобождениемподсудимого от наказания.
Исходя изсмысла ч.2 ст.5 и п.6 ст.303 УПК РСФСР, представляется , что в обвинительномприговоре с освобождением от наказания суд не всегда должен первоначальноназначать меру наказания осуждённому. Он может принять решение об освобожденииот отбывания наказания и не определяя эту конкретную меру. При вынесенииобвинительного приговора с освобождением от наказания необходимо назначение определённой меры наказания лишь в случае, когда от этого зависит применениеакта амнистии.
Обвинительныйприговор без назначения наказания суд постановляет в тех случаях, когдаприходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактомосуждения лица. Основанием его постановления является в соответствии с ч.2ст.309 УПК РСФСР признание судом , что к моменту рассмотрения дела деяниепотеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало бытьобщественно опасным в силу его последующего безупречного поведения и честногоотношения к труду. 1 В такой ситуации подсудимый признаетсясудом виновным в совершении преступления, его действиям даётся уголовно-правоваяквалификация, а далее формулируется решение не назначать подсудимому наказания.