Ужеотмечалось, что в приговоре не следует без крайней необходимости
касаться противоправных поступков лицне привлеченных к уголовной ответственности. Вместе с тем в оправдательномприговоре иногда приходится об этом писать. Например, оправдать подсудимого всвязи с наличием в его действиях необходимой обороны можно не иначе, какустановить, что другое лицо совершило общественно-опасное посягательство наохраняемый законом объект. Не указать об этом в приговоре нельзя. Или по деламоб автотранспортных преступлениях суд, установив, что несчастный случайпроизошел не из-за нарушения водителем правил дорожного движения, а вследствиегрубой неосторожности самого потерпевшего, вправе не только описать в приговоредействия потерпевшего, но и указать, что этими действиями потерпевший нарушилтакие-то статьи правил.
Нооправдательный приговор в отношении подсудимого не должен превращаться вобвинительный приговор в отношении другого лица, не привлеченного к уголовнойответственности. Нельзя называть действия этих лиц преступными, влекущимиуголовную ответственность, и т.д. Это нарушение законных прав граждан и потомунедопустимо. Суд должен ограничиться изложением в приговоре фактическойстороны, не давая правовой оценки.
Отмеченныевыше различия в процессуальном существе оснований к оправданию в суде никоимобразом не могут отразится на степени реабилитации подсудимого. Оправдательныйприговор суда по любому из указанных в законе оснований означает решительноеотрицание факта совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления,безусловно снимает с него неправильно предъявленное обвинение.1
Заключение.
Приговор судаявляется важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты поотношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливаютусловия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение,определение о назначении судебного разбирательства), или являютсядополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационноеопределение, определение в порядке судебного надзора).
Приговор судаможет быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всемтребованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (илиневиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также если онвступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом итолько в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена меранаказания.
Какое большоезначение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можновидеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выноситьобвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применениемусловного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточнымвоспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считаетизлишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнениепри условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность,право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность,непосредственность, установленные законодателем в целях правильногоосуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудныхприговоров.
Результатсовещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражаетмировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять своизнания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровеньпрофессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятыерешения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания,овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делатьправильные выводы из анализа материалов судебной практики.
Неторопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном иобъективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокоекачество работы судей при постановлении приговора.
Список используемой литературы.
КонституцияРоссийской Федерации 1993г.
Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР 1961г.
Уголовныйкодекс Российской Федерации 1996г.
Комментарий кУголовному кодексу Российской Федерации, Москва, 1996г.
ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. №1 «О судебномприговоре» // Российская газета, 22 мая 1996г.
Сборникпостановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924- 1986г.г., Москва, 1986г.
Сборникпостановлений Пленума Верховного Суда СССР 1961-1993г.г., Москва, 1993г.
Бушуев Г.И.«Совещание судей при постановлении приговора», Москва, 1988г.
Грошевой Ю.М.«Сущность судебных решений в советском уголовном кодексе». Харьков, 1979г.
Дорохов В.Я.,Николаев В.С. «Обоснованность приговора в советском уголовном процессе» Москва,1959г.
Зубарев В.,Крысин Л., Статус В. «Язык и стиль обвинительного заключения» Москва, 1976г.
Кобликов А.С.«Судебный приговор» Москва, 1966г.
ЛупинскаяП.А. «Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание», Москва,1976г.
Мазалов А.«Гражданский иск в уголовном процессе», Москва 1977г.
Михлин А.С.«Последствия преступления», Москва 1969г.
Мирецкий С.Г.«Приговор суда», Москва, 1989г.
Оганесян Р.М.«Оправдательный приговор в советском уголовном процессе» Ереван, 1972г.
Пастухов М.И.«Оправдание подсудимого» Москва 1985г.
«Проверказаконности и обоснованности приговора» / ред. Светлов А.Я., Чангули Г.И./, 1991г. Киев.
СтроговичМ.С. «Курс советского уголовного процесса». Т.2, Москва, 1970г.
«Теориядоказательств в советском уголовном процессе» Часть общая Москва, 1966г.
Либус И.,Резник Г. «Основания оправдания в уголовном процессе». Советская юстиция,1974г. №12
Фаткуллин Ф.«Оправдательный приговор» , Советская юстиция, 1966г. №8.
Ширшов М.,Мотовиловкер Я. «Формулировка приговора суда при частичном неподтвержденииобвинения» Советская юстиция, 1982, №1.
Наумов А., АкоевК. «Место совершения преступления и его уголовно-правовое значение». Советскаяюстиция. 1988 №7.
Искендеров Р.«Справедливость - важное требование к приговору» Советская юстиция. 1988г. №7
Советскаяюстиция. 1996г. №№5,8
БюллетеньВерховного Суда СССР. 1963г. №4
БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1984г. №7
БюллетеньВерховного Суда РСФСР. 1987г. №7
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1996г. №№1,2,4,6,10,11.
БюллетеньВерховного Суда РФ. 1997г. №2.
[1]Н.П.Матузов, А,В, Малько, «Теория государства и права. Курс лекций», 1995,Саратов, стр.348-349
1 ч.1 ст.49 и ст.70 Конституции РФ.
2 Постановление Пленума Верховного СудаСССР от 18 марта 1963г. «О строгом соблюдении законов при рассмотрении судамиуголовных дел». Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР,М., 1974, стр. 170.
3 Галкин В.М. «Применение гипотезыуголовно-правовой нормы. Проблемы совершенствования советскогозаконодательства». М.1979. стр.157-159.
1 «Теория доказательств в советскомуголовном процессе.» Часть общая. М.,1966. Стр.454.
1 п.7 постановления Пленума ВерховногоСуда от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» //«Российская газета» 22 мая 1996г.
2 Бюллетень Верховного Суда РоссийскойФедерации. 1996 №10
1 п.15 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 21 апреля 1987г. «Об обеспечении всесторонности, полноты иобъективности рассмотрения судами уголовных дел»//Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1987г., №7, стр.8.
1 п.16 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 29апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» //Российская газета. 22 мая 1996г.
1 Мирецкий С.Г. «Приговор суда». М.,1989г.,стр.25-27.
2 «Уголовный процесс». М. 1995.стр.372-375.
1 Светлов А.Я. Чангули Г.И. «Проверказаконности и обоснованности приговоров». Киев. 1991г.
1 Советская юстиция. 1996г. №5
2 Советская юстиция. 1996г. №8
1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №6
1 Бюллетень Верховного Суда. 1996. №11
2 Бюллетень Верховного Суда. 1996. №8
1 «О дальнейшем укреплении законности приосуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного СудаРСФСР, 1987. №7. стр.8
2 «Об обеспечении всесторонности, полнотыи объективности рассмотрения судом уголовных дел» //Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987. №7 стр.8
3 п.2 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля 1996г //«Российская газета» 22 мая 1996г.
1 Бюллетень Верховного Суда. №6. 1996.
1 п.4 постановления Пленума ВерховногоСуда РФ от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» //«Российская газета» 22 мая 1996г.
2 Дорохов В.Я., Николаев В.С.«Обоснованность приговора в советском уголовном процессе», Москва,1959.,стр.12-14.
1 Лупинская П.А. «Законность иобоснованность решений в уголовном судопроизводстве». М., 1972г., стр.44
2 Строгович М.С. «Курс советскогоуголовного процесса». Т.2 М., 1970г., стр. 325.
1 Искендеров Р. «Справедливость - важноетребование к приговору».// Советская юстиция. 1988. №7стр.15