Переход к технологической базе постиндустриального типа, структурная перестройка национальной экономики должны обеспечить такую продуктивность народного хозяйства, которая способна создать основу для всестороннего социального прогресса, гуманизации общества.
Конечно, здесь максималистский подход неприемлем. Для создания новой технологической базы потребуется, видимо, несколько десятилетий. Сейчас же необходимо основные усилия сосредоточить на восстановлении экономики.
2.3 Краткий обзор динамики роста и процесса реформ
Начиная с 1996 года в экономике Беларуси отмечается неуклонный и значительный рост. В 1996-2004 годах прирост ВВП составил 77,4 % или 6,6 % в среднегодовом исчислении. Основными движущими факторами роста стали увеличение производительности труда, повышение энергоэффективности и эффективности использования производственных мощностей. Изменения в финансовой и внешнеэкономической сферах способствовали улучшению макроэкономических условий для роста.
Экономический рост в Беларуси имеет под собой широкую экономическую и социальную основу. В отличие от ряда других стран СНГ, структура роста в Беларуси более благоприятна для трудовых ресурсов. Существенный рост в трудоемких отраслях (таких как сфера услуг, пищевая промышленность и машиностроение), подкрепляемый политикой Правительства по увеличению заработной платы и доходов, способствовал распределению результатов экономического роста среди достаточно широких слоев населения. В 1996-2003 годах удельный вес оплаты труда составил около 53 % в совокупном приросте ВВП. Произошло значительное сокращение бедности при относительно стабильных и умеренных показателях неравенства. Удельный вес населения, живущего за чертой бедности (национальное определение), в общей численности населения снизился более чем в два раза – с 38,6 % в 1996 году до 17,8 % в 2004 году. В результате около двух миллионов человек были выведены из категории малообеспеченных (рисунок 2.1).
Начиная с 2000 года постепенно корректировалась экономическая политика Правительства, и уменьшалось число искажающих факторов. Несмотря на сохраняющиеся проблемы, в последние годы основой роста стало усиление стимулов для инвестирования и реструктуризации на уровне предприятий. В течение этого периода были предприняты следующие меры по улучшению ситуации:
• Изменение макроэкономической политики: унификация обменного курса, более жесткая денежно-кредитная политика, существенные фискальные и квазифискальные корректировки и более низкий уровень инфляции.
• Политика в сфере оплаты за энергоносители и коммунальные услуги, направленная на обеспечение полного возмещения затрат путем повышения тарифов, соблюдения жесткой платежной дисциплины и повышения эффективности потребления энергии.
• Поэтапный отказ от бартерных расчетов, что, помимо всего прочего, способствовало ускорению процесса диверсификации экспорта и изменению ситуации, при которой экспорт концентрировался исключительно на российском рынке.
В то же время, начиная с конца 1990-х годов Беларусь смогла сохранить и даже повысить эффективность функционирования топливно-энергетического комплекса. Это стало важным фактором макроэкономической стабилизации. В отрасль направлялось достаточно инвестиций для поддержания основных фондов в удовлетворительном состоянии, а также для осуществления проектов по модернизации, которые способствовали повышению энергоэффективности. Размеры квазифискальных субсидий и дефицита снизились, что повысило финансовую жизнеспособность предприятий энергетического комплекса. Кроме того, централизованная структура отрасли и сохранение механизмов административно-командной системы и контроля позволили ей выжить в период экономического кризиса, который имел серьезные последствия для многих республик бывшего Советского Союза и их энергетических отраслей во второй половине 1990-х годов.
Экономический рост происходил на фоне неравномерной динамики макроэкономических процессов, медленных темпов структурных реформ и непоследовательности их реализации. Беларуси удалось сохранить умеренный уровень бюджетного дефицита и долга. Однако инфляция была существенно выше, чем в других странах с переходной экономикой. Учитывая низкий уровень резервов, невозможность привлечения значительных прямых иностранных инвестиций и ограниченный доступ к международным финансовым ресурсам, состояние текущего счета платежного баланса продолжает оставаться неустойчивым. В целом, существуют серьезные макроэкономические риски продолжения следования нынешней стратегии роста. Особенно это касается состояния платежного баланса и концентрации экспорта. Беларусь отстает от большинства стран с переходной экономикой в различных областях посткоммунистического трансформационного процесса. Реакцией Правительства страны на экономический спад в первые годы переходного периода стала политика, направленная на усиление роли государства в экономике. По данным Европейского банка реконструкции и развития, Беларусь добилась наименьших успехов среди всех стран с переходной экономикой в реструктуризации предприятий, крупномасштабной приватизации и реформировании инфраструктуры. По ряду структурных реформ в энергетическом секторе Беларусь отстает от большинства стран СНГ, которые в последние годы энергично привлекают в отрасль частный сектор и предпринимают меры по улучшению институциональной среды путем повышения ее прозрачности и подотчетности.
Для нашей страны 2006 год был особенно насыщенным важнейшими политическими событиями и решениями. Результаты выборов Президента Республики Беларусь и стратегические решения, принятые на третьем Всебелорусском народном собрании, определили перспективы и основные направления дальнейшего устойчивого социально-экономического развития нашей страны.
В июне 2006 года глава государства утвердил Программу социально-экономического развития Республики Беларусь на 20062010 годы. На ее основе был разработан комплекс стратегических программ развития отраслей и регионов страны. В них получили отражение новые направления и эффективные механизмы управления народно-хозяйственным комплексом. От адресной поддержки государством отдельных предприятий и населенных пунктов мы перешли к комплексному решению актуальных социально-экономических и научно-технических проблем.
Эти меры направлены, прежде всего, на сохранение высоких темпов экономического роста, которые были достигнуты в предыдущие годы и уже стали признанной особенностью белорусской модели социально ориентированной рыночной экономики.
В прошлом году по большинству важнейших параметров социально-экономического развития такие темпы были достигнуты (таблица 2.1). Валовой внутренний продукт за 2006 год увеличен на 9,9 % при прогнозе 7-8,5 %, объем производства промышленной продукции возрос на 11,3 % при прогнозе 6,5-8 %. В сложных погодно-климатических условиях выполнен прогноз по производству продукции сельского хозяйства, объем которого увеличился за год на 6,1 %.
Таблица 2.1 – Выполнение важнейших показателей прогноза социально-экономического развития Республики Беларусь на 2006 год
2006 г. в процентах к 2005 г. | ||
прогноз на год | факт за год | |
Валовой внутренний продукт (ВВП) | 107-108,5 | 109,9 |
Продукция промышленности | 106,5-108 | 111,3 |
Продукция сельского хозяйства | 106-108 | 106,1 |
Инвестиции в основной капитал | 113-114 | 131,4 |
Производство потребительских товаров, в том числе: продовольственныхнепродовольственных | 108-109 108,5-109,5 107,5-108,5 | 110,5 111,3 109,8 |
Объем внешней торговли (с учетом услуг), в том числе:экспорт импорт | 108,3-109,3 108,5-109,5 108-109 | 127,4 121,7 133,3 |
Реальные денежные доходы населения | 107-108,5 | 117,3 |
Рентабельность реализованной продукции в промышленности | 14,5 | 15,5 |
Розничный товарооборот | 109-110,5 | 117,7 |
Платные услуги населению | 108-109 | 111,2 |
Снижение энергоемкости ВВП, % | (-6)-(-7) | -4,3 |
Ввод в эксплуатацию жилья, тыс. кв. м | 3700-4200 | 4136 |
Инвестиции в основной капитал за прошлый год возросли на 31,4 %, их объем достиг 19,2 трлн. рублей, или почти 9 млрд. долларов США. При этом 65,7 % инвестиций направлено на объекты производственного назначения. Впервые за последние 10 лет в стране за год введено более 4 млн. квадратных метров жилья (4136 тыс. кв. м).
Высокие экономические и социальные результаты прошедшего года обеспечены прежде всего благодаря реализации принятых президентом страны и правительством, Национальным банком, промышленными министерствами и концернами, местными органами государственного управления эффективных мер по регулированию экономического развития, дебюрократизации власти, грамотного управления на всех уровнях народно-хозяйственного комплекса республики. Мы смогли обеспечить проведение последовательной научно-технической, финансовой, бюджетно-кредитной политики, использовать стимулирующую роль повышения внутреннего спроса на товары и услуги, обусловленную значительным увеличением денежных доходов населения.