Деньги, их функции и формы. Теории денег (стр. 2 из 8)

Но тогда мало думали о подкреплении денежной массы соответствующим золотым запасом, что привело к гиперинфляции. К началу XVI века китайские бумажные деньги настолько обесценились, что их выпуск был прекращен.

В Европе появление бумажных денег связывают обычно с опытом Франции 1716–1720 гг. Эмиссия бумажных денег была проведена банком Джона Ло и окончилась неудачей. Попытки выпустить бумажные деньги в России предпринимались при императрице Анне Иоанновне, но проект так и не был утвержден. В 1762 г. Петр III издал указ об учреждении государственного банка и выпуске в обращение ассигнаций, но и тогда попытка не удалась в связи с убийством царя. В России первые бумажные деньги - ассигнации были выпущены в 1769 г. при императрице Екатерине II. Предполагалось, что как и в других странах, рискнувших ввести бумажные деньги, их можно будет при желании обменять на серебро. сначала бумажные деньги имели успех и их обменивали на серебряные монеты по курсу 1 к 1. Но все оказалось иначе, дефицит бюджета заставлял проводить дополнительные эмиссии и уже к концу века излишек ассигнаций заставил приостановить размен, курс ассигнационного рубля, естественно, начал падать, а товарные цены расти, бумажный рубль фактически обесценился.

Здесь проявил себя закон Томаса Грэшама, плохие деньги вытесняют хорошие. Закон гласит, что из обращения исчезают деньги, рыночная стоимость которых по отношению к плохим деньгам и официально установленному курсу повышается. Они просто припрятываются – дома, в банковских сейфах. В XX в. исполнителями роли «плохих» денег выступали банкноты, вытеснявшие из обращения золото.

Со времени первой мировой войны, тенденция к прекращению размена банкнот на золото стала распространяться повсеместно. Перед центральными банками встала задача неусыпного контроля за денежным обращением. На самом же деле, бумажные деньги сами по себе полезной ценности не имеют, они – символы, знаки стоимости.

Повсеместный и впоследствии закрепившийся отход от золота произошел повсеместно. Войны, другие бедствия, «исхудавшая» казна правителей – это субъективные причины, но существовали и объективные причины. Самое простое объяснение: бумажные деньги удобны в обращении, их легко носить с собой. Адам Смит очень точно говорил, что бумажные деньги являются более дешевым орудием обращения. Действительно, в обороте монеты стираются, часть благородного металла пропадает. К тому же, возрастают потребности в золоте у промышленности, медицины, потребительской сферы. И главное – товарооборот в масштабах, исчисляемых триллионами долларов, марок, рублей, франков и других денежных единиц, золоту просто не под силу обслужить. Переход к бумажноденежному обращению резко расширил рамки товарного обмена.

Бумажные деньги – банкноты и казначейские билеты – обязательны к приему в качестве платежного средства на территории данного государства. Их стоимость определяется лишь количеством товаров и услуг, которые можно купить на эти деньги. Таким образом, в XX в. произошел переход к обращению бумажных денег и превращение золота и серебра в товар, который можно купить по рыночной цене.

Можно выделить следующие основные этапы истории развития денег. Первый этап – появление денег с выполнением их функций случайными товарами; второй этап – закрепление за золотом роли всеобщего эквивалента; третий этап – этап перехода к бумажным или кредитным деньгам; и последний четвертый этап – постепенное вытеснение наличных денег из оборота, вследствие чего появились иные виды платежей, например, электронные.

Схематически развитие денег можно представить следующим образом:

Современные деньги

Рисунок 1 – Эволюция денег.[1]

1.2 Сущность денег

Деньги – универсальное орудие обмена, всеобщий эквивалент стоимости товаров и услуг. Сущность денег можно показать на основе их становления.

Товарное происхождение денег, несомненно.

«Как только повсеместно устанавливается разделение труда, лишь весьма малая доля потребностей человека может быть удовлетворена продуктом его собственного труда. Значительно большую часть их он удовлетворяет обменом того излишка продуктов своего труда, который остается после удовлетворения его потребностей, на излишки продукта труда других людей, в которых он нуждается».[2]

Общественное разделение труда между земледельцами, скотоводами и ремесленниками породило настоятельную потребность обмениваться продуктами своего труда, которые в силу этого становились товарами. Одновременно возникла экономическая задача: как и в каких меновых соотношениях - одно племя, занятое, например, земледелием, сможет правильно обменять образовавшиеся у него излишки зерна на мясо, выращенного скотоводами. Найти решение тогда было невозможно. Первоначально не было какого-то общепризнанного всеми эквивалента, с помощью которого можно измерить стоимость всех других товаров. Простой первоначальный обмен одной полезной вещи на другую был случайным и одноразовым. Развитие разделения труда, сопровождающееся возникновением регулярного обмена, привело к становлению товарного хозяйства, при котором продукты стали производится не для собственных нужд, а специально для продажи и, таким образом, становились товарами. Причем, чтобы продукт стал товаром он должен быть не только произведен для продажи, но также обладать полезностью (быть полезным для покупателя) и должен обладать стоимостью.

Существуют две теории происхождения денег:

1. Рационалистическая концепция – деньги возникли как результат соглашения между людьми, которые поняли, что для улучшения условий обмена нужны специальные инструменты. Впервые ее смысл сформулировал древнегреческий философ Аристотель: деньги являются продуктом договоренности между людьми, правителями государств. Возрождение этой концепции произошло в XX в., разработчиком нового подхода стал немецкий экономист Эдвард Кнапп и, на основе этой концепции, развивалась номиналистическая теория денег (представители этой теории отрицали товарное происхождение денег);

2. Эволюционно-историческая концепция – деньги появились в результате эволюционного процесса, который сам по себе, независимо от желания людей, привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место. Считается, что деньги первоначально были товаром. Доказательства этой концепции были обнаружены при археологических раскопках в 18 в. на юге Испании – в пещерах на стенах были высечены клинописи актов обмена: 2 мешка пшеницы – 1 овца. Наиболее полное объяснение и теоретическое доказательство есть в «Капитале» К. Маркса.

По Марксу происхождение денег рассматривается как постепенное развитие форм стоимости: простая (товар на товар), развернутая, форма всеобщего эквивалента, металлические деньги. Согласно своей теории К.Маркс давал следующее определение денег: «Особенный товар, представляющий, таким образом, адекватное бытие меновой стоимости всех товаров, или меновая стоимость товаров как особенный выделенный товар, есть деньги. Это — кристаллизация меновой стоимости товаров, которую они создают в самом процессе обмена».[3] То есть сущность денег в том, что они являются всеобщим эквивалентом стоимости всех товаров.

Рассматривая деньги, как товар, марксистская наука, делает заключение, что в каждом товаре заключен труд. Причем есть конкретный труд, который выступает непосредственно как результат деятельности человека, и абстрактный труд, затрата рабочей силы в общем. С развитием обмена, все товары приравниваются к деньгам, и конкретный труд становится проявлением абстрактного труда. В условиях частной собственности труд непосредственно является частным трудом, а в силу общественного разделения труда, все товаропроизводители по сути работают друг на друга и, соответственно, труд имеет общественный характер. Значит, деньги выступают в качестве всеобщего и непосредственного воплощения общественного труда. Таким образом, деньги являются всеобщим эквивалентом, в их потребительской стоимости проявляется стоимость всех других товаров, заключенный в них конкретный труд служит всеобщей формой проявления абстрактного труда, частный труд — проявление общественного труда.

На основе эволюционно-исторической концепции развивалась металлистическая теория денег (создатели этой концепции отождествляли деньги и золото, тем самым отвергая возможность существования неполноценных денег).

Эти подходы, к объяснению возникновения и сущности денег, по своему справедливы: если на начальных этапах истории денег преобладали стихийные процессы, то затем денежное обращение стало подвергаться сознательному «социальному конструированию», как несомненно товарное происхождение денег, также справедливо мнение, что в них заложен труд.