Теория макроэкономического равновесия 2 (стр. 5 из 8)
Если норма процента устанавливается на слишком высоком уровне, владельцы денег предпочитают приобретать ценные бумаги. Это «загибает» кривую LM вверх. Норма процента падает, постепенно вновь восстанавливается равновесие.
Рисунок 5 - Кривая LM
Равновесие на каждом из двух рынков — рынке товаров и рынке денег — устанавливается не автономно, а взаимосвязанно. Изменения на одном из рынков неизменно влекут за собой соответствующие сдвиги на другом.
1.6.3 Взаимодействие двух рынков
Точка пересечения IS и LM удовлетворяет двойному условию (денежного) равновесия: во-первых, равновесию сбережений (S) и инвестиций (I); во-вторых, равновесию спроса на деньги (L) и их предложения (М). «Двойное» равновесие устанавливается в точке Е, когда IS пересекает LM(рисунок 6).
Рисунок 6 - Равновесие на двух рынках
Допустим, улучшаются перспективы инвестиций; норма процента остается неизменной. Тогда предприниматели расширят вложения капиталов в производство. В итоге в силу мультипликационного эффекта увеличится национальный доход. С возрастанием дохода заработает обратная связь. На рынке денег возникнет недостаток денежных средств, нарушится равновесие на данном рынке. Повысится спрос участников хозяйственной деятельности на деньги. В результате поднимется норма процента.
Процесс взаимовлияния двух рынков на этом не заканчивается. Более высокая норма процента «притормозит» инвестиционную деятельность, что в свою очередь отразится на уровне национального дохода (он несколько снизится).
Теперь макроравновесие установилось в точке Е1на пересечении кривых IS1 и LM.
Равновесие на рынке товаров и на рынке денег определяется одновременно нормой процента (r) и уровнем дохода (У). Например, равенство между сбережениями и инвестициями может быть выражено следующим образом: S(Y) = /(r).
Равновесность регулирующих инструментов (r и Y) на том и другом рынках формируется взаимосвязанно и одновременно. При завершении процесса взаимодействия двух рынков устанавливается новый уровень r и Y.
Модель IS—LM получила признание Кейнса и стала весьма популярной. Эта модель означает конкретизацию кейнсианской
трактовки функциональных взаимосвязей на товарном и денеж
ном рынках. Она помогает представить функциональные зависи
мости на этих рынках, схему денежного равновесия по Кейнсу, влияние экономической политики на экономику.
Модель способствует обоснованию финансовой и денежной политики государства, выявлению их взаимосвязи и результативности. Интересно, что модель Хикса—Хансена используется сторонниками как кейнсианского, так и монетаристского подходов. Тем самым достигается своеобразный синтез этих двух школ.
Вывод из модели таков: если уменьшается предложение денег, то условия кредита ужесточаются, процентная ставка повышается. В результате спрос на деньги несколько снизится. Часть денег будет использована на приобретение более выгодных активов. Равновесие спроса на деньги и их предложения нарушится, затем установится в новой точке. Процентная ставка здесь будет ниже, a денег в сфере обращения — меньше. В этих условиях центральный банк скорректирует свою политику: предложение денег возрастет, процентная ставка снизится, т.е. процесс пойдет как бы в обратном направлении.
1.6.4 Равновесие в статике и динамике
Допустим, в обществе достигнуто общее равновесие. Попробуем представить, сколь длительное время будет сохраняться равновесное состояние основных параметров? Как известно, экономика находится в постоянном движении, непрерывном развитии: изменяются фазы цикла, конъюнктура, доходы, происходят сдвиги в спросе.
Все это говорит о том, что равновесное состояние только условно может рассматриваться как статичное. Согласование спроса и предложения, взаимосвязь основных звеньев хозяйства достигаются лишь в развитии, динамике, а равновесие в текущий момент является лишь его предпосылкой.
Равновесие в экономике — это такое состояние системы, в которое она постоянно возвращается в соответствии со своими собственными закономерностями. В случае нарушения равновесности существенное значение приобретает общая направленность процесса, иначе говоря, речь идет об усилении неравновесности или, напротив, о ее ослаблении.
Общее экономическое равновесие — это сбалансированность всей экономики страны, система взаимосвязанных и взаимосогласованных пропорций во всех сферах, отраслях, на всех рынках, у всех участников экономической деятельности, обеспечивающая нормальное развитие национального хозяйства.
2 ЦИКЛИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Каждое государство стремится к экономическому росту, полной занятости, устойчивым ценам и увеличению объема экспорта. Достижение этих целей предполагает макроэкономическое равновесие. Однако долговременные экономические цели достигаются через колебания слагаемых равновесия. Она из причин этого – несбалансированность дохода, потребления и накопления капитала, которая отражается в темпах экономического роста. В экономических циклах проявляется макроэкономическая нестабильность, требующая государственного регулирования.
Экономисты давно обратили внимание на то, что в макроэкономике изменения совокупного спроса, совокупного предложения, объема производства и совокупного дохода осуществляются циклически.
Цикличность – это повторяющиеся изменения, это движение от одного состояния макроэкономического равновесия к другому. Поэтому в длительный период времени динамика экономики будет отображаться волнообразной линией, где каждая волна соответствует полному циклу развития экономики.
Динамичный экономический рост - ключевая задача, стоящая перед всеми странами, поскольку от того, насколько быстро растет экономика, зависит и уровень жизни, и участие в международном разделении труда, и национальная конкурентоспособность.
В последнее время в мировом сообществе широко обсуждается вопрос о том, могут ли бедные страны за счет более быстрого экономического роста приблизиться по уровню жизни к богатым. Актуально это и для России.
На протяжении всей своей истории российская экономика оставалась догоняющей. Но догонять можно по-разному: либо продвигаться вперед ускоренными темпами, постепенно приближаясь к лидерам, либо пассивно следовать в арьергарде, не предпринимая сколько-нибудь решительных мер, чтобы выйти из числа отстающих. Наша страна явила примеры и первого, и второго рода.
Как известно, в начале XX века Россия, несмотря на начавшееся оживление в промышленности, оставалась аграрной страной (в 1913 г. доля сельского населения составляла 83%); 90% посевных площадей было занято зерновыми культурами; урожайность - 8 ц с 1 га. Валовой сбор зерна в 1913 г. - 50, 5 млн.т, из них 9, 1 млн.т Россия экспортировала. Внутреннее же душевое потребление составляло лишь 262 кг зерна. (Для сравнения: в 2001 г. на душу населения приходилось 602 кг зерна.) Сильный рывок произошел в результате индустриализации, создания высокомеханизированного сельского хозяйства, культурной революции. Но это стало возможным много позже - в 30-е годы.
Именно благодаря высоким темпам экономического роста (в 1940 г. валовой общественный продукт был в 5,1 раза, национальный доход - в 5,3, продукция промышленности - в 7, 7, продукция сельского хозяйства - в 1, 4, капитальные вложения - в 5, 7 раза больше, чем в 1913 г.) СССР мог соперничать с США и другими промышленно развитыми странами.
Падение основных показателей экономического развития, вызванное Второй мировой войной, было преодолено в кратчайшие сроки. Уже к 1950 г. народное хозяйство страны было в основном восстановлено: валовой общественный продукт превысил уровень 1940 г. в 1, 6 раза и в 1, 9 раза уровень 1945 г., национальный доход - соответственно в 1, 6 и 2 раза, продукция промышленности - в 1, 7 и 1, 9 раза, капитальные вложения - в 1, 8 и 3, 2 раза(1).
Темпы прироста основных макроэкономических показателей за период 1961-1986 гг. были в 1, 5-2 раза выше, чем в США(2), что привело к существенному сокращению разрыва в уровне их развития. В 1986 г. национальный доход СССР составлял 66% американского, продукция промышленности - более 80%, продукция сельского хозяйства - 85%, грузооборот всех видов транспорта -139%, производительность труда в промышленности - более 55%(3). Во многом это способствовало распространению идеи конвергенции социализма и капитализма, которую поддерживал, в частности, академик А.Сахаров. Однако в начале 80-х годов темпы роста советской экономики замедлились: с 1981 по 1985 гг. среднегодовой прирост основных показателей составлял 3-4% - почти в два раза меньше, чем в 1966-1970 гг.Данная негативная тенденция рассматривалась как одно из основных доказательств несостоятельности социалистической системы хозяйствования.
Подобный подход к оценке любой модели экономики представляется по меньшей мере некорректным, поскольку смена фаз хозяйственного развития является объективной закономерностью делового цикла. Экономика не может постоянно развиваться высокими темпами. За более чем 200-летнюю историю капитализм пережил немало глубоких кризисов, тем не менее западные экономисты и политики не сомневаются в его жизнеспособности, а ищут пути выхода из состояния спада или застоя.