Доля загрузки мощности станка:
Д = X1 / MaxX1 + X2 / MaxX2 + … + XN / MaxXN (3)
В случае, если станок полностью загружен, то значения показателей выпуска в формулах (3) и (2) будут совпадать, то есть точка, соответствующая этому выпуску, будет лежать на границе производственных возможностей.
Рассчитав долю загрузки каждого станка, можно рассчитать долю загрузки мощностей предприятия. Она будет равна максимальной из всех загрузок станков (это следует из того, что область производственных возможностей предприятия определяется как пересечение областей производственных возможностей станков, то есть, лежит внутри всех областей производственных возможностей).
Пример применения.
Вернемся к реальным предприятиям, анализ которых требует расчета производственной мощности. Исходные данные для анализа – это:
- список станков и продуктов, производимых на них (при этом считается, что каждый продукт должен быть обработан на каждом станке);
- максимальный объем каждого вида продукции, который может быть обработан на каждом станке в течение рассматриваемого промежутка времени;
- текущий объем производства каждого вида продукции.
На основании этих данных рассчитываются:
- загрузка каждого станка при текущих объемах производства – формула (3);
- загрузка производственных мощностей предприятия – максимум из полученных чисел.
Эти данные удобно представлять в виде таблицы (которую можно построить в Microsoft Excel). Далее приведем пример такой таблицы.
Таблица 5.1
| Исходные данные | Максимальный выпуск станков | Фактический выпуск | ||
| Станок1 | Станок2 | Станок3 | ||
| Продукт1 | 50 | 20 | 40 | 5 |
| Продукт2 | 40 | 30 | 40 | 9 |
| Продукт3 | 30 | 40 | 40 | 10 |
| Расчет | Загрузка станков | Загрузка предприятия | ||
| Станок1 | Станок2 | Станок3 | ||
| Доля загрузки | 0,6583 | 0,8000 | 0,6000 | 0,8000 |
Из этого расчета видно, что предприятие использует свою производственную мощность на 80%. Если вернуться к вопросу о том, какова производственная мощность этого предприятия, то на этот вопрос также можно ответить. Предприятие может производить продукции в 1,25 раза больше, чем производит в настоящий момент (1,25 = 1 / 0,8).
Заключение
Ключевым соображением при принятии решения о том, как производить, является эффективность использования ресурсов. В данном реферате дается понятие производственной эффективности как одного из аспектов экономической эффективности (эффективности Парето). Эффективное использование ресурсов означает, что при данном их количестве и при имеющемся уровне знаний невозможно увеличить выпуск одного товара без уменьшения выпуска любого другого. Ситуацию эффективности отражает «граница производственных возможностей».
Общество работает эффективно, если находится в любой точке на этой кривой. Любая точка за границами производственных возможностей показывает не недостаточность ресурсов. Любая точка внутри графика указывает, что ресурсы используются не полностью, не эффективно. Продвигаясь к полной их занятости и полному объему производства, общество может, как указывают стрелки, производить большее количество либо одного либо обоих продуктов.
Общество может выйти за границу своих производственных возможностей либо путем увеличения предложения производственных ресурсов, либо за счет технических и экономических нововведений.
Экономический рост - это способность производить больший объем продукции, что выражается в смещении границы производственных возможностей вправо. Выбор обществом структуры современного производства (т.е. выбор точки на кривой производственных возможностей) предопределяет будущее положение кривой производственных возможностей.
Если новые ресурсы и новые технологии будут внедряться одновременно и равномерно во всех отраслях, то возможности выпуска средств производства и предметов потребления увеличатся примерно в равной степени. Если же нововведения будут осуществляться преимущественно в отраслях, производящих средства производства, либо преимущественно в отраслях, производящих предметы потребления, увеличение области производственных возможностей будет соответственно скошено.
Поэтому весьма важно, кто и каким образом осуществляет выбор положения на границе производственных возможностей и, соответственно, предопределяет распределение ресурсов между конкурирующими альтернативными целями.
Анализ принципа сравнительного преимущества показывает, что торговля приносит пользу каждой участвующей в ней стороне, из чего следуют преимущества жизни во взаимозависимой экономике. Как свободное общество координирует различные виды экономической деятельности индивидов? Что является гарантией поступления товаров и услуг от производителей к потребителям?
Приведенная в пятом параграфе реферата методика анализа производственной мощности предприятия, безусловно, не является идеальной, так как налагает ряд условий и ограничений на анализируемое производство.
В частности, для предприятия, на котором станки могут выполнять большой набор операций, имея возможность частично заменять друг друга, данный метод может быть применен лишь после значительных усложнений. В то же время, для анализа требуется большой объем информации, которая не всегда доступна (максимальный объем производства на каждом из станков).
Тем не менее, на настоящий момент предложенный метод анализа производственной мощности является едва ли не единственным методом, применение которого возможно и дает обоснованные результаты для предприятий, использующих большое количество станков для производства большого количества продукции.
Предложенный метод может быть каким-либо образом изменен для анализа конкретного предприятия, так как имеет своей основой классическую тщательно проработанную теорию производственных возможностей. Однако этот процесс может оказаться достаточно сложным. Для анализа же многих предприятий может быть достаточно расчетов, приведенных выше.
Список литературы
1. Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.: Пер. с англ. - М.: Республика, 2002. - Т. 2.
2. Мэнкью Н. Принципы экономикс: Учебник для вузов. - 2-е международное изд. – М., 2005.
3. Основы экономической теории. / Под ред. Камаева В.Д. - М.: Изд. МГТУ, 2005.
4. Самуэльсон П. Экономика.: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 2001.
5. Симкина Л., Корнейчук Б. Микроэкономика: Учебное пособие. 2-е изд. – М., 2005.
6. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.: Пер. с англ. - М.: Соцэкгиз, 1962. Кн. 1.
7. Учебник по основам экономической теории. / Под ред. В.Д.Камаева. - М.: Владос: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2004.
8. Фишер С. Экономика.: Пер. с англ. со 2-го изд. - М. : «Дело ЛТД», 2003.
9. Хейне Пол. Экономический образ мышления.: Пер. с англ.- М.: Изд-во «Новости», 1991.
10. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). / Под ред. В.Д.Камаева. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003.
[1] Мэнкью Н. Принципы экономикс: Учебник для вузов. - 2-е международное изд. – М., 2005.
[2] Макконнелл К., Брю С. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: В 2-х т.: Пер. с англ. - М.: Республика, 2002. - Т. 2.
[3] Основы экономической теории. / Под ред. Камаева В.Д. - М.: Изд. МГТУ, 2005.
[4] Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства). / Под ред. В.Д.Камаева. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2003.
[5] Хейне Пол. Экономический образ мышления.: Пер. с англ.- М.: Изд-во «Новости», 1991.
[6] Фишер С. Экономика.: Пер. с англ. со 2-го изд. - М. : «Дело ЛТД», 2003.
[7] Самуэльсон П. Экономика.: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 2001.
[8] Симкина Л., Корнейчук Б. Микроэкономика: Учебное пособие. 2-е изд. – М., 2005.