На мой взгляд, в белорусских условиях, существует возможность применения такого вида социальной работы, как социальное страхование, включающее обязательное пенсионное страхование, страхование на случай болезни, от несчастных случаев и по безработице.
Опыт зарубежных стран, свидетельствующий о движении от государственно-распределительным к смешанным системам финансирования, говорит о том, что наилучший способ рационального использования недостаточных финансовых ресурсов – возможности государственно-распределительной системы в сочетании с разнообразными частными схемами социального обеспечения. Для создания, становления и развития смешанной системы финансирования в Республике Беларусь необходимы следующие мероприятия:
1) расширение сфер использования рыночных инструментов социальной защиты (обязательного и добровольного страхования, накопительных страховых систем) через механизм деятельности государственных и негосударственных пенсионных фондов, негосударственных организациях медицинского страхования;
2) нетрадиционные способы привлечения средств фирм и домашних хозяйств к финансированию строительства жилья, социальной инфраструктуры;
3) расширение сферы платности социальных услуг, различных по качеству;
4) привлечение ресурсного потенциала некоммерческого сектора к решению социально-значимых задач, особенно на региональном уровне.
ВЫВОДЫ:
1) в Республике Беларусь целью социальной политики является обеспечение устойчивого роста уровня и качества жизни населения и сокращение бедности;
2) основополагающую роль в социальной политике играет закон Республики Беларусь «Об основах государственного социального страхования»;
3) к базисным для социальной сферы относится также закон «О прожиточном минимуме в Республике Беларусь»;
4) опыт зарубежных стран может быть применен в таких сферах социальной политики Республики Беларусь, как: создание теоретической базы практического осуществления социальной защиты; создание служб социальной помощи; введение обязательного социального страхования, обеспечивающего более высокий уровень социальной защищенности граждан; реструктуризация ответственности между государством, работодателями и работниками с преобладанием роли хозяйствующих субъектов в финансировании инструментов социальной защиты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе была изучена следующая тема – «Домашнее хозяйство как субъект экономики». Была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание работы с помощью изучения теоретического и практического материала по данной теме, анализа полученных сведений. В процессе изучения были решены следующие задачи:
1) изучено домашнее хозяйство как субъект экономических отношений;
2) раскрыто понятие доходов и расходов домашних хозяйств, выявлена их структура;
3) проанализирована структура расходов и доходов домашних хозяйств в зарубежных странах;
4) сформулированы предложения по возможности перенятия опыта в сфере социальной политики зарубежных стран.
По итогам проведенной работы можно сделать следующие выводы.
Домохозяйство можно рассматривать как: а) особый субъект экономической деятельности на всех этапах воспроизводственного цикла; б) специфический институт в экономической системе. В первом случае домашнее хозяйство – малая группа людей, объединенная по определенному признаку и проявляющаяся, прежде всего как потребитель экономических благ. Во втором случае домашнее хозяйство – совокупность формальных и неформальных норм и правил, определяющих поведение его участников, упорядочивающих отношения между ними и обусловливающих модели взаимодействия домашнего хозяйства с другими институтами (фирмами и государством).
Являясь одним из главных субъектов хозяйствования, домашние хозяйства связывают всех субъектов экономики в единую систему. Одной из функций домашнего хозяйства является воспроизводственная функция, т. е. домашние хозяйства ответственны за создание наиболее важного ресурса – человека, его труда. Домашнее хозяйство стало первой ступенькой в развитии экономических отношений. Кроме того, от поведения домашних хозяйств во многом зависит национальная экономика
Доход домашнего хозяйства – сумма денежных средств, которую присваивает данная общность людей за определенный промежуток времени.
Основными направлениями расходов домашних хозяйств являются:
4) расходы на личное потребление;
5) уплата налогов и сборов в пользу государства;
6) личные сбережения.
Существовавшая в ФРГ модель социальной защиты (имеет название «корпоративная», «континентальная», «консервативная» или «бисмарковская») считается одной из наиболее эффективных среди европейских стран.
Структура социального обеспечения Японии носит комплексный характер.
Правительство Чешской Республики, проводя в целом жесткую бюджетную и денежно-финансовую политику, реализует широкий комплекс мер по социальной защите населения, обращая внимание на взаимосвязь социальных доходов с ростом стоимости жизни.
Несмотря на все мероприятия, проводимые в области социальной политики Республики Беларусь, система социальной защиты населения нуждается в нововведениях, обеспечивающих эффективность социальной поддержки, улучшение качества жизни населения.
При написании работы использовались общенаучные методы: анализ и синтез, историческое и логическое познание, качественно-количественного анализ, системный подхода.
Практическая значимость работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы:
1) в процессе формирования государственной социальной политики, в сфере социальной защиты;
2) программ-рекомендаций по формированию и сведению бюджетов домашних хозяйств и т.д.;
3) в учебном процессе для преподавания курсов "Экономическая терия", "Микроэкономика", "Макроэкономика", "Государственное регулирование экономики", "Маркетинг".
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Андреева О.В. Домашние хозяйства и их государственная поддержка в современных условиях / Казан. финансово-эконом. ин-т. – Казань, 2000. – 19 с.
2 Бок З.К. Экономика Японии. Какая она?/ Бок Зи Коу. – М.:Экономика, 2002. – 349 с.
3 Борисов Е.Ф. Экономическая теория. – М.: «Юристъ», 2003. –311 с.
4 Булатов А.С. Экономика. М, 2002. – 557 с.
5 Войтов А. Г. Экономика. Общий курс.: Учебник. - 8‑е изд. перераб. и доп. - М.: «Дашков и К°», 2003. - 600 с.
6 Войтов А.Г. История экономических учений. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2000.- 454 с.
7 Волков А. Семья и домохозяйство / Вестн. статистики. - 1991. - N 7. - С.40-46.
8 Все о Чехии [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим дотупа: http://www.in-prague.ru/czech/
9 Галицкая С.В. Деньги, кредит, финансы. - М., 2002. – 416 с.
10 Германия – Википедия [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа:http://ru.wikipedia.org/wiki/Deutschland.
11 Германия – все о Германии, сайты Германии, рефераты и статьи о Германии – Социальная защищенность в Германии [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.de-web.ru/article/a-53.html
12 Жук И.Н. Компаративный анализ тенденций изменения источников финансирования социальной политики в зарубежных странах// Экономика и управление. – 2007. - №3. – С.144-151. РБ
13 Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз / Б.Е. Зарицкий. – М.:Юристъ, 2003. – 298 с.
14 Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика. – М.,1999. – 298 с.
15 Курс экономической теории. ─ Киров, 1998. – 283 с.
16 Лаврова Т.В. Домашнее хозяйство как субъект экономических отношений, его интересы и противоречия / Лаврова Татьяна Валериевна – Воронеж, 2008. – 24 с.
17 Лемешевский И.М. Микроэкономика: социально-экономический аспект. Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов. – 3-е изд., доп. и перераб. – Мн.: ФУ Аинформ, 2006. – 512 с.
18 Леонтьев В.Е. Финансы. Деньги, кредит и банки. - М., 2003. – 329 с.
19 Лучкина Л.С. Доходы и расходы домашних хозяйств в странах Центральной и Восточной Европы // Труд за рубежом. - 1999. - N 4. - С.13-26.
20 Лучкина Л.С. Формирование и использование бюджетов домашних хозяйств в странах Восточной Европы // Мироваяэкономика и междунар. отношения. - 1992. - N 6. - С.145-147.
21 Микроэкономика: учебное пособие. / Плотницкий М.И., Корольчук А.К., Лемешевская Л.В., Радько М.К.; под ред. Плотницкого М.И. – 3-е изд., стер. – Мн.: Новое знание, 2005. – 407 с.
22 Министерство иностранных дел Республики Беларусь – Беларусь – Социальная политика [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.mfa.gov.by/ru/republic/politics/
23 Мироненко О.В. Домашние хозяйства в системе социально-трудовых отношений. / Мироненко Ольга Владимировна. – Хабаровск, 2008. – 20 с.
24 Недвижимость Чехии – Полезная информация – Новости Чехии [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.abrupt.cz/poleznaja-informacija/novosti/gosudarstvennuju-kaznu-razorjajut-bezrabotnye.html
25 Общая экономическая теория. Учебник. /Под общей ред. акад. Видяпина В.И., акад. Журавлевой Г.П.. – М., 2005. – 336 с.
26 Очерки политической экономии. / под. общ. ред. Лемещенко П.С. – Мн.: БГУ, 1999. – 426 с.
27 Попов М.В. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход. / Попов Михаил Витальевич. – Волгоград, 2003 – С. 16-19.
28 Самуэльсон П. Экономика. ─ М.: Прогресс, 1964.
29 Социальная политика. Официальный сайт Посольства Республики Беларусь в Италии [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://ru.belembassy.it/respublika-belarus/sotsialnaya-politika
30 Сторчевой М.А. Основы экономики: Учебник для средней школы. ─ СПб.: Экономическая школа, 1999.
31 Федеральный образовательный портал – ЭКОНОМИКА, СОЦИОЛОГИЯ, МЕНЕДЖМЕНТ – Основные черты германской модели социальной полтики [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/272788.html
32 Хейне Пол, Боутке Питер, Причитко Дэвид – Экономический образ мышления, 10-е изд.: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2007. – 554 с.
33 Честихина Е. П. Домашнее хозяйство как основной субъект предложения рабочей силы на рынке труда. / Честихина Екатерина Павловна. – Брянск, 2006. – 22 с.
34 Экономика общественного сектора: Учебное пособие/ Под ред. проф. Жильцова Е.Н., Лафер Ж.Д. ─ М.: ТЕИС, 2004.- 356 с.
35 Экономика России – Социальное обеспечение: опыт Японии [Электронный ресурс]. – 2009. – Режим доступа: http://rusref.nm.ru/indexpub136.htm
36 Экономика Японии и стран Запада: сравнительный анализ. / сост. и ред. Соколов А.И., Маковский В.Д. – М.: ИНИОН, 1983. – 219 с.
37 Экономика. Учебник. / под ред. Архипова А.И., Нестеренко А.Н., Большакова А.К. – М.: «ПРОСПЕКТ», 1998. – 792 с.
38 Экономическая теория. / Под редакцией д.э.н. Добрынина А.И., д.э.н. Тарасевича Л.С.: Издательство «Питер Паблишинг», 2003. – 479 с.
39 Экономическая теория. / Под редакцией проф. Николаевой И.П.: Учебник. - Москва, «Финстатинформ», 1999. – 282 с.
40 Юнгблюд Д. Социальные системы стран Западной Европы // Общество и экономика. – 2008 - №9. – С. 125-146.