| Данные ГСЗ | Данные обследования рабочей силы | ||
| регион | Уровень безработицы | регион | Уровень безработицы |
| Регионы с низким уровнем безработицы | |||
| г. Москва | 0,5 | Липецкая область | 4,9 |
| Смоленская область | 0,7 | Омская область | 5,1 |
| Республика Саха (Якутия) | 0,7 | Белгородская область | 5,8 |
| Оренбургская область | 0,8 | Кемеровская область | 5,8 |
| Белгородская область | 0,9 | Тюменская область | 6,2 |
| Волгоградская область | 1,1 | Рязанская область | 6,4 |
| Липецкая область | 1,2 | Самарская область | 6,7 |
| Республика Татарстан | 1,2 | Томская область | 6,8 |
| Ростовская область | 1,2 | Тульская область | 6,9 |
| Курская область | 1,3 | Иркутская область | 7,1 |
| Регионы с высоким уровнем безработицы | |||
| Костромская область | 6,7 | Ярославская область | 14,2 |
| Республика Калмыкия | 6,7 | Республика Бурятия | 15,3 |
| Архангельская область | 6,8 | Ивановская область | 17,2 |
| Коми-Пермяцкий АО | 7,0 | Кабардино-Балкарская Республика | 17,4 |
| Удмуртская Республика | 7,1 | Республика Тыва | 22,0 |
| Ярославская область | 7,3 | Карачаево-Черкесская Республика | 23,4 |
| Владимирская область | 7,6 | Республика Северная Осетия - Алания | 23,4 |
| Псковская область | 7,7 | Республика Калмыкия | 23,8 |
| Ивановская область | 10,7 | Республика Ингушетия | 24,8 |
| Республика Ингушетия | 22,1 | Республика Дагестан | 26,4 |
Таблица 7.
Инфляция в СССР и в России
| Показатели | СССР 1986 г. | СССР 1987 г. | СССР 1988 г. | СССР 1989 г. | СССР 1990 г. | СССР 1991 г. | СССР 1992 г. | Россия 1993 г. | Россия 1994 г. |
| Темпы прироста за год, %: | |||||||||
| Дефлятор ВВП | 14,7 | 131,8 | 1606,9 | 919,7 | 356,8 | ||||
| Оптовые цены промышленности | 1,0 | 0,5 | 0,9 | 1,7 | 3,0 | 138,0 | 1949,0 | 887,0 | 233,0 |
| Закупочные цены на сельхозпродукцию | 1,0 | 2,9 | 12,1 | 6,7 | 11,7 | 58,9 | 831,0 | 740,0 | 200,0 |
| Цены колхозного рынка | -3,6 | 2,6 | 2,6 | 9,5 | 21,5 | 132,0 | 622,0 | 1100,0 | 133,3 |
| Сводный индекс потребительских цен, % | 1,3 | 1,5 | 0,8 | 2,8 | 6,8 | 168,0 | 2508,8 | 844,2 | 214,8 |
К 2020 году численность официально занятого населения снизится на 9.2% (до 63.4 млн чел.) Снижающийся тренд имеет и численность трудоспособного населения (до 80.6 млн чел.), а также и численность экономически активного населения (до 70.1 млн чел.). В динамике численности безработного населения серьезных колебаний не наблюдается, поэтому в 2020 году, по оценкам института, уровень безработицы составит 7.2% численности экономически активного населения".
В условиях ограниченности трудовых ресурсов первостепенной задачей является наращивание производительности труда. Но уже несколько лет подряд наблюдается отставание темпов прироста производительности от темпов прироста реальной заработной платы
Таблица 8
Соотношение темпов прироста заработной платы и производительности труда, %
| 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | |
| Реальная заработная плата | 16.2 | 10.9 | 10.6 | 12.5 | 13.5 |
| Производительность труда | 3.4 | 5.9 | 6.5 | 5.5 | 6.7 |
Кроме того, данные о производительности труда рассчитываются исходя из численности официально занятого населения. Если произвести подсчет, учитывая то, что в процессе производства участвует еще в среднем около 10 млн. нелегальных работников, темпы прироста производительности труда будут существенно ниже. Согласно расчетам по модели на период до 2020 года наблюдается непрерывный рост реальной заработной платы (в среднем по 8.3% в год), при этом производительность труда растет средним темпом около 6-6.5% в год.
В условиях перманентного снижения численности трудоспособного населения наблюдается увеличение демографической нагрузки пожилыми. Если на конец 2006 года она составила 328 человек на 1000 трудоспособного населения, то к концу 2020 года, как показывают расчеты по модели, она увеличится до 377 человек на 1000 населения в трудоспособном возрасте, что на 7.9% выше уровня 1998 года. Такая постановка проблемы требует совершенствования механизма формирования пенсионного фонда.
Особенности инфляционных процессов в России: история и современность, методы их регулирования.
В мире почти нет стран, где бы во второй половине XX в. не существовала инфляция. Она как бы пришла на смену прежней болезни рыночной экономики, которая стала явно ослабевать, - циклическим кризисам. Инфляция была характерна для денежного обращения России - с 1769 до 1895 г. (за исключением периода1843 - 1853 гг.); Инфляция не является порождением современности, а имела место и в прошлом. Современной инфляции присущ ряд отличительных особенностей: если раньше инфляция носила локальный характер, то сейчас - повсеместный, всеохватывающий; если раньше она охватывала больший и меньший период, т.е. имела периодический характер, то сейчас - хронический; современная инфляция находится под воздействием не только денежных, но и не денежных факторов. Следовательно, современная инфляция испытывает воздействие многих факторов.
До 1992 года в странах бывшего СССР серьезной антиинфляционной политики не проводилось. Сложность ситуации заключается в том, что антиинфляционную политику в Российской Федерации, например, нельзя свести лишь к косвенным экономическим рычагам. Очевидно, что нарушение пропорций в народном хозяйстве можно постепенно устранить при помощи структурной политики государства и даже прямыми административными методами, в частности, сокращением военных расходов, рационализацией производственных капиталовложений, переходом с бюджетного финансирования части производственных капиталовложений на использование средств предприятий, привлечением акционерного капитала и т.д., ломкой монополистической структуры экономики. Все это необходимо дополнить мерами, которые ограничивают денежную массу, устраняют дефицит госбюджета, стабилизируют курс национальной валюты, а также созданием условий для усиления конкуренции в экономике.
Уменьшение темпов инфляции до относительно "безопасного" уровня (15-20% за год, или 1-2% в месяц) без сокращения производства и падения жизненного уровня населения возможно лишь при повышении эффективного производства и уровня качества управления. Эти цели могли быть достигнуты поэтапно, в течении длительного времени.
Все понимали, что в первые пять лет (1996-2000г.г.) угроза инфляции является критически острой. От степени ее снижения зависели сроки и условия реализации намеченной стратегии. Увеличение спроса, отмена или ослабление действия "номинальных якорей" (в частности фиксированного валютного курса), усиление протекционизма, меры по финансовой поддержке предприятий неизбежно способствуют повышению инфляции.
Несомненно, что в 1998-2003 г.г. расширение конечного спроса требует особого усиления антиинфляционных действий для того, чтобы удержаться на траектории плавного сокращения инфляции. В это время ключевой целью антиинфляционной политики является снижение инфляции до уровня, не препятствующего росту инвестиционной активности, т.е. до 35-40% в год. Для решения этих задач может осуществляться следующий комплекс мер, направленных на сдерживание и регулирование всех трех компонентов инфляции: спроса, издержек и ожиданий.
В заключительный период (2001-2005г.г) предполагалось достичь сокращения инфляции до социально-безопасного уровня :1-2% в месяц. Для решения этой задачи необходимо проведение радикального сокращения инфляционного потенциала экономики, изменение ценовых пропорций, структурных сдвигов и пользу отраслей инвестиционного и потребительского комплексов. Стабилизация динамики производства и инвестиций делает тогда возможным усиление дефляционной монетарной политики, ориентированной на реальный сектор и повышение качества жизни населения.
Один был один из вариантов мер по развитию экономики и снижению инфляции.
Однако реальное развитие дел привело к неутешительному результату, которым явился осенний финансовый кризис 1998г. Огромный упор в проводимой политике ставился на стабилизацию курса рубля. Достигать это приходилось за счет значительных трат центральным банком на поддержание валютного коридора. Недостаток золотовалютных средств компенсировался займами в виде государственных краткосрочных бумаг и международных кредитов. С учетом поступлений от них строились бюджеты. В итоге возник огромный государственный долг. Государство стало неспособным выплатить по ГКО, внутренним долгам.
В чем же была причина краха? Сейчас на этот вопрос высказывается множество мнений. Но объективная и глобальная причина была в том, что политика, направленная на преодоление инфляции лишь с помощью финансовых рычагов, тратя основные средства на поддержание стабильного курса рубля, определяя его показателем стабильного развития экономики, невозможна без мер по развитию и поддержанию промышленности, производства, сельского хозяйства, что вели бы к реальному увеличению доходной части бюджета.